Эвтаназия не выход? Власти Екатеринбурга обсудили судьбу бродячих собак

«Собака бывает кусачей только от жизни собачьей», – поётся в доброй детской песенке на стихи Юнны Мориц. На прошлой неделе депутаты гордумы Екатеринбурга в очередной раз озаботились судьбой друзей человека, оставшихся без своих хозяев. Подробнее читайте на ural.aif.ru.

Собачья доля

Проблема безнадзорных собак стоит на Урале очень остро уже много лет, но её решению всегда что-то мешает. По словам главы комитета по экологии Екатеринбурга Игоря Русинова, на данный момент городские власти занимаются отловом, транспортировкой, учётом, лечением, вакцинацией, стерилизацией, содержанием, маркированием животных, устройством их к новым хозяевам и возвратом на прежние места обитания (если те не проявляют агрессии). С 2019 года на территории города было отловлено более 4 тысяч собак (240 – в этом году), часть была передана в зоозащитные организации, более 1 200 питомцев устроены к новым хозяевам.

Кроме того, на территории города действует муниципальный приют, на данный момент в нём находится 95 собак, из них 22 – на пожизненном содержании в связи с проявлением агрессии. Стоимость содержания одного питомца составляет 12 300 рублей. Это самые низкие расценки в УрФО (например, в Челябинске – 24 тысячи). Но количество мест в ЕМУП ограничено. Чтобы решить проблему, необходимо строить межмуниципальные приюты, в которые, исходя из экономической и логистической целесообразности, можно было бы отвозить бездомных собак из Екатеринбурга. Это позволит худо-бедно обеспечить безопасность граждан.

Псы или крысы?

Вообще-то сегодня в регионе реализуется проект по созданию шести муниципальных приютов для бездомных животных. Такие учреждения могут появиться в Первоуральске, Берёзовском, Асбесте. Однако есть несколько но.

«Если в столице Урала совсем исчезнут бродячие собаки, может резко увеличиться количество крыс, которые и так составляют отдельную проблему, – отметил директор департамента ветеринарии Свердловской области Евгений Трушкин. – Увы, но бродячие кошки с ними не справляются. Выход – работать с помойками и свалками и активнее проводить мероприятия по уничтожению грызунов».

Одновременно эксперт развеял один из мифов, которые касаются агрессии собак. В прошлом году 60% из 5 780 пострадавших уральцев были покусаны отнюдь не бездомными псами. По его мнению, это, скорее, свидетельствует о безответственности их хозяев. А юридическая ответственность для владельцев, которые выбросили своих питомцев на улицу, фактически не предусмотрена: только если установлен вред, нанесённый человеку.

Спорный вопрос

Между тем депутат Артур Зиганшин высказал идею направлять бездомных собак в зону специальной военной операции: «Во время Второй мировой войны около 70 тысяч животных были отправлены в зону боевых действий. У нас идёт СВО. Может быть, имеет смысл найти им применение там... »

Трушкин парировал: «Там своих собачек хватает – брошенных и тех, кто уже участвует в спецоперации».

Идея Зиганшина носила форму вопроса, однако вызвала бурю негодования в соцсетях и на форумах зоозащитников. На неё оперативно откликнулись и в Госдуме РФ. Первый зампред комитета по экологии Владимир Бурматов заявил, что в СВО принимают участие собаки, прошедшие огромную кинологическую школу: «И вот так бросать, что давайте возьмём всех дворняг туда на убой отправим, это неуважительно и безответственно». Он также предложил Зиганшину «начать с себя», например, взять собаку из приюта.

Напомним, что в 2023 году решение об эвтаназии животных было передано на откуп регионам. Девять субъектов РФ разрешили умерщвлять агрессивных бездомных собак, однако в ряде территорий общественники оспорили эти законы в Конституционном суде. По словам Трушкина, пока не будет принято решение на высшем уровне, разработка данного нормативного акта на территории Свердловской области считается нецелесообразной. Специалист также предупредил: «Установить, что такое «агрессия животного», не представляется возможным, это будет лишь субъективное мнение кинолога».

«Основной общественный резонанс сегодня вызывает именно вопрос об эвтаназии животных, – подчеркнул депутат гордумы Тимофей Жуков. – На сегодняшний день мы в Екатеринбурге его не рассматриваем. Ждём, что покажет судебная практика».

Благотворительный фонд «ЗООзащита» также выступил с официальным заявлением: «Волонтёры и общественность Екатеринбурга будут делать всё, чтобы не допустить возврата к практике прошлых лет. Потому что нет доверия тем, для кого решение проблемы безнадзорных животных сводится к убийству».