Брянская фирма “ТеплоСтройОпт” пыталась договориться с мэрией Брянска, его муниципальным Дорожным управлением и Комитетом ЖКХ о возмещении ущерба за ремонт своего лимузина Toyota Camry, угодившего в яму на городской дороге областного центра. Но безуспешно. Дело дошло до суда.
В судебном иске коммерсанты из Брянска, вынужденно потратившиеся на ремонт дорогой иномарки после ее попадания в яму на дороге, указали трёх ответчиков. Это Брянская городская администрация, или мэрия, МБУ «Дорожное управление» города Брянска, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству (ЖКХ). Дело рассматривалось в Арбитражном суде Брянской области.
Однако взыскать в счёт ремонта 119 178 рублей в солидарном порядке коммерсантам не удалось. Отдуваться за получившую повреждения иномарку теперь придется только городскому Комитету ЖКХ. Впрочем, деньги он заплатил все равно не свои – из бюджета областной столицы. То есть те самые деньги налогоплательщиков, на которые вначале плохо отремонтировали или сделали дорогу, а потом их “пощипали” в счёт решения суда.
Областной арбитраж пришел к выводу, что вред движимому имуществу предпринимателей не был совместно причинён Брянской городской администрацией, МБУ «Дорожное управление» и Комитетом по ЖКХ. Только последний, дескать, виноват почему-то. А значит, законных оснований взимать деньги со всех трёх ведомств разом не имеется. Что странно, конечно. Ведь деньги на ремонт дорог аккумулирует и распределяет та же мэрия Брянска, а следит за ними Дорожное управление.
Дело же было так. “Тойота” угодила в выбоину на дороге в феврале 2022 года на улице Розы Люксембург, 45, что в Володарском районе Брянска. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и акту причиной ДТП стал именно “наезд транспортного средства на препятствие в виде выбоины, имеющей следующие характеристики: длина – 0,56 м, ширина – 0,27 м, глубина 0,12 м”. Стоимость восстановительного ремонта лимузина составила 119 178 рублей.
Фирма “ТеплоСтройОпт”, которой принадлежит поврежденная иномарка, пыталась урегулировать спор в досудебном порядке. Но власти Брянска все претензии отвергли, пояснили в пресс-службе Арбитражного суда Брянской области. Тогда истец решил доказывать свою правоту в суде. И таки ее доказал.
Несмотря на то, что коммунальщики мэра Брянска Александра Макарова упирали на наличие “в действиях истца грубой неосторожности”. Она, мол, должна была стать основанием для уменьшения размера компенсации в счёт возмещения ущерба. Этот странный довод суд отклонил “как основанный на предположениях и документально не подтверждённый”.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу. Брянские власти наверняка его попытаются оспорить. За ними не заржавеет.
Фото из архива “БВ”