Прервемся на минутку. Давайте, высокопарно выражаясь, подведем предварительные итоги моей благородной борьбы со штампами, стереотипами, ярлыками. Да, борец из меня, как наверно заметили, так себе. Нерешительный, робкий. Так и слышу: - порой непонятно, кого критикует, что предлагает. Здесь крякнет, тут чертыхнется, там посмеётся… За кого, против кого? На двух стульях пытается усидеть? Нет, чтобы прямо указать – «безобразие!», заклеймить, рубануть с плеча убийственным аргументом, низвергнуть и уйти победителем с гордо поднятой головой! А то – всё вокруг да около, обо всём и ни о чём.
Что, думаете буду возражать, оправдываться? Да нет, все правильно говорите. Истины не готов изрекать – кишка тонка. Вот только многие «истины», что на нас сейчас со всех сторон льются, уж такие сомнения у меня вызывают. Не могу удержаться, выкладываю их вам на обозрение с комментариями, делюсь своими сомнениями с вами. Откликов ваших жду, согласий, возражений. А чтоб «рубануть убийственным аргументом» - ну вы читайте повнимательней, я ж свое отношение к подобным спорам подробно высказал – более чем скептическое, резко отрицательное. Делюсь своим мнением, интересно бы Ваше услышать – не более того. Каюсь, в некоторых вопросах присущая мне скромность иссякает, самоуверенность зашкаливает, возражений не принимаю! О тех же «спорах, где рождается истина», рублю уверенно– чушь! Здесь-то со мной многие согласятся, а вот прочтя про беды, творящиеся с нашим языком, многие скептически пожмут плечами – преувеличиваю, мол. Да что тут говорить, если даже филологи высказались – ничего страшного, язык обогащается, обновляется! Я б таких филологов… К счастью, наткнулся на статью настоящего специалиста, резко не согласного с таким благостным мнением своих коллег и тоже переживающего за нынешние языковые беды. Моё ворчание по поводу «обезьянничанья» тоже мало кто поддержит, но серьёзные возражения (надеюсь – без ненормативной лексики) может ожидать моё скептическое отношение к пресловутому «зомбированию». Как же можно в этом сомневаться, зомбирован телевидением наш народ, зомбирован! Кстати, вот вам про «аргумент» - мои уверения в том, что я много общался с людьми, но никакой массовой «зомбированности», никакого «всемуверятчтоимпотелекуговорят» не замечал, (скорее, ничему не верят) – ну каким серьёзным аргументом в споре это может послужить?! Тут же – «… вы не замечали, а я наблюдаю постоянно. Вот моя бабушка, не отрываясь Соловьёва смотрит, цитирует его, со мной спорит». Кстати, моя пожилая родственница тоже – ни одной передачи с ним не пропускает. Тем не менее, я в своем мнении уверен, что поделать. Возражайте!
А зачем я к своему интинскому детству время от времени возвращаюсь? А здесь тоже про «как было» столько несусветных глупостей, затертых штампов понавешано, язык чешется и клавиатура. Да и просто – ностальгия. Не все же в таких необычных условиях детство провели – лагеря, зеки. Как-то показал знакомым москвичам современную фотографию (вид с верхнего этажа) нашей главной улицы. В шестидесятые застроена - хрущевки, типовой проект. Но наши строители хоть какое-то разнообразие старались вносить, благо кирпичные дома, не панельные. Здесь эркеры, тут карниз необычный, там узор красным кирпичом выложен. Довольно симпатично, ни один дом на другой не похож. Булат Окуджава, посетивший Инту в шестидесятых, очень красиво высказался: - «Город, построенный по чертежам души». Ну, может преувеличил, польстить решил интинцам. Но мне-то польстить никто не захотел. «Ужас, ужас, ужас!!! (изображение рвотных позывов), у вас как были лагерные бараки, так и дома сейчас так же стоят, по линеечке, как бараки!» Робко заметил, что и в центре Москвы дома стоят ровным рядком, а не сикось-накось, а уж в новостройках ровнехонькие ряды бетонных коробок что им напоминают? - «А Черемушки не трожь!!!» Ну да, какие же ещё улицы могут быть в этом бывшем лагерном городе? И вот это мне кажется очень типичным – большинство людей видит то, что ожидает увидеть, основываясь на своих представлениях, подчас убого-схематичных, выращенных на той или иной идеологической платформе. «Из мрака мыслей гибельных и ложных/ Никто не вышел с твердою душой» (М.Ю. Лермонтов). Особенно проявляется это в рассуждениях про «этот народ» - покорный, зомбированный, всему верящий. И в воспоминаниях на тему «как было» - мрак, ужас и т.п. Из лагеря оппонентов слышится изрядная идеализация того и другого. Всё пытаются в свою схемку уложить, что как-то не укладывается – игнорируют, замалчивают. Иногда сочиняют, врут довольно откровенно. Иногда из-за этих подгонок под схемки такие шедевры махровой глупости возникают – не верится, что это грамотный образованный человек мог написать! Запомнилось: два журналиста, польский и чешский, пишут о своих впечатлениях об атмосфере, царящей на чемпионате мира по футболу, проходящем в России. Пожалел, мол, Путин, что разрешил этот чемпионат – россияне с удивлением и завистью смотрят на веселящиеся, танцующие толпы болельщиков из свободных стран. Разве так можно, думают. (Никогда ж раньше такого мы не видели и видеть не могли в тоталитарной нашей стране, верно? В.П.) По наблюдениям второго журналиста просто бросается в глаза, что группы болельщиков «из стран с либерально-демократическим устройством» ведут себя гораздо свободней, раскованней, чем болельщики из стран с тоталитарными режимами. Вот, примерно так, поверьте - я такого и придумать не смог бы. Жаль, не сохранил оригинал этого шедевра. С сыном поделился. Он, окончив смеяться, рассказал, что находился в самой гуще болельщицких тусовок. Самые шумные, раскованные, весёлые были болельщики… из Ирана. Ну да, из самой либерально-демократической страны. Диагноз товарища Саахова подтвердился.
Да, писать есть о чём. Правда, тот же Лермонтов так пессимистичен:
«Я в этом тоне мог бы продолжать,
Но истина не в моде – а писать
О том, что было двести раз в газетах
Смешно, тем боле о таких предметах».
Так что, Лермонтова послушать? Нет, пожалуй, наберусь нахальства и чуть-чуть поэта подправлю: -
«Из мрака мыслей гибельных и ложных
Давайте выйдем с твердою душой».
Пожалуй, продолжу. Может, кого-нибудь ещё выведу из мрака ложных мыслей.
