Давным-давно повелось так, что людям нужен мудрый наставник, который подскажет истинный путь. Даже самым самостоятельным и вполне мудрым — тоже. На место провидцев, старцев, старейшин и прочих опытных и внушающих доверие людей пришли тьюторы, коучи и, собственно, блогеры. В отличие от святой профессии учителя, блогерам, коучам и тьюторам не нужно получать специальное образование, чтобы люди в интернете доверились их мнению и опыту.
Сегодня у блогеров, к коим и я отношусь некоторым образом, праздник. И перед тем как стать вредной теткой, которая в очередной раз бухтит на пустом месте и ноет ради нытья, я искренне хочу поздравить нас, книжных блогеров. Мы занимаемся не самым легким, пусть и зачастую приятным делом. Мы читаем множество романов, пишем на них отзывы, стараясь советовать хорошие и отговаривать от чтения плохих.
Но вот я и перехожу к основной моей претензии к блогерам (и к себе тоже). Что же такое «плохие» и «хорошие» книги? Есть ли какие-то объективные причины и пункты, по которым мы все можем разделить огромное количество материала на две четкие группы? Мое мнение — их нет. Балом правит субъективность. Из чего вытекает одна из самых больших несправедливостей в работе блогера: если мы советуем книгу, которая нам понравилась, совсем не обязательно, что она также впечатлит и остальных. Это несправедливость для обеих сторон, ведь и читателям трудно найти советы, которые им подойдут, и блогеры не могут гарантировать, что их рекомендации вызовут те же эмоции, что у них самих.
Когда я еще не завела никаких блогов и читала только для себя, я наткнулась на некоторое количество интересных книжных страниц, на которых мне нравилось читать отзывы. Более того, некоторое количество этих самых отзывов на уже прочитанные мной книги совпадали с моим собственным мнением. Так мне показалось, что вкусы у нас с авторами совпадают. Но… Да, даже схожее мнение на какие-то прочитанные книги не гарантирует, что и на новые книги мнение совпадет.
Я обожглась трижды, после чего стала осторожней в формулировках собственного мнения в отзывах и внимательней к чужим рекомендациям.
1. Майк Омер «Внутри убийцы»
Майк Омер - Внутри убийцы
В целом я готова к тапкам за свое мнение, но детектив, в свое время взорвавший книжные блоги, — посредственное и не самое развлекательное чтиво. О цикле Омера трубили чуть ли не из каждого утюга: сложно было встретить блог, в котором не нахваливали бы истории о Зои Бентли. Оригинальный сюжет, логичность повествования, изумительный язык, отличные персонажи — спустя полгода увещеваний я тоже решила оценить всё это богатство. Но беда в том, что ничего из этого я для себя не нашла… То есть абсолютно ничего. Лингвистические перлы переводчика доводили меня до белого каления, отсутствующая логика поступков ставила в ступор, персонажи навевали скуку. Вишенкой на этом торте стала сцена с пистолетом в кружевных трусиках Зои, от воспоминаний о которой меня до сих пор душат приступы смеха. Если это был комедийный детектив — он был прекрасен, но не вызвал у меня желания читать продолжение. Если же это всё было серьезно… я, как и всегда, признаю, что проблема, безусловно, только во мне, но мне не понравилось.
2. Холли Блэк «Жестокий принц»
Холли Блэк - Жестокий принц
Помню, мне давно нравилось оформление трилогии Блэк, а я, как вы помните, сорока, падкая на красивые обложки. Да и нередко в блогах мне попадались отзывы на всю трилогию. И, конечно же, в 99% случаев исключительно положительные. Я купила всю трилогию сразу (иначе в чём смысл). Одному блогеру даже написала, ведь именно ее отзыв стал решающим.
«Жестокий принц» меня не впечатлил, но и не особенно разочаровал. Было что-то нелепое, что-то глупое, а что-то великолепное. В романе был соблюден определенный баланс, который убеждал меня, что книга неплохая, просто я придираюсь. А вот продолжения раскрылись во всей своей красе. Нелогичный сюжет, который не состыкуется с событиями прошлого, характеры, меняющиеся по хотелке автора и какие-то сомнительные ценности — цикл для меня стремительно погиб и стал первым случаем, когда я со спокойной душой сбагрила книги со своих книжных полок. Помимо недоверия к некоторым блогерам у меня случилась предвзятость к жанру YA в целом (что не мешает мне всё равно время от времени к нему обращаться).
Ничего не бойся: прекрасные подростковые хорроры, чтобы пощекотать нервы Я убеждена, что в нас есть прямо-таки потребность бояться. Вот мой скромный список хорроров и триллеров для подростков, которые смогут вернуть вас в беззаботные времена, когда самым страшным в жизни была двойка. Читать дальше
3. Рейчел Кейн «Мертвое озеро»
Рейчел Кейн - Мертвое озеро
И этот детектив мне часто попадался в блогах с восторженными отзывами. Очень долго я ходила вокруг да около, думая, нужно ли мне это. И в итоге решила ознакомиться. В конце концов, посоветовали его блогеры, которым я доверяла. Как же жестоко я ошибалась насчет именно Кейн и этого цикла! Если честно, это один из редких случаев, когда книгу я дочитывала по-диагонали через абзацы, не концентрируясь почти ни на чём. Сюжет показался мне натянутым на глобус, нелогичным и попросту скучным. Было не за кого переживать, сложно было встать на чью-то сторону, а поверить в происходящее и вовсе немыслимо. И да, читать цикл дальше было бы издевательством над собой. Я, конечно, нередко грызу кактусы, но стараюсь избавляться от этой привычки.
К чему это излияние? Пожалуй, мне хочется напомнить читателям, что ваш личный опыт никогда на 100% не совпадет с опытом другого человека. Что блогеры тоже люди с собственным мнением и дело не в том, что им свойственно ошибаться (хотя случается и это, признаем), а в том, что эмоциональный отклик у разных людей разный.
Как блогер я сама очень переживаю, советуя ту или иную книгу. Вдруг кому-то не зайдет? Вдруг что-то пойдет не так? Но всё больше я прихожу к мнению, что всегда найдется на одного не разделившего мое мнение — один единомышленник.
В этот праздник просто давайте помнить, что по обе стороны медали — человек. Человеку свойственна субъективность. И если вам не понравилось что-то, что советует блогер, — это не его вина, ведь ему-то книга нравится. Большинство блогеров работают за идею, просто ради своего удовольствия и возможности помочь кому-то выбрать хорошую книгу. Давайте будем благодарны за этот по-своему нелегкий труд.
Текст: колумнист и автор телеграм-канала «Записки на полях» Лина Синявская