На своём канале я уже делал полноценный разбор фильма «Классик» 1998 года от режиссёра Георгия Шенгелия. Пусть в жанрах он и обозначен как «криминальный боевик», для он больше напоминает «криминальный триллер». Большая часть сюжета завязана не на погонях, перестрелках, грабежах и прочем, а непосредственно на игре в бильярд и личности самого «Классика» Юрия, безупречно отыгранного Алексеем Гуськовым.
До просмотра картины я вообще не сильно интересовался этим видом спорта, но здесь удары кием по шарам показаны так эффектно и завораживающе, что я вдохновился и впервые в жизни сходил в бильярдный клуб. Кино просто замечательное, настоятельно рекомендую к просмотру, если каким-то образом пропустили.
А для тех, кто остался, давайте обсудим один очень немаловажный момент, бросившийся мне в глаза при очередном пересмотре «Классика». Сначала вкратце пробежимся по сюжету: бильярдные мастера со всей России решили скинуться деньгами и сделать подарок своим наставникам, показавших им мир лёгких денег. Заодно поселить престарелых «асов» в роскошном особняке со всеми удобствами.
Вот только один из них, Андрей Савицкий (Юозас Будрайтис) решил не вносить свою часть в «общак». Но при этом он прекрасно понимал, какими могут быть последствия такого вот неповиновения законам, поэтому для вида решил отдать 20 тысяч долларов. Вот только, вместе с деньгами он послал профессиональных наёмников, с целью инсценировать ограбление и вернуть себе свои кровные гроши.
Но в итоге ему на руки попала вся сумма в 150 тысяч баксов. Естественно, обманутые бильярдисты не стали мириться с таким произволом уже бывшего товарища, отчего решили послать к нему своего лучшему игрока по прозвищу «Классик», дабы тот в честной бильярдной схватке смог отыграть украденное.
И уже на этом моменте происходит очень много несостыковок, ну или скорее просто странностей. Почему Савицкий не захотел скидываться я могу понять, жадность является очень распространённым человеческим пороком. Даже если бы у него тысячу попросили, рублей, он бы и то наверняка отказал чисто из принципа.
Меня больше удивляет, почему он решил так в открытую действовать по собственным правилам и желаниям? Он явно не последний человек в этих кругах, достаточно влиятельный и опытный, неужели он не понимал, чем всё это в теории могло обернуться?
Не скидываться на «общак» – это преступление в криминальных кругах. Как ни крути, а в таком обществе все стараются так или иначе держаться друг друга, потому что никогда не знаешь, в какой момент твои «коллеги» могут увидеть в тебе конкурента и попробовать устранить. Однако Савицкий это простейшее правило банально игнорирует.
И ладно он просто не захотел отдавать 20 тысяч, зачем стоило прибирать к рукам всю сумму? По-хорошему в его особняк тут же вломился бы спецотряд и, уткнув его лицом в пол, забрал бы всё награбленное. К слову, поведение остальных бильярдистов мне здесь тоже не особо понятно.
Вряд ли у них был какой-то кодекс чести, по которому они не могли просто так пойти и отобрать украденное, а должны были это выиграть «честным» путём за игрой в бильярд. Даже если такое правило и было, то зачем так церемониться с человеком, который сам эти правила игнорирует?
И я могу как-то понять и простить все озвученные мной выше претензии, но один момент я никак не пойму: почему Савицкий вообще согласился играть? Причём, не просто согласился, а готов был поставить чуть ли не всё своё имущество. Понятное дело, он был уверен в победе Горского (Сергей Никоненко), да и его жадность в очередной раз сыграла свою роль.
Как настолько азартный человек смог подняться до такого уровня авторитетности и богатства? Сами посудите, у него же нет никакого стратегического мышления, им движет жажда лёгкой наживы здесь и сейчас, остальное его не интересует.
Поведение вполне типичное для какого-нибудь лудомана, спустившего последние деньги на азартные игры. Савицкий под это описание явно не подходит, и тем не менее ведёт себя именно таким образом.
А что вы думаете насчёт образа Андрея Андреевича? Может, это я чего-то не смог понять.
Автор: Алексей Королёв