Владимир Путин 7 июня 2024 года объявил о грядущей индексации пенсий работающей категории граждан. Решение президента было позитивно воспринято в обществе, так как его давно ждали. Глава государства объяснил, что необходимо восстанавливать социальную справедливость. Таким образом, в 2025 году работающие люди могут ожидать восстановление их прав по сравнению с неработающими пенсионерами.
Но многих волнует вопрос о том, почему раньше не проводилась индексация, почему депутаты Государственной Думы того созыва (2016 год) решили устранить работающих россиян от повышения индексируемой пенсии. Посмотрим, как по-разному это объясняют представители власти и общественности.
Мнение Николая Платошкина
Господин Платошкин считает, что индексация должна производиться в отношении всех, без исключения лиц пожилого возраста. Никого не должно волновать – работает человек или сидит дома. Пенсию он заслужил своим трудом. И есть ли разница, что он делает дальше: подписывает трудовой договор или собирает клубнику на грядке?
С 2016 года посчитали, что работающим пенсионерам не нужна индексация. Об этом прямо заявлял министр Силуанов, говорил о том, что у работающей категории есть заработная плата и всем хватит денег. Как это определил этот товарищ, не совсем понятно. Не нужно было государству отказываться от индексации. Мера не принесла никаких результатов, кроме вреда пенсионерам.
Мнение Голиковой
Если писать про все, что говорила мадам, не хватит и дня. Сейчас она послушно выполняет указание президента. Обещала, что к 2025 году индексация будет, но посетовала, что на этой ей необходимо 100 миллиардов рублей. И это по самым скромным подсчетам.
На вопрос о том, по какой причине ранее не индексировались пенсии, Голикова отметила, что на это не было денег. А вообще ей нравится решение президента, так как оно правильное. Отлично. А если опять в бюджете обнаружится дефицит, пенсии перестанут индексировать. Это так по логике Голиковой?
Что отвечает Николай Платошкин
Общественный деятель говорит о том, что нехватка денег в бюджете в качестве причины заморозки индексации – аргумент более чем странный. Ранее государственный бюджет был профицитным. То есть оставались дополнительные средства, которые и должны были быть направлены на индексацию пенсий. В последние годы, по заверениям Платошкина, отмечался как раз дефицит бюджета. И средства вдруг появились!
Были ли у государства средства на индексацию пенсии работающим категориям? Многие общественные деятели и эксперты уверены в том, что все было. По какой-то причине власти в те времена решили сэкономить на людях. А потом не возвращаться к этому вопросу.
Лидер движения «За новый социализм». Николай Платошкин говорит о том, что реформа Голиковой привела не только к экономическим для россиян последствиям. Дело состоит в другом. В настоящее время во многих сферах наблюдается кадровый дефицит. После развала СССР началась и образовательная реформа, которая продолжалась десятилетиями. Стараниями ее идеологов из России ушел престиж рабочих специальностей. Молодежь стала учиться на новых направлениях: менеджеры, адвокаты, юристы и.т д. В результате, многие из выученных на эти специальности так и не нашли себя в профессии из-за переизбытка кадров. А рабочих рук стало катастрофически не хватать.
Индексировать пенсии перестали. Многие пенсионеры остались на работе все равно, но часть решила уйти на заслуженный отдых. И тоже получился отток кадров, причем знающих и грамотных во многих промышленных областях. Государство заинтересовалось в их возврате обратно на работу, так как образовалась острая нехватка рабочих.