Продолжение. Первая часть здесь.
Задача укрепления линии обороны с появлением Бабича, можно сказать, была решена. И ничто, казалось бы, не мешало Абаскалю строить сильную, остро и успешно атакующую команду. Но не тут-то было. Посадка на лавку Джикии и отсутствие гарантированных мест в составе для многих футболистов-россиян с появлением новичков-иностранцев привели к новой проблеме.
Я, конечно, не инсайдер Карпов, нет у меня "своих источников" в недрах клуба, все мои рассуждения основаны исключительно на том, что все мы могли наблюдать во время трансляций матчей с участием "Спартака". И вот из этих наблюдений у меня сложилось очень не хорошее убеждение, что усилиями обиженных россиян в команде появились два враждующих лагеря: наши соотечественники объявили "войну" легионерам и тренеру, сделавшему на них основную ставку.
В чём это проявлялось на поле? Я уже много раз говорил в других статьях, что было заметно невооружённым глазом, как игнорировал, к примеру, Зобнин, игравший левую восьмёрку, забегания на своём фланге Рябчука. Даже в тех ситуациях, когда самым очевидным и единственно правильным решением был обратный пас на молдаванина, мяч шёл совсем в другую сторону.
Такая же история приключилась и с проходом Бабича до штрафной соперника и попыткой обыграться с кем-то из партнёров-россиян для выхода на ударную позицию. Острым моментом наш соотечественник пожертвовал ради победы во внутриклубной борьбе.
А ещё в околофутбольных изданиях активно обсасывалась тема недовольства "местных" спартаковцев тем, что тренер крайне строг по отношению к ним и вполне лоялен к нарушителям дисциплины из числа "понаехавших".
И был ещё гол Промеса ЦСКА, который Антоха побежал праздновать к Абаскалю, а не к партнёрам. Кстати, голевой пас ему отдал как раз Рябчук. По всей видимости, именно на поражение в дерби с армейцами заговорщики делали основную ставку в противостоянии с Абаскалем, раз уж даже оглушительный разгром от "Крыльев" не помог им в этом деле. А Соболев специально получил четвёртую карточку, чтобы пропустить матч с ЦСКА и оставить команду без единственного форварда. Тогда отставка испанца была бы уже практически гарантирована.
Думаю, имена тех, кто возглавлял и организовывал этот заговор очевидны. Ситуация вокруг наглухо севшего на скамейку Джикии сама по себе носила деструктивный характер. И хотя практически вся околофутбольная общественность прекрасно понимала, что многолетний капитан "Спартака" абсолютно по делу проиграл конкуренцию Бабичу, всё равно хватало странных "экспертов", готовых обвинять Абаскаля во всей этой истории. Понятно, что то колоссальное давление, которое оказывалось на тренера и на руководство клуба со стороны спартаковских "доброжелателей", можно было довести до полной победы только раздраем внутри команды, чередой громких поражений и очередной тренерской чехардой.
И на роль "полезного дурака" как нельзя лучше подходил друг "жертвы тренерского произвола". Соболев, по всей видимости, сознательно шёл на конфликт с Абаскалем, и, думается, ему удалось убедить в необходимости смены тренера многих партнёров по команде, повод я привёл выше.
Почему я так думаю? В первый раз отношение спартаковского форварда к тренерам проявилось для меня в одном его интервью трёхлетней давности. Тогда, после победы в РПЛ над одной из команд, он заявил, что, дескать, они с ребятами решили применить прессинг и это дало свой результат. Тедеско, который дорабатывал последние месяцы в "Спартаке", получалось, никакого отношения к тактическим схемам и успехам красно-белых не имел, команда как бы сама выбирала стиль игры, независимо от формального наставника. Это неприятно резануло слух и несколько насторожило. Такое пренебрежительное отношение к тренеру, тем более к очень достойному тренеру, и к его работе вполне в духе Соболева.
Дерби с ЦСКА усилиями Промеса и Медины закончилось ничейным результатом, и отставка Абаскаля не случилась. На том противостояние россиян и легов в команде благополучно и закончилось. На самом деле испанец и не думал задвигать в глухой запас российских игроков, просто борьба и в РПЛ и в кубке требовала полноценных двух составов в команде, чтобы не сломаться в разгар сезона. Для того он и проводил постоянные ротации, которые так нервировали спартаковских ветеранов и многочисленных доброхотов, типа Орлова, Радимова или Быстрова.
Кстати, физическую форму игроки "Спартака" восстановили как раз к матчу с ЦСКА, потому и смогли отыграться уже в добавленное время. А далее красно-белые, выйдя из кризиса, выиграли до зимнего перерыва четыре из семи следующих матчей, один закончили вполне достойной ничьей, играя вдесятером уже с 38-й минуты против "Локомотива", и два проиграли: на воронежских грядках и в Грозном.
Правда, перерыв на игры сборных надолго выбил Бонгонду из формы. Последний свой гол перед долгой, в несколько месяцев паузой он забил 23 сентября "Динамо", а следующего пришлось ждать аж до до 21 апреля, когда он установил окончательный счёт в матче с "Ростовом" 5:1, выйдя на замену на последних минутах в добавленное время. А до зимнего перерыва ничем особо добрым себя не проявил.
Пока продолжались все эти коллизии с Соболевым, Абаскалю пришлось искать вариант схемы в нападении без высокого нападающего. Так у красно-белых появилась новая тактика игры низом, скоростной, с передачами в касание, с частой сменой позиций игроков атаки. Но и для неё было явно недостаточно исполнителей. О проблемах с формой Бонгонды я уже говорил. Медине испанец никак не мог подобрать позицию, для его эффективного применения.
Приходилось чаще ставить в состав Игнатова и Зиньковского. И это стало приносить плоды: в каких-то матчах хорош был Михаил, даже забил гол "Ростову". Явно приободрился Антон: именно его гол в ворота "Локомотива" помог "Спартаку" взять очко в том сложном матче. Его же удар принёс единственный мяч в ворота "Ахмата".
Мартинс и Пруцев были хороши. Хлусевич вернул себе твёрдое место в основе. Зобнин вышел из спячки и заиграл так, как от него ожидали тренеры. Да и Соболев закончил конфликтовать с тренером и начал доказывать игрой своё право на место в составе. В матче против "Крыльев" он нанёс не менее десятка ударов по воротам самарцев, правда, отличиться смог лишь однажды.
Казалось, "Спартак" уже вышел из кризиса, и Абаскаль продолжил успешное строительство команды. Но ей не хватало нескольких очень важных вещей для того, чтобы уверенно включиться в гонку за титулами и трофеями.
Первое. Стабильности и надёжности в середине поля. Если в составе не было Мартинса и Пруцева или даже кого-то одного из этой пары, в опорной зоне начинались проблемы.
Литвинов так и не вернул себя времён предыдущего сезона. Умяров страдал всё той же хронической болезнью - неспособностью всё отведённое ему игровое время проводить на достойном уровне. Оба эти резервных опорника в каждом матче могли стать виновниками пропущенных голов.
Второе. Мощности и стабильности в атакующей линии. Не мог Промес в одиночку тащить на себе всё спартаковское нападение, ну ведь не железный он, а достойной ему замены в старте не было как бы совсем. Вся организация атакующих действий лежала именно на нём, как зачастую и их успешное завершение.
Третье. "Спартаку" явно не хватало характера и железного настроя только на победу в каждом матче. Именно поэтому проиграли "Факелу". Да, на болоте, да, на поле, не пригодном для игры в футбол. Но как-то очень легко сдались воронежцам, было заметно, что те были более мотивированы, более заряжены на борьбу. А красно-белые, хотя и атаковали, но всё-таки без страсти, без огня. И абсолютно по делу проиграли.
Примерно такая же история повторилась и в Грозном. Можно сетовать на сложный график: 25 ноября снежный матч в Калининграде, 29 ноября кубковая игра с "Оренбургом", 3 декабря матч с "Ахматом". И я бы готов был списать всё на усталость, если бы "Спартак" выложился в Оренбурге и увёз оттуда победу. Но было видно, как красно-белые старательно берегли силы и здоровье на промёрзшем синтетическом газоне и очень легко согласились на поражение. И как результат проиграли и там, и в Грозном.
Очень сильно отличалась команда в конце первой части сезона от той, что этот сезон начинала. Только уверенная победа над "Крыльями" несколько сгладила общее негативное впечатление от игры "Спартака" летом-осенью прошлого года.
Но и дальше всё развивалось совсем не так, как хотелось бы спартаковским болельщикам.
Но об этом уже в заключительной части статьи.