Президент Путин знал, что они отвергнут условия его предложения о прекращении огня, но он все равно публично поделился ими, чтобы возложить ответственность за предсказуемую эскалацию этим летом на их плечи.
Президент Путин шокировал как друзей, так и врагов, большинство из которых до сих пор были убеждены, что Россия хочет захватить всю Украину, поделившись предложением о прекращении огня в пятницу во время своего выступления в Министерстве иностранных дел России.
Условия просты: Украина должна отойти от административных границ тех четырех регионов, которые присоединились к России после референдумов в сентябре 2022 года, и заявить, что она не намерена вступать в НАТО. После этого «мы немедленно прекратим огонь и начнем переговоры», - заявил он.
Однако в его словах есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд, поскольку время для этого заявления было выбрано за день до переговоров в Швейцарии, против которых резонно выступает Россия. Предложение В. Путина также было выдвинуто на фоне зарождающихся китайско-бразильских усилий по организации параллельного, незападного, мирного процесса, кульминацией которого, как надеются они и Россия, станет соглашение на ноябрьском саммите G20 в Рио.
Таким образом, хотя нет причин, как у некоторых, сомневаться в искренности Путина, очевидно, что он намеревался помешать первому и поддержать второе.
Кроме того, Путин, вероятно, также имел в виду более широкий военно-стратегический контекст надвигающейся эскалации где-то этим летом, что может произойти, если члены НАТО традиционно вмешаются в дела Украины под предлогом ее «защиты» в случае прорыва российскими войсками линии фронта. Если же силы вторжения пересекут Днепр и, по-видимому, будут угрожать новым регионам России, то вполне возможно, что тактическое ядерное оружие может быть использовано для их остановки в качестве последнего средства самообороны.
Учитывая вероятность того, что такая последовательность событий может вскоре развернуться, и признавая, что в этом случае все может перерасти в Третью мировую войну, дополнительным мотивом президента Путина для того, чтобы поделиться своим предложением о прекращении огня в данный конкретный момент, было предотвращение такого сценария.
Если бы Украина выполнила его условия, то не осталось бы причин продолжать военную фазу спецоперации, поскольку были бы созданы условия для того, чтобы сосредоточиться исключительно на дипломатических средствах обеспечения интересов России.
Тем не менее, было также предсказуемо, что эти щедрые условия окажутся неприемлемыми для Украины и, особенно, для ее западных покровителей, поскольку они равносильны признанию новых границ России, чего, как неоднократно заявляли обе стороны, они никогда не сделают. Столь же немыслимо, чтобы они предоставили России контроль над Херсоном и густонаселенными городами Запорожья, а также территориями этих регионов к западу от Днепра. Их было бы трудно удержать, но которые Москва по-прежнему считает своими.
Президент Путин знал, что условия его предложения о прекращении огня будут отвергнуты, но он все равно публично поделился ими, чтобы возложить ответственность за предсказуемую эскалацию этим летом на их плечи. Это понимание намекает на то, что он чрезвычайно серьезно относится к использованию тактического ядерного оружия в качестве последнего средства самообороны, если силы вторжения НАТО пересекут Днепр в случае прорыва Россией линии фронта. Но даже если они останутся к западу от реки, Россия все равно может нанести условный удар по некоторым из них, чтобы послать сигнал.
Этот сценарий эскалации, способный перерасти в Третью мировую войну, может быть предотвращен лишь в том случае, если Украина и Запад выполнят минимальные условия России для мирных переговоров. Условия очень щедры, поскольку напрямую не касаются демилитаризации и денацификации, хотя Россия, вероятно, рассчитывает достичь этих целей дипломатическими средствами. Однако Россия также понимает, что, возможно, не достигнет их в полном объеме (если вообще достигнет), но, по крайней мере, она добилась бы признания ее новых границ Киевом и Западом и отказа Украины от своих планов в отношении НАТО.
Российский лидер больше не наивен, в чем он откровенно признался в декабре прошлого года, дал понять, что не позволит одурачить себя еще раз после того, как попался на уловки Меркель и Зеленского. К тому же знает, что любое перемирие, подобное корейскому, просто предоставит обеим сторонам время для перевооружения, прежде чем конфликт, по всей вероятности, возобновится, но он готов к такому повороту событий, если в ходе переговоров не будет достигнут всеобъемлющий мир.
Президент Путин не может согласиться на замораживание конфликта, не достигнув некоторых из своих целей в области безопасности, даже если Украина, лишь на первый взгляд, откажется от своих планов, связанных с НАТО, оставаясь неофициальным членом блока.
Украина и Запад также знают об этом, что является еще одной причиной, по которой они не будут выполнять условия Путина, поскольку окажутся в невыгодном положении во время второго раунда военных действий, если Россия укрепит свои позиции. Значит, военные средства - единственный способ, с помощью которого Россия добьется своей минимальной политической цели в рамках специальной операции по принуждению Украины и Запада признать ее новые границы. Но Россия не хотела бы останавливаться на достигнутом, даже если это будет стоить новых затрат, которые она готова понести.
Признаться, Украина и Запад выиграют больше, приняв щедрые условия президента Путина о прекращении огня, а затем удвоив милитаризацию, независимо от возможного возобновления конфликта, продолжая тщетную борьбу за вытеснение России с территории, которую Киев считает своей.
Военно-стратегические тенденции полностью в пользу России из-за ее победы над НАТО в “гонке логистики”/“войне на истощение”, поэтому для блока есть смысл взять тайм-аут для перевооружения.
Даже если они решат отказаться от второго раунда военных действий, Украина все равно сможет вооружиться до зубов и у нее будет достаточно времени для обучения своих войск работе с современными системами вооружений, в то время как США смогут продолжить вооружать своих азиатских союзников в рамках антикитайских усилий по сдерживанию. Однако проблема, с их точки зрения, заключается в том, что для этого, во-первых, требуется, чтобы они молчаливо признали, что им не удалось нанести стратегическое поражение России, как они того обещали, а также - ее новые границы.
И то, и другое для США политически неприемлемо, поэтому они предпочитают продолжать бессмысленную борьбу ради спасения своей репутации, даже рискуя тем, что все перерастет в Третью мировую войну. Единственное условие, при котором они остановятся, - достижение чего-то символического, что затем можно будет преподнести как стратегическую победу. Этого можно было бы добиться, например, путем официального ввода войск НАТО на Украину и последующего фактического вступления этой страны в блок, даже если Киев в ходе этого процесса потеряет больше земель.
Что для них важнее всего, так это представление о победе, даже если, в конечном счете, она окажется пирровой после огромных военных, экономических и других издержек, понесенных в погоне за ней. Поскольку их стратегическая цель - победить Россию - недостижима, они теперь отчаянно пытаются создать видимость того, что они достигли хотя бы одной из своих политических целей, прежде чем соглашаться на прекращение этой войны чужими руками. Подобные расчеты очень опасны, поскольку предполагают, что Запад действительно способен пойти на риск Третьей мировой войны, чтобы добиться этого.
Эндрю Корыбко
(пер. с англ.)
