Что такое время в физике
Само слово уже говорит за себя ВРЕМЯ для вашего Я-личности, которую вы нарекли себе(?) и носите с именами и фамилиями. Что еще в слове конкретно прописано -проявленное-буковка М о том и вещает, не просто, а еще оно находится в неком движении, которое из вне управляемо и не человеком, а для чела и не только его, а именно всего во всем миРА искусственного, где и помещен чело и всё живое. А это и есть то о чем чела даже и не догадываются СЦЕНАРИЙ и есть для челов и всего в искусственном миРА -ВРЕМЯ. То что тут по комментам выдумываю это нормально, потому как все заряжены буквально и в переносном Реаль_ностью именно носимой (инфы для пользования)для игры в жизнь в движении по сценарию, что очень сильно отличается от всей Реали, которую даже не кажут людям. Догадайтесь почему?
Ответить
Николай Давиденко
Инструмент для понимания окружающего мира и мы его (время) применяем исходя из своих нужд. Если бы человек его не придумал, что бы изменилось? Ничего.
Ответить
Николай Давиденко,
Человек тут вообще ничего не придумывает, просто играет по программам сценария и личным программам -судьба и является всего то исполнителем. На счет умственных способностей, то они тут в основной массе людей просто ограничены и не насильственно, а именно по состоянию и для того сюда привнесены разыгрывать-обретать опыты ошибок трудных, но и вознестись как чело творящее и ворующее своим естеством типа у природы, а он -чел такой крутой сам и только сам глядя на природу творит-ворует если по чесноку, то есть сам в само обмане, но такой гордый и сломанный в один миг. Короче говоря кукла управляемая мнит человеком себя, не осознавая на самом деле кто она-марионетка в руках кукловодов, а кто они такие?
Ответить
Есть ещё интересный вопрос: почему во сне люди не считают время ?
Ответить
Владимир Галковский,
Потому как во сне крутят прошедшее в проявленном, как следствие, которые обычно сохраняются как более яркие или ключевые моменты, чем собственно и играет ИИ с челами. ИИ это искусственный интеллект по нашему, но не наш, а для вас/нас играть жизнь в движении.
Владимир Галковский, видимо потому, что во сне нас как бы и нет), как не было до рождения и не будет после смерти. ( считать некому )
Ответить
Личные Данность, есть описанный опыт осознания (где-то в "Йога-сутре"), что иногда во сне человек понимает, что видит сон и, более того, осознаёт это. Что сон видит именно ОН и старается изменить сюжет сновидения.
То есть человек может отождествляться с сюжетом сна, а может приобрести опыт осознания (это считается сверхсознанием).У физиков много представлений перевёрнуто (это отдельная тема).
Например, плотность считается производным понятием, а объём и вес (масса) - основными.
А где Вы видели массу тела отдельно от его объёма ??
Так же обстоит дело с понятием "скорости", которая считается производной от "пути" и "времени".
А где Вы видели траекторию движения тела отдельно от тела ?
Только на бумаге.
Как-то так.
Ответить
изменено
Владимир Галковский, все опыты осознания и сверхсознания во сне опираются только на то, что человек так думает, ему кажется, и не имеют под собой никакой доказательной основы к сожалению, хорошо это или плохо не знаю. Но когда человек верит во что то и ему лучше, пусть верит.
Ответить
Личные Данность,
Что бы не знать всю РЕАЛЬ, он её носит и называет Реаль_ность, чему и верит от слова не зать, да и тут если знает, то как правило лож положенную и враньё рваное на мелкие части что из этих частей ничего целого собрать невозможно, не лучше.
Ответить
Личные Данность, спасибо !
Но ситуация гораздо сложнее.
С одной стороны, (я просто перепостил свой ответ из другого места):
1. Не создан ещё прибор, который бы фиксировал психические процессы. Считывал бы мысли и образы. Нет объективных параметров.
2. Не создан ещё прибор, с помощью которого можно было бы различить реальное восприятие от мнимого (т.е. от галлюцинации).
Все рассуждения по поводу "посмертного опыта", "выхода из тела" - просто домыслы. Такие же как вопрос о существовании Бога.
С другой стороны, человек, идущий по пути познания, развивает свой субъективный опыт и доказывает всё сам себе.
Если конечно не хочет впасть в самообман.
Это идеологи, философы и пропагандисты спорят, что материя - первична, а сознание - вторично.
Не замечая простой вещи: о том, что собеседник обладает психикой (сознанием, интеллектом, умом), каждый другой участник беседы умозаключает только по аналогии. Нет объективных параметров наличия психики (все доказательства косвенные).
Не знаю удалось ли донести смысл.
Ответить