После смерти Вадима Липского, в криминальных кругах более известного как Бургомистр или Бурген, Московский суд Казани продолжает рассматривать дело его подельников, между собой, по версии защиты, никак не знакомых.
«Положенец по Татарстану», «смотрящий за Казанью» – так в материалах дела характеризуется фигура ныне покойного Бургомистра, или Вадима Липского. По некоторым данным, он встал на роль «третейского судьи» от мира республиканского криминала на фоне ареста Сергея Нейдерова (Нейдера), который, находясь в колонии, не мог исполнять роль «смотрящего» на воле. По данным источников, к назначению Бургомистра в неформальную должность «положенца по Татарстану» имеет отношение «вор в законе» Роман Сычев, известный как Сыч.
Одной из главных функций «положенца» силовики называют «разрешение конфликтных ситуаций в криминальной среде». О том, как эти ситуации разрешал Бургомистр и чем в суде его помянули, в материале «Вечерней Казани».
«Уголовку» прекратили лишь после смерти
Всего на скамье подсудимых находятся пять человек. Первые трое – это Айдар Лутфуллин (Обезьяна), Алексей Лобетов (Клепа) и Рубен Амирян (Рубик). Их обвиняют в похищении человека и грабеже. Потерпевшим признан некогда «смотрящий за двойкой», или татарстанской исправительной колонией № 2, Павел Куканов.
Еще одним подельником Бургомистра следствие называет Артура Камалиева по прозвищу Кэмэл – он обвиняется в причинении «тяжких телесных» бывшему заключенному Вадиму Кузнецову (Компоту). На последнем заседании состоялся допрос потерпевшего.
Последним вмененным Липскому преступным эпизодом стало вымогательство 900 тысяч рублей у учредителя ООО «Ар-Строй-Групп» Айдара Сагирова. Сообщником Бургомистра проходит Максим Менов.
На сегодня уголовное дело в отношении Бургомистра прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью. Как «Вечерней Казани» рассказал адвокат Камалиева Борис Маслов, долгое время представлявший интересы подсудимого Валентина Лукоянова в деле «перваков», для подобного прекращения необходимо согласие родственников.
– Если они согласие дают, то это нереабилитирующие основания. Виновный умер, следствие выносит постановление, в котором написано их мнение, что подсудимый действительно совершил преступление, но привлекать его к ответственности невозможно. Но по сути мы понимаем, что он так и остался под подозрением, – рассказал юрист.
Со слов адвоката, защита неоднократно заявляла суду ходатайства о выделении всех трех эпизодов в отдельное делопроизводство, но защите было отказано, как было отказано ей и при обжаловании этого решения.
Впрочем, дальнейшее рассмотрение уголовного дела предполагает разрешение новых прошений.
– Нас этот эпизод не касается, мы ждем, когда до нас очередь дойдет! Уже 22 месяца я сижу и все никак к сути не подойдем! Вы поймите меня, вы сердечный человек, я не прошу, чтобы вы со снисхождением к нам отнеслись, но с пониманием... мы сидим ни за что, все дело придумано, – сказал суду Лутфуллин, находящийся под стражей вместе с Лобетовым и Амиряном.
Эпизод 1. «Красный смотрящий»
Потерпевший Куканов, также известный как Паша Ростовский, вышел из второй колонии Татарстана 27 апреля 2017 года – там он, по данным силовиков, «смотрел за общим», то есть отвечал за быт и разрешал конфликтные ситуации между заключенными.
Через два дня после освобождения Ростовскому позвонил Бургомистр, о котором потерпевший уже слышал – его попросили выйти на улицу. У подъезда Куканова ждали несколько человек – это были подсудимые Лобетов, Амирян и Лутфуллин. Они, как считает обвинение, тут же заломили Ростовскому руки и надели мешок на голову, затащили в машину и вывезли за город, в частный дом, где приковали Куканова к батарее. Там потерпевшего начали избивать и морить голодом, чтобы «поиметь» с него 350 тысяч рублей.
По версии силовиков, этими методами подсудимые во главе с Бургомистром решили наказать Куканова «за косяк» – он якобы скрыл, что в прошлом сотрудничал с администрацией колонии и принадлежал к касте «красных». По понятиям, человек с таким прошлым не мог что-то «решать» на зоне.
Дальше обвинение видит случившееся так: спустя какое-то время подсудимые посчитали нужным перевезти Куканова «на квартиру» – по дороге потерпевший, боясь за свою жизнь, рассказал похитителям, что у него дома есть часы Breguet 740 стоимостью около 700 тысяч рублей.
Куканову тут же отдали ранее похищенный телефон, он набрал номер своей девушки – и она вынесла эти часы. Но подсудимым, по версии силовиков, этого показалось мало: они решили зайти в квартиру Куканова и устроить там «обыск» – нашли несколько девайсов от Apple.
Вместе с часами и техникой примерный ущерб составил 1,1 миллиона рублей.
После «обыска» Куканова все же вывезли куда изначально и планировали: в квартиру на улице Хороводной. Оттуда потерпевший сбежал через балкон, когда двое похитителей уснули, а третий вышел из дома.
Куканов обратился в полицию, однако в ОП «Вишневского» приехал Бургомистр и заставил Куканова изменить показания и подписаться под тем, что «оговорил друзей». Такую версию потерпевший рассказал следствию.
По каждой из предъявленных статей (похищение человека и грабеж) Лутфуллину, Амиряну и Лобетову грозит до 12 лет лишения свободы.
«Обвинение строится лишь на показаниях потерпевшего Куканова»
Интересы Лутфуллина на суде представляет адвокат Вадим Максимов – «Вечерней Казани» он рассказал, что обвинение, по его мнению, строится лишь на показаниях потерпевшего Куканова: подсудимый не мог управлять авто, на котором Куканова якобы вывезли за город, потому что у Лутфуллина просто нет прав и машины – полисов ОСАГО, КАСКО и других документов на обвиняемого не оформлялось.
Следствием также не собраны другие доказательства по делу, говорит защитник. Предполагаемое похищение было совершено в районе 27 апреля 2017 года в районе 16:00, но обвинение не предоставило, например, записей с камер видеорегистраторов с соседских авто или домов. Также сожительница Куканова в эпизоде передачи ему часов «не запомнила» людей, с которыми находился ее возлюбленный.
Кроме того, следствие не нашло у обвиняемого предметы грабежа: технику и часы. А из показаний Куканова следует, что именно Лутфуллин денег у него не требовал.
Но самое главное: подсудимый в момент совершения преступления уже несколько месяцев находился на лечении в дневном стационаре. Лутфуллин с февраля по август 2017-го проходил серьезную противовирусную терапию и находился под препаратами, которые, как следует из заключения экспертов, вызывают астенические состояния, характеризующиеся снижением психической и физической активности.
Эпизод 2. «Косяк на двойке»
Конфликт потерпевшего Вадима Кузнецова (Компота) и подсудимого Артура Камалиева (Кэмэла) берет свое начало в 2018 году – тогда оба участника судебного процесса отбывали срок в татарстанской ИК-2.
Допрошенный в суде Кузнецов рассказал, что был поставлен «ворами» смотреть за порядком на зоне, то есть примирять администрацию с арестантами: например, с помощью разговора Компот мог успокоить буйного заключенного, чтобы остальным из-за него не досталось. В случае провинностей все «шишки» падали на Кузнецова.
Вот что сам потерпевший говорит о конфликте с Амиряном:
– Была московская комиссия: и в то время был полностью запрет на все пьянки, на... Ну, наркотики и так были под запретом. А я предоставил Камалиеву выпивку. Ну, он напился и вышла неприятная ситуация с администрацией, мне поэтому пришлось все «шишки» на себя брать. Мне предъявили воры, а мне было некуда деваться – я как смог, все сделал, – рассказал Кузнецов.
– Вы предоставили Камалиеву алкоголь, и на этой почве у вас возник конфликт с остальными осужденными? – уточнила гособвинитель Надежда Мошкова.
– Да, при московской комиссии нельзя было такие моменты делать.
По данным силовиков, Камалиев напился и начал громить камеру – все это происходило на глазах у администрации и представителей комиссии. Начали разбираться: кто достал алкоголь? Позвали Кузнецова, а он открестился от Камалиева, мол, знать его не знает.
Итог: Кэмэл в ШИЗО, а арестанты недовольны – ответственным лицом является Кузнецов, к тому же именно он и достал Камалиеву выпивку. Однако наказать Компота решили уже на воле: в январе 2021 года, когда и Кузнецов, и Камалиев вышли из тюрьмы.
Обвинение полагает, что именно Кэмэл обратился к Бургомистру за поддержкой в этом вопросе, а адвокат подсудимого уверяет, что все было наоборот – говорит, что имела место вероятная демонстрация Липским своего статуса, а сам подсудимый Камалиев пошел лишь на поводу у Бургена.
Собственно само наказание – это нанесение тяжких телесных, опасных для жизни. Как установило следствие, Бургомистр и Кэмэл приехали к Кузнецову домой в Васильево и избили его зимним вечером возле подъезда. После стычки у Кузнецова в травмпункте обнаружили три сломанных ребра и образовавшийся пневмоторакс.
Сам потерпевший говорит, что заявления не писал, органы к нему пришли лишь после обращения в «травму». Претензий к Камалиеву не имеет: тот оплатил его лечение и сам приехал в больницу.
Кузнецов также заявил, что Камалиев нанес лишь один удар, а бить ногами его начал Бургомистр. По предъявленной статье о «причинении» группой лиц по предварительному сговору Камалиеву грозит до 12 лет тюрьмы.
Эпизод 3. Ненужная арматура
Последним эпизодом в хронологии некогда предъявленных еще живому Бургомистру обвинений стоит вымогательство 900 тысяч рублей у Айдара Сагирова, учредителя ООО «Ар-Строй-Групп».
Подсудимый Менов, по версии следствия, договорился с этой фирмой о поставке строительной арматуры общей массой в 6-7 тонн. Сумма договора составила 1 175 900 рублей – подсудимый представлял интересы компании «ТТТ», учредителем которой является Марат Шайдуллин.
Сделка состоялась, и в конце марта 2022 года фирма «Ар-Строй-Групп» поставила для ООО «ТТТ» арматуру на 650 тысяч рублей. Тогда, как считают силовики, Менов, действуя от лица организации, заявил поставщику, что имеющейся арматуры достаточно, а за оставшуюся и заказанную ранее подсудимый хочет вернуть деньги.
Сагиров, как следует из материалов дела, пообещал вернуть деньги до конца года, однако это не устроило подсудимого – и он обратился за помощью к Бургомистру, зная, что тот является «положенцем». Вместе они хотели «выбить» деньги, считает сторона обвинения.
За свою «помощь» Бургомистр запросил 100 тысяч рублей – и они с подсудимым «ударили по рукам». Сагирову тут же назначили встречу, на которую потерпевший пришел с парнем по прозвищу Лосенок.
Уже на встрече потерпевшему обозначили, что раз за него кто-то вступился, то он тоже становится «должен» – так Лосенок отдал Бургомистру 300 тысяч рублей, а к сумме остального долга в качестве процентов начали «капать» проценты, дополнительно 250 тысяч. Со слов подсудимого, это деньги являются процентами с НДС.
Невозможность вернуть деньги Сагиров объяснял тем, что все средства фирмы находятся в обороте, тем не менее следствие установило, что вернуть он их все же обещал, но к концу года. Сторона подсудимых же тем временем продолжала угрозы, устанавливая свои рамки по выплате долга.
В конце концов Сагиров не выдержал и написал заявление в полицию, реально опасаясь за свою жизнь.
Адвокат Менова тем временем заявил суду ходатайство о том, чтобы суд запросил характеристику потерпевшего – по данным защиты, он отбывает реальное наказание за мошенничество в колонии. На адвокатский запрос, со слов юриста, в органах не реагируют.
Суд прошение отклонил.
Автор материала: Андрей Мартыгин