Получив в июне 1998 г. после окончания английской спецгруппы исторического факультета Воронежского государственного университета диплом о высшем историческом образовании с присвоением специальности историка и преподавателя истории с правом преподавания английского языка и удостоверение референта-переводчика английского языка, я столкнулся с проблемами продолжения научной работы и трудоустройства.
На пятом курсе истфака с сентября 1997 г. по июнь 1998 г. я подрабатывал куратором 1 курса юридического факультета НОУ колледжа "Номос", где моим работодателем и директором была моя научная руководительница по курсовым и дипломным работам к.и.н., доц. кафедры археологии и истории Древнего Мира ВГУ Людмила Михайловна Коротких. Как потом оказалось, на лето нас увольняли, чтобы не платить отпускные. С сентября 1998 г. я продолжил работать куратором в колледже "Номос", но этого было недостаточно.
Историки нигде не требовались и в итоге мне удалось устроиться учителем английского языка в школу в Юго-Западном районе г. Воронеж. Дорога от моего дома в Северном микрорайоне города до работы и обратно занимала не менее двух часов, а стоимость проезда на общественном транспорте в месяц была выше моей заработной платы. Расписание моих уроков было составлено таким образом, что они начинались утром и заканчивались к вечеру и между ними было много "окон". Проработав две недели, я получил предложение Л.М. Коротких стать преподавателем английского языка в колледже "Номос" вместо уволившегося сотрудника и тут же на него согласился, так и не оформив трудовые отношения в школе и не получив никакой зарплаты за две недели преподавания.
Взяв меня к себе на работу куратором и преподавателем, сначала английского, потом истории, философии и целого ряда других дисциплин, а с сентября 1999 г. — ещё и заместителем директора колледжа по организационной работе, Л.М.Коротких в то же время сразу же сообщила мне о том, что не сможет быть моим научным руководителем при написании кандидатской диссертации.
Так она отказалась от меня в первый раз.
Формально потому, что она была к.и.н. и не являлась специалистом по Индии, хотя доценты могут быть научными руководителями аспирантов и соискателей степени к.и.н., а лекции по истории Древнего Востока (включая всю историю Древней Индии...) на дневном отделении исторического факультета ВГУ Людмила Михайловна читала на протяжении двадцати лет — с 1990 по лето 2011 гг.
Поэтому мне пришлось искать себе место для прикрепления соискателем (вариант с аспирантурой я даже не рассматривал, тем более платной...) и в итоге я прикрепился к кафедре систематической философии философско-психологического факультета ВГУ, который располагался недалеко от находившегося в здании СОШ №37 на улице Пятницкого колледжа "Номос" на третьем и четвёртом этажах Красного корпуса ВГУ на проспекте Революции.
Мне пришлось полностью пересмотреть проблематику и тематику своих научных исследований. Не желая оставлять изучение Ригведы, я придумал себе новую тему — герменевтика (истолкование или интерпретация) сакральных мистических текстов, составленных на мифологическом уровне развития мышления (на примере Ригведасамхиты). Стать моим формальным научным руководителем согласился физик по образованию, зав. кафедрой систематической философии ФиПси ВГУ, проф., д.филос.н. Александр Самуилович Кравец.
Я стал регулярно посещать заседания кафедры систематической философии в Красном корпусе ВГУ.
Уже к 2002 г. я написал две монографии.
Одна была посвящена изучению Ригведы в дореволюционной отечественной ригведологии и осталась неизданной (существует в одном распечатанном авторском экземпляре). Потом она стала основой моей защищённой диссертации кандидата исторических наук.
Другую я смог провести через процедуру утверждения кафедрой систематической философии и получил решение ФиПси ВГУ о публикации, но издавать пришлось очень небольшим тиражом за свои деньги в Воронежском колледже (техникуме) "Номос", а качество издания оставляло желать лучшего, что меня крайне огорчило. Рецензентом согласился стать д.филос.н., доц. кафедры систематической философии ВГУ, специалист по герменевтике сакральных текстов и знаток индуизма Александр Владиленович Арапов.
С ним я познакомился по ошибке. Вместо декана ФиПси ВГУ, д.филос.н., проф. Юрия Александровича Бубнова в колледж пришёл провести одно занятие по философии сотрудник ФиПси в очках и с бородой. Обладая плохой памятью на лица, я перепутал его с А.В.Араповым, который тоже носил очки и бороду, и, когда монография о сопоставлении толкования Ригведы Л.Б.Г.Тилаком и Ш.А.Гхошем была готова, пришёл к нему в главный корпус ВГУ на Университетской площади в аудиторию во время перерыва, представился, сказав, что уже встречался с ним в колледже "Номос", и попросил прочитать книгу и написать на неё рецензию.
Наверное, Александр Владиленович очень сильно удивился такому обстоятельству, ни разу не побывав в стенах колледжа, но, тем не менее, согласился. Именно А.В.Арапов поделился со мною транслитерацией оригинального текста Ригведы и ряда других древнеиндийских источников, а также программой для набора шрифта деванагари и транслитерации ведийского и санскрита. Он же, если не ошибаюсь, помог мне договориться со вторым рецензентом — к.филос.н., специалистом по герменевтике сакральных текстов Олегом Вячеславовичем Мироновым (диссертация к.филос.н. — «Развитие герменевтических практик в толковании сакрального текста»). В итоге обе рецензии были получены и моя первая монография была опубликована по решению Учёного совета ФиПси ВГУ в 2002 г.:
Семененко А.А. Герменевтика текста Ригведасамхиты Л.Б.Г.Тилака. — Воронеж: Издат-во Воронежского колледжа (техникума) «Номос», 2002. — 156 с.
Когда я преподнёс экземпляр этой книги д.и.н., проф., зав. кафедрой археологии и истории Древнего Мира ВГУ А.Д.Пряхину, тот, увидев, что я не бросил научные исследования, решительно подвёл меня к моему директору и бывшему научному руководителю Л.М.Коротких и безапелляционно, в своей традиционной манере, потребовал взять меня в аспиранты и защитить.
Людмила Михайловна засмеялась и согласилась. После этого разговора она отвела меня в сторону и сказала:
— Ну ты же понимаешь, что всё это несерьёзно?
Я, отработавший на неё уже 4 года, улыбнулся и ответил, что, конечно же, я всё понимаю...
Мне, однако, было совершенно непонятно, почему это несерьёзно, раз этого потребовал от неё сам Пряхин — её непосредственный начальник на кафедре археологии и истории Древнего Мира ВГУ... Тем более что она завершала процесс подготовки к получению степени д.и.н. и уже в следующем 2003 г. стала им.
Так Л.М. Коротких отказалась от меня второй раз.
Таким же образом были опубликованы вторая монография о сопоставлении интерпретации Ригведы д.филос.н. А.С. Майдановым и Ш.А.Гхошем и (с задержкой на несколько лет из-за нехватки средств на публикацию) потом третья со сравнением подходов к изучению Ригведы Ф.Б.Я.Кёйпером и Ш.А.Гхошем:
Семененко А.А. Герменевтика текста Ригведасамхиты А.С.Майданова. — Воронеж: Издат-во Воронежского колледжа «Номос», 2003. — 240 с.
Семененко А.А. Ригведа: космогония, эмбриогония или психогония (Герменевтика текста Ригведасамхиты Ф.Б.Я.Кёйпера). — Воронеж: Издат-во Воронежского колледжа «Номос», 2009. — 214 с.
Рецензентами выступили всё те же А.В. Арапов и О.В. Миронов, а у третьей книги — ещё и к.и.н. Владимир Александрович Гончаров.
Большую помощь при подготовке этих монографий и диссертации мне оказывала заведующая сектором межбиблиотечного абонемента ЗНБ ВГУ Галина Сергеевна Крекотень, с помощью которой я смог прочитать или просмотреть многие книги и статьи из ведущих библиотек Москвы и Санкт-Петербурга, по моему заказу высланные или для меня сфотографированные для чтения на фотопластинах или фотоплёнках на специальных машинах в читальном зале на четвёртом этаже Красного корпуса ВГУ. За свой счёт я в ряде случаев приобрёл сделанные с них ксерокопии или выкупил фотопластины или фотоплёнки. Во всём этом мне помогала Г.С. Крекотень.
Я сдал все экзамены кандидатского минимума — если я правильно припоминаю, это были английский язык, основы философии, история философии и отдельно онтология (учение о бытии) и гносеология (учение о познании).
В 2006 г. была готова диссертация на соискание степени кандидата философских наук по специальности «09.00.01 — онтология и гносеология» под названием «Герменевтика мифологических и мистических текстов». А дальше началось непонятное. После первого ознакомления с текстом диссертации мой научный руководитель А.С.Кравец сказал мне:
— Диссертация слишком большая, уменьшите текст и разбейте на параграфы.
Я чуть ли не в два раза уменьшил — до 285 страниц без списка использованной литературы — и существенно переработал текст, разбил его на параграфы и снова принёс диссертацию научному руководителю. После второго ознакомления он сказал:
— Зачем текст разбит на параграфы? Объедините текст. И не надо протаскивать мистицизм в науку.
После этих слов я понял, что не нахожу общего языка со своим научным руководителем и не смогу защитить диссертацию по особенностям истолкования скрытых сакральных (т.е. мистических) текстов, составленных на мифологическом уровне развития мышления, на соискание степени кандидата философских наук. Тем более странным это было с учётом того обстоятельства, что рецензенты моих монографий А.В. Арапов и О.В. Миронов занимались именно герменевтикой сакральных текстов и являлись штатными сотрудниками ФиПси ВГУ и им почему-то при этом не возбранялось "протаскивать мистицизм в науку"...
Я показал текст диссертации Ю.А.Бубнову, но и ему диссертация не понравилась.
После этого я больше не приходил на ФиПси ВГУ.
Несколько дней назад я нашёл текст этой диссертации и стал его перечитывать. С точки зрения накопленного опыта, в т.ч. работы техническим секретарём диссертационного совета по всеобщей истории в ВГУ в 2010—2012 гг., в обязанности которого входила видео- и документальная фиксация процесса защиты, составление и отправка папок документов соискателей степеней кандидата и доктора исторических наук для ВАК Минобразования РФ, а также исходя из содержания этой диссертации, я совершенно точно знаю, что она написана на высоком научном уровне. Выжимка выводов этой диссертации вошла в предисловие к моей третьей книге со сравнением герменевтики Ригведы Ф.Б.Я.Кёйпера и Ш.А.Гхоша.
На том этапе я оказался в тупике.
Но через несколько лет вдруг выяснилось, что мой университетский дипломный руководитель и лектор по истории Древнего Востока Л.М.Коротких всё-таки готова (и, оказывается, может...) быть моим руководителем при написании и защите диссертации на соискание степени кандидата исторических наук.
Но это уже совсем другая история...