Доброго времени суток, дорогие друзья! На Руси жил гениальный человек Фёдор Тютчев, которому принадлежит крылатая фраза «Умом Россию не понять». И действительно не понять, от слова совсем. Вот очередной пример.
В Ивановской медицинской академии преподает Николай Жидоморов. И вот на одном из экзаменов им была поймана студентка, которая решила схитрить. Прикрывшись хиджабом, девушка вставила наушник себе в ухо и пользовалась подсказками со стороны.
Самым любопытным в этой истории, стало не то, что студентка повела себя крайне не порядочно, она ещё и обвинила преподавателя экстремистом, разжигающим межнациональную рознь.
И даже пожаловалась диаспоре, дескать, русский преподаватель ущемляет её по национальному признаку. Реакция представителей диаспоры была традиционной, они организовали травлю доцента, посмевшего что-то вякнуть против хиджаба.
И дело дошло до открытых угроз преподавателю, ему пообещали вывезти в лес и заставить самому себе копать могилу. Кроме того диаспора попыталась оказать давление на местные власти, организовав несанкционированный митинг.
И вот в чем парадокс, диаспора диктует условия государству, пусть даже на местном уровне и открыто угрожает уважаемому человеку, пусть даже русскому.
Для меня на этот вопрос ответ очевиден, система МВД не работает в принципе. То есть технические возможности есть, отследить телефон, его местоположение и привлечь человека к уголовной ответственности за угрозы.
Но вот желания нет или просто боязно связываться с диаспорой. Известны прецеденты в современной России, когда сотрудники полиции задерживавшие преступников, подвергались преследованию в том числе уголовному, за превышение должностных полномочий в регионах где особенно сильны национальные диаспоры.
В Государственной Думе попытались прировнять диаспоры к ОПГ, но вот что удивительно не нашли юридического обоснования. Результатом этой деятельности стало предложение депутата Михаила Матвеева прировнять диаспоры к иностранным иноагентам.
Это приведет к существенному ограничению возможностей, так например иноагентам запрещено пользоваться упрощенным способом ведения бухгалтерского учета, участвовать в госзакупках, получать государственное финансирование, занимать посты на гражданской и военной службе, иметь доступ к государственной тайне и многое другое. Затея не плохая, если получится.
Поскольку современные диаспоры отличаются строгой иерархией и крепкой вертикалью власти.
А с учетом того, если верить Дмитрию Медведеву, который заявил в феврале 2022 года, что численность диаспор в стране составляет около 5 млн. человек это не плохая армия.
Но это сильно заниженное количество, так по утверждению эксперта по вопросам миграции, кандидата политических наук Михаила Бурда в прошлом году в Россию приехало около 3,1 млн. человек из Таджикистана, 4,9 млн. человек из Узбекистана и 1,0 млн. человек из Кыргызстана. Ну и как цифры вас не впечатлили?
А теперь не много для справки, в Казахстане проживает около 3,0 млн. русских, которые по странной случайности не могут выехать на историческую родину в Россию.
Ещё одна справочка, в России проживают около 200 народностей, например чуваши, буряты или мордовцы, а кто нибудь слышал о диаспорах, объединениях или анклавах этих народов?
Думается мне, что Матвеев прав, создание анклавов в любой форме не допустима на территории нашего государства для исключения влияния диаспор на органы власти формирующие государственную политику. Кроме того известны случаи.
Например по словам генерал – лейтенанта Александра Михайлова, который приехал с инспекцией в одно из Московских ОВД, где все друг с другом разговаривали по азербайджански. Или другой вопиющий случай, когда муниципальные чиновники, опасаясь мигрантских бунтов, договаривались с главами диаспор.
Таки нормальненько как-то получается. Теперь второй аспект этой истории с преподавателем, это хиджаб. Сразу для примера приведу в Узбекистане активистов «Исламского движения Узбекистана» отправили за решетку, а религиозная пропаганда и религиозная одежда оказалась под запретом.
Кроме того в 2009 году категорически запретили ношение хиджабов в школах и университетах законодательно. Был даже лозунг или выбор «либо хиджаб, либо учеба».
И это в мусульманской стране. Второй пример, Казахстан. Власти этого государства расценивают исламский стиль одежды как сигнал потенциального экстремизма, поэтому в публичной сфере это жестко пресекается на корню.
Третий пример, Турция. Эта страна тысячи мечетей, строго поклонения мусульманским традициям в 1926 ввела запрет на хиджаб, который действовал по 2013 год.
И даже сейчас посещение госструктур, при всех послаблениях, запрещает носить одежду закрывающую лицо. Достойные примеры для подражания и просто нужно найти в себе силы руководству страны противостоять радикалам. В завершении статьи хочется провести параллель.
Так в правительстве России утвержден проект по строительству 30 деревень для переселенцев из Африки.
Теперь получается если приедут последователи вуду, будут ходить только в набедренных повязках и с копьями, россияне должны будут потакать их интересам, для сохранения чего-то там.
Насколько мне известно, Россия светское государство и перед законом все равны, независимо от вероисповедания и национальности. Не нравятся условия, добро пожаловать, вон там «выход».