В Кирове недавно произошел показательный судебный процесс, связанный с исполнением порядка общения с ребенком, который лично меня и моих коллег поверг в шок!
Начиналась ситуация стандартно: суд установил порядок осуществления родительских прав отцу в отношении малолетнего сына. Как часто бывает мать ребенка не горела желанием видеть отца участвующим в воспитании своего ребенка, и когда отец приходил к установленному времени, то дверь не открывалась, а ему заявлялось, что сын отказывается его видеть.
Естественно отец обратился к судебным приставам, которые стали осуществлять выходы по месту жительства ребенка. Ребенок постоянно отказывался идти гулять с отцом.
И вместо того, чтобы привлечь детского психолога, провести исследование, проводить беседы с матерью и принимать иные меры к исполнению судебного решения приставы делают очень интересный ход, который считаю абсолютно незаконным.
Чтобы не было эффекта сломанного телефона прочитайте полностью решение, в нем в принципе все понятно изложено, и после его обсудим.
На основании нескольких выходов по адресу, в ходе которых ребенок отказывается общаться с отцом и какой-то справки штатного психолога детского сада суд приходит к выводу о невозможности исполнения судебного решения. Да они в своем уме?
В подобных делах бывает, что заключения судебных психолого-психиатрических экспертиз судами не учитываются, а тут на основании справки судья делает какие-то категорические выводы? Очень странно...
Во-первых, какую юридическую силу может иметь справка психолога из детского сада (в решении ее красиво называют "заключением"), которая провела одну беседу с ребенком без участия его законных представителей (по крайней мере без отца точно)?
Во-вторых, какая квалификация у психолога, какой опыт, да и вообще на каком основании она берется делать выводы по таким серьезным вопросам? С отцом она не общалась, с ребенком в присутствии отца не общалась.
Ребенку 6 лет, как можно опираться только не мнение ребенка в таких вопросах? Тем более нам известно, что при всех встречах отцу и ребенку не дают оставаться наедине, ребенок постоянно под наблюдением матери, от подарков ребенок не отказывается, отца помнит.
Естественно это неправильно с точки зрения закона и судебной практики, все это решение разбивается одним обстоятельством - порядок осуществления родительских прав устанавливается до совершеннолетия ребенка, если в судебном решении не установлено иное.
Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время.
Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное.
Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
Это не наше мнение, а мнение Верховного суда РФ, высказанное в обязательном для всех судов Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
С этим мнением невозможно не согласиться, поскольку, например, в данный период ребенок не хочет общаться по каким-то своим причинам (не интересно, скучно, мама так сказала и т.п.), а через год захочет, что тогда?
Если судебное решение действует до совершеннолетия ребенка, то соответственно срок действия исполнительного листа установлен как в решении суда, поэтому исполнительное производство должно быть открытым до совершеннолетия ребенка.
Этот довод подтверждается ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве":
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Судебные приставы и суд самовольно предопределили общение отца и ребенка до его совершеннолетия на основании мнения ребенка, высказанного на нескольких встречах и непонятной справки от штатного детского психолога...
Таким образом просто сбросили с себя ответственность и избавились от "назойливого и жалобного папы, который не дает спокойно жить свое бывшей супруге и ее ребенку и вздумал пытаться качать свои родительские права!".
Возобновить прекращенное исполнительное производство возможно только в том случае, если отменить это явно абсурдное решение суда, и никак иначе!
При этом, конечно, права обратится в суд за новым порядком осуществления родительских прав, где просить провести экспертизу детско-родительских отношений у отца никто не отнимал.
Всех просим максимально придать огласке этот вопиющий случай в своих социальных сетях!
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Семейное право очень обширная и противоречивая отрасль права, а касается она каждого человека на разных этапах его жизни. Не пренебрегайте помощью семейных юристов, чтобы избежать возможных рисков и ошибок в своей жизни.
Эксклюзивные материалы и сопровождение на Boosty.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos