1 июня в Воронеже не только отметили День защиты детей, но и провели эксперимент, сделав проспект Революции пешеходным до самой ночи.
Опрос в телеграм-канале «Блокнот Воронеж» показал, что 73% респондентов из 2,7 тыс проголосовавших не воспользовались возможностью прогуляться по свободному от машин проспекту.
7% прогулялись, но им не понравилось. А 20% - понравилось.
Одним из тех, кто позитивно воспринял идею пешеходного проспекта, был общественник и урбанист Юрий Родионов. Он поделился своим мнением с редакцией:
«Думаю уже все видели, сколько людей вчера было на пешеходном проспекте Революции. Особенно к вечеру. Без сомнения — это успех концепции на «тестовой» обкатке. Давайте чуть подробнее рассмотрим всё, что было.
Жители Воронежа и гости форума ЗодчествоВРН целый день (и особенно вечер) наслаждались пешеходным проспектом. Прогулки по летнему проспекту сопровождали музыкальные точки с разными видами музыки.
Зачем это вообще нужно? Здесь есть несколько измерений. Первое — экономическое. Бизнес на проспекте, очевидно, получил множество новых клиентов. Больше прибыли — больше налогов, больше возможностей расширяться, создавать рабочие места, и тем самым развивать город. Второе измерение — ценностное. Такие мероприятия фиксируют приоритеты городской администрации. Кто у нас в приоритете: пешеходы или автомобили. Третий ракурс — туристический/имиджевый. Пешеходная улица (особенно с событийным наполнением) оставляет сильное впечатление у туристов. Четвёртый — рекреационный. Не так много мест у нас в центре городе, где можно было бы так свободно гулять, не толкаясь на узком тротуаре, не дыша выхлопными газами и не слушая рёв пролетающей машины без глушителя. И при этом ещё иметь возможность в любой момент зайти за кофе или перекусить.
Тем не менее с точки зрения организации в этот раз есть два глобальных вопроса.
Первый — как были организованы блокировки проезда во дворы. Просто поставили бетонные блоки. Никакой возможности подъехать ни для жителей, ни для экстренных служб. Слава богу, мы не получили никаких трагедий связанных с тем, что к кому-то не смогла доехать скорая или пожарные.
Но допустим, что закрыть выезды на проспект было важным условием. Хорошо. Но тогда почему никто не позаботился об альтернативных вариантах подъезда. Вспоминаем многострадальный дом 36/38 над Ростиксом. Ведь альтернативный подъезд для жителей можно было организовать через двор Дома офицеров.
Это вызывает у меня такие вопросы именно потому, что ранее городские власти несколько лет ссылались на необходимость «проработки подъездных путей для жителей проспекта». Ведь нельзя «так серьезно ограничивать свободу [местных жителей]» перекрытием проезда в их дворы. В итоге мы получили решение, которое можно было сделать в любой момент без существенной подготовки.
Второй — отсутствие событийной программы. Никаких новых активностей на проспект не добавляли, за исключением форума ЗодчесвтвоВРН. Там проходили конкурсы и музыкальная программа. Благо в нашем городе достаточно крутых музыкальных групп, которые вытягивали ситуацию.
В целом, указанные мною минусы, были не сильно заметны на фоне общего воодушевления от возможности погулять по проспекту. И если это перекрытие изначально планировалось разовым, то как-то понять логику мэрии можно: «Сделаем один раз и забудем. Не будем ради этого заморачиваться сильно». Правда, непонятно тогда, зачем была эта вся лапша на уши про «эксперимент».
Но как только мы переходим к вопросам того, что это может быть системной работой на регулярной основе, то это всё сразу становится серьёзными проблемами и вызовами.
Опыт других городов показывает, что перекрытия по выходным без какого-то наполнения могут прожить около месяца. Далее начинается постепенное сокращение посещаемости, и в итоге проект закрывается. Избежать этой участи можно лишь придумывая новые форматы и активности. То есть — заниматься программой.
Пару слов о критике со стороны автомобилистов. Периодически можно встретить комментарии, что город был весь в пробках из-за перекрытого проспекта. Непонятно на основе чего делаются такие заявления, ведь в целом улицы дублёры функционировали без существенных осложнений. Да, интенсивность движения выросла, но это не привело к катастрофе с движением. Я лично ходил и отсматривал ситуацию на дорогах.
Лишь до обеда была пробка на улице Фридриха Энгельса на участке от кинотеатра Юность до здания ЮВЖД. Частично затор был вызван аварией, которая разъехалась лишь спустя пару часов. После же обеда пробка на улице вовсе рассосалась.
Так что — ждать ли нам новых перекрытий проспекта по выходным в этом году?
Несмотря на очень позитивный опыт и заявления губернатора, что опыт проанализируют, лично у меня есть опасения на этот счет. Уровень подготовки в этот раз явно говорил, что долгосрочных решений в этом вопросе не принято. Более того, мэр Вадим Кстенин, поддержавший идею «экспериментов», уходит в отставку. А у меня есть сомнения, что кто-то будет брать на себя ответственность за организацию перекрытий в межмэрский период.
Пока что мы даже не знаем, кто реально подаст документы на участие в конкурсной процедуре. Соответственно непонятно и отношение будущего мэра к идее пешеходного проспекта по выходным летним дням. Более того, нового мэра мы получим ближе к концу лета, когда сезон перекрытий уже будет подходить к концу.
Тем не менее я очень жду новых перекрытий по выходным. Надеюсь, что в дальше идея будет развиваться и качество мероприятия будет расти и в технической части, и в событийной. Всё это возможно. Нужно лишь желание».
Фото: Юрий Родионов
