Выборы 1996 года в России были событием, которое вызвало множество споров и обсуждений как внутри страны, так и за ее пределами. Эти выборы были важным этапом в политической истории России после распада Советского Союза, формирования новой России. Поэтому в данной статье я рассмотрю выборы 1996 года, их историю и значение.
Первоначально стоит отметить, что выборы 1996 года были важными, поскольку кампания кандидатов проходила на фоне экономического кризиса и политических потрясений в стране: война в Чечне, залоговые аукционы, высокая преступность, а в некоторых регионах не выплачивали зарплату, народу предстояло выбрать, куда пойдет страна дальше. Россия в это время находилась в трудном положении, после распада СССР и начала перехода к рыночной экономике. У реформаторов были ошибки, Борис Ельцин конфликтовал с парламентом(сначала с верховым советом, потом с думой 1 созыв) из-за чего курс на быстрое построение рынка свернулся, был назначен Черномырдин, который затормозил реформы, но он устраивал сторонников сворачивания реформ, как компромисс, данное действие, конечно, удовлетворило и КПРФ и ЛДПР, а также аграриев и другую коммунистическую, но торможение реформ лишь отдалило рост в экономике из-за вечных конфликтов власти. К 1996 году страна подошла с низким рейтингом Ельцина, президентский рейтинг Бориса Николаевича был от 3 до 6%, однако не стоит умалчивать про устойчивые на тот момент рейтинги Чубайса(4%) и Черномырдина(6-8%), хоть них и был высокий антирейтинг, но они представили Ельцина, люди хотевшие за них голосовать, пошли бы за Ельцина, ведь одобряли их действия, а они часть команды Ельцина. Но разве этого много, даже если мы посмотрим на проельцинские партии в 1995 году, мы видим: Наш Дом Россия (во главе с Черномырдиным) набрал 10%, Выбор России (во главе с Гайдаром) набрал 3.5%. Выборы прошли декабре 1995 года, в сумме ведущие проельцинские силы взяли 13% (+другие мелкие партии, но о них нет особого смысла говорить), этого было мало, чтобы стать президентом. В обществе накопился гнев к президенту и желание сменить власть, но многие хотели оставить либеральные реформы, просто с другим человеком, рос и противовес людям такими убеждениями: националисты, автократы, коммунисты. Страна подошла к выборам 1996 раздроблена не только в институтах власти, раздробленность царила и в обществе. Оппозиции и Президенту стоило много думать, а дальше...
Немного о кандидатах.
Борис Ельцин - демократический центрист, президент России, изначально многие думали, что Ельцин зря идёт на пост президента России, можно выбрать другого демократа от власти. Егор Гайдар предлагал Немцова, но не случилось.
Геннадий Зюганов - коммунист, лидер партии КПРФ, многие делали ставку на его победу, однако это было ошибочным суждением, ведь по сути общество было за политику "кто угодно, только не коммунисты", и у большинства эта политика стояла выше политики "кто угодно,только не Ельцин". Зюганов и сделал рейтинг на том, что он первый зарезервировал популярный бренд "КПРФ", вам кажется это мелочь, но нет, простое в названии, до этого уже имевшая какой-то рейтинг КПРФ встало на первые полосы газет, имея структуру они смогли обойти другие коммунистические движения. Зюганов всеми силами критиковал реформы, развал армии, развал СССР, провал в Чечне, ненавидел Чубайса.
Александр Лебедь - сторонник жёсткой руки, он был не особо популярен, но сумел забраться высоко благодаря поддержке влиятельных сил, его движение на выборах 1995 набрало всего 4%, но раскрутить нового человека политике не составляло труда(это мы увидели и в 1999, а пока о другом), Лебедя стоит отметить из-за успеха, но не стоит брать и рассматривать важным игроком политического времени 90х. Он критиковал войну в Чечне, обещал навести жёсткий порядок и не критиковал своих политических оппонентов.
Григорий Явлинский - либерал, лидер партии Яблоко, изначально его рейтинг был хорошим, довольно крепким, Явлинский шел плотно на 2 месте за Зюгановым, затем череда политических решений Ельцина осадила его рейтинг. Он был популярен, потому что он представлял ту самую демократическую альтернативу Ельцину и его власти. Явлинский критиковал войну в Чечне, экономические реформы, недостаток в стране демократии, контролируемые СМИ, коррупцию высших чинов.
Владимир Жириновский - националист с упором в популизм, лидер партии ЛДПР. Жириновского многие называли "шутом российской политики", много оскорблений и криков он лил на оппонентов, устраивал выходки на улице и тд. Жириновский критиковал и Ельцина, но его оппонентов сильнее, ему не нравился бюджет, но он его принимал, ему не нравилась война в Чечне, но он её поддерживал. Каждый делает выводы сам, невозможно оценить его взгляды,только то, что он всегда дружмл с властью больше, чем с оппозицией.
Михаил Горбачев - социал-демократ, пожалуй в узнаваемости он уступал только Ельцину, но популярность у Горбачева была на очень низком уровне. Кто-то ненавидел его за реформирование СССР, другие за то, что был слабым и не пытался спасти СССР, другие ненавидели его за медленные реформы, другие за попытки сидеть на двух стульях(один КПСС, другой демократы), другие ненавидели за прозападную политику. Он критиковал войну в Чечне и экономические реформы, но не смог завлечь избирателей и стать альтернативой.
Остальные кандидаты: Святослав Федоров, Мартин Шаккум, Юрий Власов, Владимир Брынцалов.
Главный кандидат Борис Ельцин зашёл новый 1996 с низким для себя рейтингом. Перед началом января 1996 он имел 6%. Политтехнологи Ельцина начали всеми силами топить оппонентов, кроме Лебедя, конечно. Но это не особо помогало, вопреки тому, что сейчас думают. Помогло то, что Бориса Ельцина начали выставлять в СМИ в положительном ключе, журналисты и другие перестали критиковать президента и людей из правительства, ведь это могло навредить обстановке. Это было одним из шагов, которые будущем нанесут ущерб российской демократии и помогут будущему преемнику, но это потом.
И да, критика оппонентов не очень помогала, Зюганова, а это был главный оппонент Ельцина - активно уничтожали, но базовый коммунистический электорат ему не растерять. Напротив у главного коммуниста был рост, рост даже более стремительный, чем у Ельцина,но выше людей коммунистических взглядов Зюганов подняться не смог, он не мог завлекать новых людей,ведь КПРФ всячески поддерживала Сталина, а идея общества "кто угодно только не коммунисты", спустя 5 лет без советского союза никуда не ушла.
Многие будут говорить, что Зюганову не давали времени на федеральных каналах, отчасти вы будете правы. Зюганова освещали в 2-4 раза меньше Бориса Николаевича.
Но эфирное время у Зюганова было всегда, конечно, меньше Ельцина, это плохо и не совсем честно. Однако многие забывают про то, что Зюганова продавливали как могли в регионах, где были губернаторы-коммунисты, зачастую их реально любил народ и они катались по региону и агитировали за Зюганова, пресса,которая была подконтрольна красным директорам и Губернаторам мочила Ельцина сильнее, чем либеральные СМИ мочили Зюганова. Зюганов мог появиться на НТВ где его не польют помоями, а осветят рабочую поездку, Ельцина же в региональных каналах и газетах(которые в красных регионах были в руках коммунистах) не освещали нейтрально никогда, только тотальное уничтожение и критика. Стороны равно поливали друг друга грязью, потому стоит ли делать только из Ельцина монстра и распространителем чернухи? Думаю нет, если и делать, значит и Ельцина и Зюганова.
А как вообще рос рейтинг Ельцина?
Конечно, немалый вклад внесли СМИ, которые освещали Ельцина с хорошей стороны, но были и ряд других факторов, почему не получилось у Явлинского стать лидером демократической и либеральной общественности?
Тут всё довольно проще, в отличии от Зюганова у Явлинского за спиной не стояли действительно мощные структуры и губернаторы, за Явлинским была его партия, которая не обладала особым влиянием, но была мощной силой в думе, за Явлинским стояла только Новая Газета, ныне нобелевского лауреата Дмитрия Муратова. Явлинскому СМИ создавали такой образ, что у него нет силы воли и он не способен управлять Россией, Яблоко называли неокоммунистами, потому что они часто с КПРФ совместно голосовали против бюджета Ельцина, даже когда КПРФ всё-таки принимала бюджет, Яблочники голосовали против. Явлинскому создали образ слабого неокоммуниста, потому его рейтинг шатался, ведь своих СМИ для ответа не было.
Тут я соединяю две темы, а как всё-таки рос рейтинг Ельцина и почему у Явлинского не получилось стать лидером демократов.
Всё просто.
Первый фактор:
Ельцин в то время вернул Чубайса, у него была репутация умного, молодого, талантливого, несмотря на то, что он уже много раз провалился, поддержка и образ остался, в этот образ вливался и Явлинский, умный, молодой, талантливый, многие хотели таких демократов, вот получайте Чубайса, Явлинского же стали травить за несговорчивость, что немного снизило его рейтинг и подняло Ельцина.
Фактор второй: Обвинять Явлинского в союзе с КПРФ, выше я уже рассказывал, как это говорили, но часто Явлинскому вспоминали, что он был против Беловежских соглашений и хотел реализовать программу 500 дней, данную стратегию выработал Чубайс, он и спустя много лет в 2003 году повторит эту стратегию. Будучи одним из лидеров Союза Правых Сил он видит, что рейтинг либерального Яблоко 5-6%, а рейтинг либерального союза правых сил 4-5%, снова Чубайс пытается опустить либеральных "коллег", чтобы пройти в думу. В 1996 это немного работало, но в 2003 уже нет. В 2003 году и СПС и Яблоко не прошли в думу.
Фактор третий: Явлинский выступал против войны в Чечне, Ельцин же наоборот был тем человеком, который эти войска вводил. Острым вопросом для общества была война в Чечне, большинство хотела её закончить.
Так как Явлинский с 1 дня был против войны и последовательно эту позицию отстаивал его рейтинг рос, из-за этого за него были готовы голосовать люди, чтобы прекратить стрелять и убивать.
Но Ельцин приглашает чеченцев в Москву и подписывает указ о мире, война прекращается, люди радуются, что Ельцин сделал мир и его рейтинг сильно взлетел, а рейтинг Явлинского упал, ведь пропала надобность в прекращении боевых действий, Ельцина носили на руках, ведь он подписал мир.
Далее идёт и четвертый фактор и по совместительству проект ельцинской администрации: Александр Лебедь.
Лебедь был мощный и хитрым проектом, он только недавно пришел в политику.
Он был спойлером для всех.
Он оттягивал у Зюганова и Жириновского электорат тем, что был сторонником жёсткой руки, обещал навести порядок.
Оттягивал избирателей Явлинского, тем, что был против войны, но был суровым и решительным, Явлинского, как я ранее сказал выставляли безвольным человеком.
Он оттягивал даже избирателей у Ельцина, ведь в целом поддерживал то, что происходит в политике, но обещал изгнать непопулярных личностей из правительства.
Лебедя широко освещали в СМИ, почти как Ельцина, в нужный момент и сделал так, чтобы его избиратели голосовали за Ельцина, популярный политик стал союзником Ельцина и обещал, что сейчас вместе наведут порядок, потому Ельцин же 100% гарантировал себе победу во 2 туре.
Причем же тут Явлинский? Дело в том, что после всех событий он понял, что выборы выиграть не сможет, он захотел стать 3 на выборах, чтобы потом поддерживать Ельцина, ведь с ним придут договариваться, чтобы не допустить новую коммунистическую диктатуру.
Явлинский даже выставлял Ельцину свои условия, где был ряд пунктов, а именно:
Прекращение войны в Чечне, что Ельцин сделал позже, но тогда он почему-то отказался. Выгнать из правительства близких друзей Ельцина, которые плохо справлялись с обязанностями.
Это лишь немногие пункты, но из-за лебедя и тут план Явлинского не удался, влиять на Ельцина и проводить экономические реформы он не смог.
Лебедь был очень грамотным решением команды Ельцина, они просчитали много шагов вперёд, сделав своего человека третьим, метод был грязный,но эффективный, они и ставили перед собой такую задачу.
На выборах 1996 победил Ельцин, Зюганов стал вторым и проиграл во 2 туре. Лебедь третий, Явлинский четвертый, Жириновский пятый.
Ряд всех событий 1996 года в будущем сильно повлияет на страну, как это проявлялось? Очень просто:
1. Журналисты тогда решили оставить объективность на пару месяцев, потом они навсегда перестанут быть объективными и только восхвалять только власть, либо только оппозицию. не пускать в свои передачи тех, кто с ними не согласен, а в мире везде искать врагов.
2. Практика с черной агитацией прочно войдёт в политическую жизнь,в будущем всех своих оппонентов будут уничтожать черным пиаром
3. Губернаторы и федеральная власть начнут открыто использовать административный ресурс для победы на выборах.
4. Практика с спойлерами, типо лебедя, прочно войдёт в жизнь, свой спойлер будет у КПРФ и у ЛДПР, даже у Единой России в 00е был спойлер, будут и либеральные спойлеры.
5. Основы выборов 1996 подорвали доверие граждан к политикам, в будущем из-за этого люди начнут уходить из обсуждения политики и из политической жизни в стране.
6. Знаменитая коробка из под ксерокса(про которую я не рассказал), в которой Чубайс выносил деньги из штаба на "подарки" журналистам по итогу сделали так, что общество стало не против "коррупции во благо", что в будущем сыграет в пользу роста коррупции, ведь люди к ней привыкли.
Выборы 1996 года стали поворотным моментом в истории современной России. Они показали, насколько разделенное было общество и какие глубокие противоречия существовали в стране. Победа Ельцина стала "символом" продолжения реформ и стремления к демократии, но одновременно вызвала множество вопросов о честности и законности проведения выборов, последствия этих выборов широко отразились на будущем России.