Апелляционная инстанция Брянского областного суда не поверила главному инженеру-механику АО «Мальцовский портландцемент» в городе Фокино, пытавшемуся доказать, что он давал правдивые показания по уголовному делу крупных растратчиков с железной дороги. А если и не очень даже правдивые, то только потому, что сам невольно заблуждался, веря в сказанное.
Ранее главного инженера-механика АО «Мальцовский портландцемент» обвинили в намеренной даче ложных свидетельских показаний. Он хотел выгородить, дескать, нескольких товарищей при должностях из сервисного локомотивного депо «Брянск-Льговский» филиала «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис». Дабы те смогли избежать уголовной ответственности, растратив вверенное служебное имущество. За это – ложные свидетельские показания суде и в ходе досудебного производства (ч. 1 ст. 307 УК РФ) – Фокинский районный суд города Брянска приговорил высокопоставленного цементника к штрафу в размере 20 тысяч рублей.
Осужденный цементник с судебным приговором не согласился и подал через адвоката апелляцию. Заявив, что его прежние свидетельские показания являются достоверными.
В апелляционной инстанции адвокат осужденного пояснила, что ее доверитель, если и ошибался в своих показаниях, то ненамеренно. То есть добровольно заблуждался, как говорят юристы. А “заблуждение свидетеля и неправильное восприятие им обстоятельств из-за невнимательности и забывчивости исключают уголовную ответственность по статье 307 УК РФ”, добавила адвокат, попросив суд оправдать подзащитного.
Суд апелляционной инстанции не поверил защитнику. Подтвердив, что осужденный цементник “сознательно давал ложные показания, препятствующие установлению истины, с целью придать видимость правомерности хищения товарно-материальных ценностей должностными лицами локомотивного депо”. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области.
Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба адвоката – без удовлетворения.
Благие намерения привели в ад.
Фото “Брянского ворчуна”