⌛время чтения 4 минуты
Здравствуйте, дорогие читатели!
Где мы живем, пока спим?
Истинный скептицизм
Многие рационалисты непреклонно верят, что другого реального мира не существует. Они думают, что это бред — разговаривать с ушедшими предками, советоваться с божествами, общаться с феями или духами животных.
Невидимого мира не существует, утверждают они, отвергая убеждения большинства коренных народов, когда-либо живших на Земле, причем во всех частях света. Тот, кто верит в такую чушь, неспособен постичь истину о природе реальности.
Те, кто считает астрологию полной ерундой, можно считать членами клуба «скептик» . Для них предмет, на котором я специализируюсь, если и имеет значение, то оно ниже нуля.
Но внезапно выяснилось, что большинство тех, кто гордится своим скептицизмом в отношении астрологии или любого другого знания, являются псевдоскептиками. Они полагают, что их образ мышления абсолютно верен (это даже такая догма), а все остальные, кто думает не так, как они, не правы и глупы.
В чем разница между подлинным скептицизмом и псевдоскептицизмом?
Истинный скептицизм не несет в себе оттенков гнева, насмешек и тщеславия. Такой скепсис уравновешен, рассудителен и невозмутим, человек просто удовлетворен демонстрацией того, что по его мнению нелогично или ошибочно.
- Настоящий скептик не использует эмоционально заряженный текст, пытаясь изобразить человека, чьи убеждения или позицию он критикует, называя его дураком.
- Настоящий скептик не стремится доказывать, что он умнее и превосходит человека, чьи аргументы он подвергает сомнению. Скорее, он удовлетворен победой своего аргумента благодаря своим рассуждениям.
- Настоящий скептик готов рассмотреть возможность того, что в позиции человека, которого он критикует, могут быть достоинства. Он не боится, что признание этой заслуги подорвет безусловную истину, которой он якобы обладает.
- Настоящий скептик не охвачен высокомерной уверенностью в том, что он всегда прав.
- Настоящий скептик уважает тот факт, что на некоторые вопросы нет однозначных, неопровержимых ответов. Он осознает, насколько много в мире загадочных вещей.
Настоящий скептик, скорее всего, будет не мужского пола (95% процентов псевдоскептиков — мужчины).
Американский астроном и астрофизик, известнейший популяризатор науки Карл Саган, сказал следующее:
Атеист – это тот, кто уверен, что Бога не существует, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств.
Поскольку Бога можно отнести к первопричинам, нам всем нужно знать о Вселенной гораздо больше, чем мы знаем сейчас, чтобы быть уверенными в том, что Бога не существует.
Уверенность в существовании Бога и уверенность в несуществовании Бога кажутся крайностями. Учитывая огромную эмоциональную энергию, которой наделен Бог, пытливый, смелый и непредвзятый ум является важным инструментом для сужения диапазона коллективного невежества по вопросу существования Бога.
Правило 80 %
Я верю в астрологию примерно на 80 процентов и людей это шокирует.
Воспитывая в себе жизнерадостный скептицизм, я прививаю себя от вируса фанатизма. Это гарантирует, что астрология станет гибким инструментом в моих руках, адаптируемой формой искусства, а не жесткой, объясняющей все догмой, которая чрезмерно искажает те вещи, которые должна пролить свет.
Дело в том, что я верю в науку примерно на 80 процентов — так же, как верю в астрологию, психологию, каббалу, язычество, политику (в нее даже меньше) и во все остальное.
Наука нуждается в дополнительных дозах критики со стороны людей, которые ее любят. Будучи одной из доминирующих идеологий нашего времени, она имеет авторитетную репутацию, сравнимую с непогрешимостью средневековой церкви. Некоторые пропагандируют ее как окончательную истину.
Хотя наука является методом познания мира, не все ее специалисты соответствуют ее высоким стандартам. В этой области присутствует множество мужчин, мотивированных как карьеризмом и эгоизмом, так и стремлением к совершенству. Еще одним тревожным фактором является то, что женоненавистничество пронизывает все аспекты научных исследований.
Карьеризм, эгоизм и женоненавистничество, конечно, являются общими чертами в большинстве сфер.
Есть еще одна сложность: как и все мы, ученые могут питать иррациональные предубеждения и у них есть эмоциональные фиксации. Конечно, они претендуют на прямо противоположное. Но на самом деле они просто лучше скрывают свои бессознательные мотивы.
Это несоответствие между мифом и реальным положением вещей является, опять же, универсальной тенденцией, не ограничивающейся наукой. Но это особенно прискорбно в дисциплине, которая представляет собой воплощение беспристрастного исследования.
Мне нравится научный подход к пониманию мира. Я стремлюсь оценивать все, что испытываю, с любопытством и скепсисом (здоровым скепсисом).
Научный метод — способ познания мира. Но это не единственный способ. Отвергать другие способы познания мира как псевдонаучные — это фундаментализм и подрывает доверие к науке.
У каждого есть право критиковать, но его надо заработать
Многие известные ученые, пытались развенчать астрологию, не изучив ничего, кроме самых поверхностных вещей.
Их усилия сродни, скажем, действиям музыкального критика, который принижает всю когда-либо созданную музыку на основании своего краткого знакомства с уличными музыкантами, которых он слышал, играющими в переходах метро.
Ученым нужно делать свою работу лучше. Можно начать с исследования осознанных сновидений, прежде чем высмеивать картины Василия Кандинского, и клеймит его искусство как «ненаучное».
---
Мой канал в большинстве своем поддерживается читателями и как бы вы ни решили выразить свою поддержку, знайте, что я очень ценю это. Большое спасибо за внимание 💜
