Версия: источники Новой Хронологии - из архивов КГБ

Комментатор вчера переспросил, отвечу публично, может кому ещё интересно: "Неужели Носовский и Фоменко имели доступ к архивам КГБ?".

Строго говоря, ещё на заре раскрутки "Новой Хронологии", в девяностые или начале двухтысячных, мне встречалась такая версия, что "это проект спецслужб, КГБ-ФСБ", а эти двое, соответственно, обычные агенты охранки, типа Высоцкого и архипелаговского Сани-стукача, и весь их штат литературных афро американцев. Зачем надо спецслужбам продуцировать подобную литературу, я точно не помню как утверждали авторы той версии, скорее всего - "чтобы дурить народ". Отвлекать, мол, от насущной социально-экономической ситуации.

Как по мне, то там сильнейшая духоскрепная составляющая, и уже поэтому я бы на месте "спецслужб" толкал эту тему в массы: историческое величие древней России, наша исконная земля до Эльбы, если не до Рейна (а Британия - труднодоступный остров, куда русские ссылали бритых наголо зэков, типа Алькатраса), там наши люде, всё как вы любите. Но как мы уже знаем, эта мулька постепенно сошла на "нет" и объявлена маргинальным учением, возможно потому что слишком сложно, а зачем, если Соловьёв по телевизору проще поясняет и никакого недостатка в духоскрепности в России на данный момент.нет

Да и духоскрепность там, если присмотреться, с обратным знаком в итоге: завоевав весь мир в раннем Средневековье, древняя Россия плохо кончила, в Семнадцатом веке проспала Европейскую Революцию (возрождение) и, перезагрузившись в 1612-м под империю Романовых, откатилась в состояние, вам известное уже из школьного курса истории, сильно не дотягивающее до Мировой Сверхдержавы № 1 (которой когда-то была), а так: при желании можно надувать щёки, но "объективно" это в лучшем случае лишь одна из нескольких влиятельных держав.

Так вот, моё понимание данной проблемы заключается в следующем. Конечно же Фоменко и Носовский были допущены для работы в тайные архивы спецслужб, где хранится масса подлинных древних источников, этакая "библиотека Ивана Грозного" и она же - "секретный архив Ватикана", сгоревшая Александрийская библиотека и прочее. Народу это не дают из соображений пропаганды (как я сказал: Соловьёв-ТВ вполне достаточно), а этим - дали, в указанных выше целях. А теперь опять закрыли - по указанной выше причине.

На эту мысль наводит то, что очень уж часто Фоменко и Носовский пишут "мы осматривали развалины древнего храма и случайно обратили внимание на один рисунок", но вот я смею предположить, что в той ситуации надо ещё заранее знать - на что обращать внимание! Что-то уж больно они удачливы в своих поисках и случайных находках. Совсем как тот немецкий учёный-библеист, которого они критикуют. Если помните, по официальной версии тот учёный где-то уже в 17-м веке, то есть практически при Наполеоне, гостил в монастыре, полез в мусорную корзину - а там, внезапно, подлинник Евангелия от Матфея. На следующий год, отдыхая в деревне, у бабушки на чердаке обнаружил Евангелие от Луки. И, ещё в одном монастыре помогая растапливать печку макулатурой, безошибочно разглядел оригинал Евангелия от Иоанна. Так человечеству в 17 веке стали доступны оригиналы-первоисточники трёх из четырёх канонических Евангелий. Благодаря счастливой случайности и "чутью учёного" вот этого немецкого. Фоменко и Носовский немало потешаются над этой шитой белыми нитками историей (понятно, что тот чувак сам все три евангелия и написал, в секретных лабораториях Ватикана), но чутью их самих можно только позавидовать.

Больше похоже, что они решали противоположную задачу: имея перед собой реальную древнюю информацию, им надо было показать, что они сами до этого допёрли, своими математическими моделями. Как школьник, посмотрев ответ в конце учебника, должен "нарисовать" ход решения, чтобы у препода создалось ложное понимание: как он сам пришёл к такому правильному ответу. Они внаглую прочитали, а потом увлекательно описывают, как сами случайно обнаружили, находясь на отдыхе в соседнем санатории, благодаря своему "чутью учёного". Объём информации, даваемый ими, огромен, его нельзя было накопать случайно, в перерывах между приёмами пищи и посещением туалета. А светить существование мусорских архивов тем более нельзя, а то народ заинтересуется: огласите пожалуйста весь список. Вот и дают по чуть-чуть в творческой переработке. А может и для того, чтобы специально маргинализовать. Произойдёт, скажем, вдруг утечка из секретного архива, смельчаки опубликуют, а народ встретит зевком: опять Новая Хронология. И пойдут смотреть Соловьёва.