Хуже нет - когда люди согласны «в целом», но расходятся в частностях. В том, что казалось бы - менее важно. Но не зря гласит поговорка - дьявол кроется в мелочах.
Религия при этом - наиболее яркий, выпуклый пример. И видимо напрасно всё-таки блаженный Августин говорил, что основа общения - единство в главном. А во второстепенном, мол, пусть будет свобода - если во всем будет любовь. Как и в большинстве случаев это благопожелание древнего христианского апологета следует относить лишь к его ситуации. И, вероятно, не стоит воспринимать это более, чем «все же лучше, чем друг с другом драться».
Забытые и отложенные «ради любви» второстепенные частности - не добавляют честности. Создают не многогранность главного - а его двусмысленность.
Не договоренность в мелочах как песок в механизме - изотрет все главное и в итоге механизм остановится. Даже, пожалуй, перестанет существовать. Сколь ни «смазывай» его любовью. В конце концов любовь - не принцип, не подпорка, а квинтэссенция единства, переходящего личные границы.
Но речь не о религии. И не о толерантности.
Как много проблем, вероятно, было бы решено, если бы люди не боялись сказать - что они на самом деле думают, при том, что «в целом» согласны друг с другом.
Может быть это конечно, по-своему, и не правильно - было бы. Может быть это обижало бы. Может. Тут конечно все же дело в том, что в главном то - в целом - должно быть согласие. «Когда в товарищах согласия нет - на лад их дело не пойдет».
Но - уж слишком они важны, эти не важные частности. Они как мостики к общению людей. Нет - даже не к общению. Глубже! К общему переживанию того целого, главного, в котором психологически, нравственно, существует согласие.
Проблема в том - как сказать это. Как выразить, не обидев, не покусившись на свободу лично важного - как-бы второстепенного. Как проложить этот хрупкий мост понимания и взаимного переживания - который поведет к главному. В котором нет разногласия!
Но ведь бывают и такие ситуации, в которых второстепенное - как аргументы в математической функции. Без них главное, математически стройное - становится ложным. Как быть тогда? А ведь эти «аргументы» сами по себе могут быть функциями. И хорошо - если это «уравнение» не дифференциальное. Иначе - куда в итоге вывернет итоговая кривая, при подстановке не верных аргументов - и не предскажешь.
Наверное, рецепт один - общаться. Решать вопросы, устраняя и малейшее непонимание. Нет - не оставлять второстепенное «на откуп будущему». Упаси Бог - не «смазыаать любовью» - не надо осквернять любовь, используя ее в технических целях. Не бояться.
И главное - не превозносить себя. Ни себя - и никого другого. Смирять свою гордыню.