Один из самых интересных вопросов по истории поздней Античности и раннего средневековья, это что из себя представляли армии германских племён. Ранее основным источником информации по этой темы были различные античные авторы. Но в последнее время появилась возможность их проверить или опровергнуть при помощи археологии. Кроме этого археология может дать ответы на такие вопросы, например, про оружие древнегерманских дружин, которые авторы в древнем Риме или Греции вообще не поднимают. Ниже будет рассмотрено какие же данные получили историки по результатам изучения скандинавских кладов и как они соотносятся с документами античных авторов.
Германская дружина
Одним из важных элементов общества германцев была дружина (comitatus), которая играла основную роль в поддержке власти военных вождей. В условиях ослабления царской власти, вожди управляли всеми общественными делами, включая судопроизводство и племенную дипломатию. Используя свое происхождение и наследуемое богатство от предков, они прикладывали все усилия для укрепления своего положения.
«Выдающаяся знатность и значительные заслуги предков, — пишет Тацит, — даже ещё совсем юным доставляют достоинство вождя (princeps); все прочие собираются возле отличающихся телесною силой и уже проявивших себя на деле, и никому не зазорно состоять их дружинниками (comites). Впрочем, внутри дружины по усмотрению того, кому она подчиняется, устанавливаются различия в положении; и если дружинники упорно соревнуются между собой, добиваясь преимущественного благоволения вождя, то вожди — стремясь, чтобы их дружина была наиболее многочисленной и самой отважною. Их величие, их могущество в том, чтобы быть всегда окружёнными большой толпою отборных юношей, в мирное время — их гордостью, на войне — опорою. Чья дружина выделяется численностью и доблестью, тому это приносит известность, и он прославляется не только у себя в племени, но и у соседних народов; его домогаются, направляя к нему посольства и осыпая дарами, и молва о нём чаще всего сама по себе предотвращает войны».
Дружинниками обычно являлись молодые мужчины, которые торжественно давали обет верности своему вождю. Они не теряли ни своей свободы, ни своей принадлежности к своему племени, но благодаря этому обету подчинялись исключительно вождю племени. В мирное время дружинники составляли окружение вождя, а во время войны они составляли элитный отряд воинов, сражающийся рядом со своим лидером на поле боя.
«Если дело дошло до схватки, постыдно вождю уступать кому-либо в доблести, постыдно дружине не уподобляться доблестью своему вождю. А выйти живым из боя, в котором пал вождь, — бесчестье и позор на всю жизнь; защищать его, оберегать, совершать доблестные деяния, помышляя только о его славе, — первейшая их обязанность: вожди сражаются ради победы, дружинники — за своего вождя. Если община, в которой они родились, закосневает в длительном мире и праздности, множество знатных юношей отправляется к племенам, вовлечённым в какую-нибудь войну, и потому, что покой этому народу не по душе, и так как среди превратностей битв им легче прославиться, да и содержать большую дружину можно не иначе, как только насилием и войной; ведь от щедрости своего вождя они требуют боевого коня, той же жаждущей крови и победоносной фрамеи; что же касается пропитания и хоть простого, но обильного угощения на пирах, то они у них вместо жалованья. Возможности для подобного расточительства доставляют им лишь войны и грабежи. И гораздо труднее убедить их распахать поле и ждать целый год урожая, чем склонить сразиться с врагом и претерпеть раны; больше того, по их представлениям потом добывать то, что может быть приобретено кровью, — леность и малодушие».
Структура и численность дружины
Эти отряды, были относительно небольшими, состоящими из нескольких десятков или, в лучшем случае, нескольких сотен воинов. Античные авторы, оценивая силу вторгающихся германцев в III- V веках на территорию римской империи, были склонны преувеличивать их численность. Тем не менее, археология даёт более достоверные данные.
Биограф императора Аврелиана сообщает, что в ходе своей службы трибуном VI галльского легиона, то есть примерно в 253-255 годах, он одержал победу над большим отрядом франков под Могонциаком (Майнцем). Численность этого отряда составляла, по его оценкам, 1 000 человек. Из них 700 человек были убиты на поле боя воинами императора Аврелиана, а 300 были взяты в плен и проданы в рабство.
Аммиан Марцеллин отмечал, что зимой 357-358 годов будущему императору Юлиану пришлось в течение двух месяцев осаждать 600 франков, которые оборонялись в двух заброшенных римских крепостях. Скорее всего, это были два отряда, каждый из которых состоял из 300 воинов. Наконец, тот же Аммиан Марцеллин сообщает о том, что вождя алеманнов Хонодомария, бежавшего с поле боя при Аргенторате, сопровождали 200 его дружинников.
Несмотря на общую фрагментированность, иногда германцам все же удавалось собирать большие армии, состоящие из дружин нескольких вождей. Кассий Дион рассказывает, что в 167 году 6 000 лангобардов и обиев перебрались через Дунай, но у них возникли проблемы в пути, когда их атаковала римская кавалерия. Их предводитель, царь маркоманнов Балломарий, и другие десять вождей - "по одному от каждого племени", как говорит Кассий Дион, - отправились в качестве послов к наместнику Верхней Паннонии Яллию Бассу, чтобы получить его разрешение на свободный возврат домой. Если мы рассматриваем этих вождей как командиров отдельных отрядов, то каждый из них должен был иметь под своим началом примерно шесть сотен воинов.
В 278 году императору пришлось сражаться в Галлии с девятью германскими вождями (регулами), противостоящими ему силами из 16 000 воинов. Следовательно, каждый из указанных вождей должен был командовать около 1 700 бойцами. Далее, в 357 году будущий император Юлиан вступил в сражение при Аргенторатуме против 35 000-ной армии алеманов, составленной из 17 вождей. Приближенное количество воинов, распределенных под руководством каждого из этих вождей, составляло около 2 000 бойцов. Согласно описанию Аммиана Марцеллина, данному нами, можно наглядно представить организацию и боевой порядок такой армии:
«Преступный зачинщик всей этой войны Хонодомарий, с пунцовым султаном на голове, смело выступал, полагаясь на свою огромную силу, впереди левого крыла, где предполагался наиболее ожесточённый бой… Правое крыло вёл Серапион, тогда ещё юноша с едва опушившимися щеками, но не по летам деятельный и энергичный… За ними следовали ближайшие к ним по власти цари (reges), числом пять, десять царевичей (regules), большое количество знатных (optimates) и 35 000 воинов (armatores), которые были собраны из разных племён отчасти по найму за деньги, отчасти по договору в силу обязательства взаимной помощи».
Дружины из датских болот
Благодаря находкам артефактов в скандинавских военных кладах, мы имеем возможность сравнить полученные данные с информацией, полученной из археологических исследований. Одним из ключевых мест для раскопок служил иллеруп в Одале, расположенный примерно в 20 километрах на юго-запад от города Орхус в Ютландии.
В 1950 году фермер увлеченно начал проводить работы по дренированию своего поля и случайно наткнулся на клад, состоящий из старинного оружия. В период с 1950 по 1956 год археологи провели несколько экспериментальных раскопок, но настоящие полноценные исследования начались только в 1975 году и продолжались десять лет.
Площадь раскопа составляла лишь 40% от общей площади клада. В процессе раскопок было обнаружено около 15 000 предметов, включая 160 мечей, 387 щитов, 410 дротиков и 366 копий, а также около 300 пряжек и ременных накладок, а также десять комплектов конской сбруи. Все эти находки можно разделить на пять отдельных комплексов. Первые два комплекса (А и В) относятся к периоду между 200 и 250 годами и составляют три четверти от общего количества находок, в то время как последние три комплекса (С, D и Е) относятся к периоду между 400 и 450 годами и включают всего несколько предметов. Сейчас ясно, что этот клад, также как и другие подобные, был сделан местными жителями в честь их победы над вооруженными силами завоевателей, которые пришли с севера, из Норвегии, Швеции и Готланда.
Так как большая часть месторождения до сих пор не исследована, точное количество оружия, а также численность армии, которой оно принадлежало, остается лишь приблизительно определенными. Мы не знаем, погибли ли все нападавшие или какой-то части из них удалось сбежать. Также нам неизвестно, было ли все захваченное на поле боя оружие принесено победителями в качестве жертвы или только его часть. Гипотетически, все находки можно представить как определенное число базовых комплектов вооружения, включающих щит, копье и дротик.
Значительная часть — от трети до половины воинов — вдобавок к этому комплекту имела также мечи. Другие пользовались ножами или топорами, однако их количество остаётся небольшим. Некоторые были лучниками, на что указывают находки наконечников стрел. Получившуюся таким образом цифру от 370 до 410 человек следует принять за нижнюю планку численности нападавших. Однако если исходить из того, что находки археологов представляют собой только оружие погибших воинов, она возрастёт в несколько раз. Принимая потери побеждённой стороны за 30% погибших от общего числа воинов, в качестве верхней планки, определяющей численность армии вторжения, мы получим цифру от 1 200 до 1 400 воинов.
Структура и иерархия
В соответствии с описанием, данным Тацитом и Аммианом Марцеллином, германская дружина была устроена по иерархическому принципу: в ней существовали вожди (reges), знать (optimates) и простые воины (armatores). Это неравенство было отражено в находках, где отчетливо выделялись предметы, характеризующиеся высоким качеством исполнения, импортным происхождением и использованием дорогих материалов.
Один из самых известных символов статуса в древности был серебряный шлем-маска, найденный в могильнике Торсберг. Также здесь были обнаружены золотые фалеры, золотое кольцо и фрагмент золотой гривны, которые, вероятно, принадлежали какому-то из верховных вождей, похороненных здесь.
К числу роскошных изделий также относятся пять серебряных умбонов, украшенных золотыми маскаронами и вставками из жемчуга и полудрагоценных камней. Еще 36 умбонов были изготовлены из бронзы и являются ценным римским импортом, привезенными на сотни километров от места их изготовления. Это роскошное оружие принадлежало предводителям меньшего ранга и части привилегированных воинов. Они также обладали шестью мечами с рукоятями, богато отделанными серебром, и десятью другими рукоятками, украшенными бронзовыми элементами. Кроме того, в могильнике были найдены семь серебряных пряжек от поясов и портупей, на которых носились ножны с мечами. Было также обнаружено 11 комплектов уздечек, девять из которых также были украшены серебром. Видимо, воины лошадях были вождями или знатными лицами, в то время как в состав пехоты входили воины попроще и победней.
Вероятно, армия, осуществившая вторжение, была коалицией, в которую входили отряды как минимум пяти вождей (регеев). Предводители этой коалиции отличались богатством своего военного обмундирования, роскошью оружия и вели сражения, сидя верхом на лошадях. При минимальной численности армии вторжения в 400 человек каждый вождь командовал отрядом из примерно 80 воинов. Основной состав такого отряда включал в себя от пяти до десяти опытных воинов (оптиматов), которые выделялись из остальных своим дорогостоящим оружием и военным снаряжением, помимо обычных копий и дротиков, в их арсенале имелись мечи римского производства, которые были существенно качественней чем продукция местных, варварских кузнецов.
Рядовые воины (арматоры) состояли как из дружинников, так и из добровольцев и наемников. Они вооружались простым оружием: копьями, дротиками, щитами с железными умбонами, ножами или топорами, не требующим высокого мастерства пользования. При анализе находок кладов оружия из Эйсбёля и Вимозе наблюдаются сходные данные и пропорции соотношения между различными группами воинов.
Распределение оружия
При сравнении находок оружия из Иллерупа с оружием из современных ему погребений на территории Скандинавии бросается в глаза его высокая степень унификации. Из 366 наконечников копий из Иллерупа 316 экземпляров — 86% от общей массы — относятся к типу Vennolum-14. Форма наконечников практически идентична, что также является признаком серийного производства. На общность происхождения большинства наконечников также указывает металлографический анализ находок.
Интересной особенностью трёх наконечников является клеймо, нанесённое железным штемпелем на раскалённую поверхность пера копья у самой втулки. Клеймо имеет форму рунической надписи из семи знаков и читается как Wagnijo tawide («Вагнийо [меня] сделал»). Оно является «подписью» изготовившего оружие мастера. То же клеймо встречается на ещё одном наконечнике копья из клада в Вимозе, что свидетельствует о широком распространении производимой таким образом продукции.
Ещё бо́льшую загадку представляют собой мечи. Значительное число находок (по крайней мере 166 экземпляров) означает, что мечами были вооружены от трети до половины воинов. При этом мечи крайне редко встречаются в погребениях — известны лишь единичные экземпляры таких находок. К тому же большинство мечей из погребений представляют собой устаревшее оружие низкого качества, в основном выкованного местными мастерами. Между тем 90% мечей, найденных в Иллерупе, являются высокотехнологичными и дорогостоящими изделиями римского производства. Большинство мечей на момент утилизации были новыми, лишь немногим было 20–30 лет.
Четверть клинков несёт на себе клейма с именами оружейников (Aelius, Albinus, Sabinus и т.д.), подтверждающие их римское происхождение. Вероятно, эти мечи попадали на север по торговым маршрутам, находившимся под контролем военной знати. Посредниками в такого рода сделках выступали римские торговцы и контрабандисты, многие из которых в прошлом являлись ветеранами армии.
Контраст между насыщенностью мечами скандинавских кладов с оружием и их редкостью в погребениях воинов скорее всего объясняется тем, что приобретателями и собственниками оружия преимущественно являлись вожди, которые затем распределяли его среди своих воинов. Слова Тацита «…ведь от щедрости своего вождя они требуют боевого коня, той же жаждущей крови и победоносной фрамеи» интерпретируются современными исследователями в том смысле, что воины приходили на службу без оружия, снабдить которым их должен был вождь. Меч или другое оружие при этом не дарились, а передавались в пользование, поэтому они, как правило, не попадали в погребения воинов. Скорее всего оружие в мирное время хранилось в доме вождя и вручалось воинам лишь для участия в походе. После возвращения домой оружие вновь возвращалось на место.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉