Простыми словами о сложном
Ложь - это сознательное высказывание с целью исказить истину или верную информацию.
С детства я ненавижу ложь, и меня так родители воспитали. Но в современном мире ложь нас окружает буквально на каждом шагу, приходиться частично и мириться с ней, но и, по возможности, ложь разоблачать.
Ложь в мире
Ложь неизбежна, так как если бы её не было, то мы не смогли бы понять что такое правда.
Но лишь США и их союзники ложь сделали инструментом своей государственной политики.
Только за одно это мне не нравится Западный мир, хотя и у нас полно вранья, но вопрос в его концентрации…
Например, почти все главные их средства массовой информации пытаются представить дело так, что не они, а Россия ведет дело к ядерной войне.
А ведь Россия и даже ещё Советский Союз пытались вступить в НАТО, поверив что эта организация создана ради сохранения мира, и таких попыток было, как минимум 4, писало испанское издание АВС. Кстати, это подтвердил и президент РФ В. Путин в своем нашумевшем интервью Такеру Карлсону.
И уже на последние предложения Москвы по безопасности, в НАТО не встретило понимания, блок отверг идею о не расширении блока на Восток, а ведь именно это обещал Запад при объединении Германии.
И опять они обманули РФ. Чему здесь удивляться, ложь у западных политиков в крови.
Обман характерен для их образа мысли, они и действуют соответственно с расчетом на возможный обман.
Например, для английского права характерны очень толстые договоры, с подробным описанием всех возможных нюансов поведения сторон.
В то время как для русского купечества было характерно всего лишь “дать слово и ударить по рукам” и этого было достаточно, никто никого не обманывал, а если какой купец обманывал, то он мог испортить свою репутацию навсегда…
Конечно, со временем все изменилась, особенно после того, как император Петр I прорубил окно в Европу. После чего русские люди все больше стали похожими на обычных европейцев, утеряв свою русскую специфику в торговых отношениях.
Не так давно канцлер Германии Шольц заявил на экономическом форуме в Давосе, «Чтобы добиться мира, Россия должна проиграть», имея в виду конфликт на Украине. Это как так? Ведь именно власти ФРГ обещали генсеку Горбачеву, что НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток…
Комментируя подобные высказывания заместитель секретаря Совбеза РФ Д.А. Медведев написал в своём телеграмм-канале: "проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной…”. Трудно не согласиться с эти мнением.
Ядерные державы никогда не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависела их судьба. А ведь это должно быть очевидно любому человеку, даже западному политику, сохранившему хоть какие-то следы интеллекта".
В ответ на слова Медведева, Заместитель главы пресс-службы Госдепа США Ведант Пател сказал, что: "мы считаем, что провокационные заявления относительно ядерного оружия не только опасны, но и безрассудны, они повышают риск просчета, и поэтому их следует избегать. В ядерной войне нельзя победить, ее никогда нельзя начинать».
Это заявление чиновника Госдепа США следует понимать так: ядерное оружие РФ не должна применять, если против нее будет вестись война с помощью обычных (неядерных) вооружений, даже если она будет такую войну, например, с военным блоком НАТО проигрывать.
НАТО упорно продолжает движение к границам России, а ведь по обычным видам оружия у НАТО перевес, перед РФ.
Самое время, после этого напомнить слова В.В. Путина: "... а зачем нам такой мир, если там не будет России?» (из фильма В Соловьева "Миропорядок 2018").
И что НАТО надеется победить в войне и там думают, что вторая сторона конфликта не использует все имеющиеся у неё в наличии средства, чтобы не допустить своего поражения? Это просто глупо.
Очевидно, что такой подход США может привести мир к ядерной пропасти.