Для представителей юридической профессии, которые любят использовать в суде скрытую агрессию и завуалированное унижение "противной" стороны по делу, будет крайне полезна данная информация.
Не скрою, в начале своего юридического пути, я сама пару раз использовала пейоративы в отношении оппонента по делу. Но я завязала =) В конце концов мы всего лишь представители одной и той же профессии, которые просто выполняют свою работу. Юрист должен действовать холодной головой, и ни в коем случае не давать волю эмоциям.
Перейдем к сути
Адвокат одной компании в деле о банкротстве позволил себе съязвить конкурсному управляющему.
В его письменных документах, приобщенных судом к материалам дела, он позволил себе следующие высказывания:
«…Вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (google, yandex и проч.)…»,
«…Однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности…»,
«…Много ли лицензионных/сублицензионных договоров видела в жизни г-жа Лапыцкая? Думаю что всего два в рамках одного дела…».
Лапыцкая, которая и была конкурсным управляющим, не стала терпеть к себе такое отношение и подала в Арбитражный суд ходатайство о наложении штрафа на наглого адвоката.
Суд рассмотрел ходатайство управляющего, изучил представленные адвокатом процессуальные документы и пришёл к выводу, что со стороны острого на язычок адвоката имеет место неуважение к суду.
Позиция адвоката прямо противоречит ст. 154 АПК РФ, а так же не соответствует Кодексу профессиональной этики адвоката.
Суд отметил, что стороны по делу вправе использовать различные средства выразительности для отражения своей позиции по делу. Однако при этом следует проявлять уважение, терпимость и достоинство.
Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Суд решил, что со стороны адвоката имеет место злоупотребление своим правом. Так суд указал:
Стиль изложения адвокатом своей позиции в отношении конкурсного управляющего свидетельствует о неуважении и нетерпимости, что не допустимо. Такой стиль изложения документов, адресованных суду, по своей сути, направлен на умаление чести и достоинства представителя управляющего.
Как результат, адвокат был оштрафован на 2000 руб. Теперь адвокатская коллегия обязана будет провести проверку компетентности этого адвоката.
Определение АС Москвы от 31 июля 2023 года (мотивированная часть 29 августа 2023 года) по делу А40-21753/21-128-50.
Таким образом, коллеги. Не позволяем себе допускать колких выражений и пейоративов, как в устной, так и письменной форме в отношении судьи, прокурора, управляющего и других участников судебного процесса. Стараемся проявлять терпимость и уважение даже к самым бредовым действиям и высказываниям оппонента =)
Знаю, это сложно, но что поделать! Мне самой в момент написания возражений на иск, однажды захотелось ограничиться простой фразу: "Уважаемый суд, ну смотрите - бред же!".
И было бы великолепно, если бы суд в решении так и написал: "Действительно, бред! В иске отказать". Вот было бы хорошо... И просто.
Жаль, что действующее законодательство такого отношения к процессу и правосудию не допускает =)
