Сразу отмечу, что данная статья несет исключительно субъективную оценку, основанную на личном мнении автора. И да, она из разряда рассуждений на тему «что было бы, если...». Избитая фраза, что история не знает сослагательного наклонения, здесь как никогда уместна. Но я рискну.
Итак, все знают, что в 1937 году в РККА начались массовые репрессии, стартом для которых послужил арест и последующий расстрел маршала Тухачевского и ряда других значимых советских военачальников. В дальнейшем эти события послужили началом для разговоров, что из состава Красной армии были «выкошены» лучшие командиры. И речь не только о трех маршалах, а о большом количестве кадровых офицеров.
Также мы все знаем, как началась для нашей страны Великая Отечественная война. Поэтому не будем в очередной раз переливать из пустого в порожнее, описывая колоссальные потери в армии. Вопрос в другом. Смог бы Тухачевский предотвратить катастрофу лета 1941 года? Для этого остановимся чуть подробнее на личности и причинах ареста маршала.
Тухачевский был трудолюбив. Он разрабатывал новую концепцию ведения войны, старался перенимать зарубежный опыт по перевооружению армии. Например, он считал, что американский «Кристи» соответствовал требованиям по крайней мере трех типов танков, которые предлагал маршал: истребителей артиллерии, сопровождения пехоты и дальнего действия. Также он считал, что возможность «Кристи» на колесах в движении совершать быстрые и длительные марши делало его основным оперативным резервом Главного командования. Тухачевский регулярно подчеркивал, что зарубежный опыт очень важен в начавшейся «танкизации» Красной армии.
В 1931 году он возглавлял комиссию по использованию военного опыта Германии, который высоко оценивал. На одном из официальных мероприятий он сказал: «Мы хорошо помним, что в период восстановления РККА «рейхсвер» оказал ей исключительную поддержку». Кроме необходимости использовать опыт вооружённых сил Германии и США, Тухачевский активно продвигал идею о необходимости технического перевооружения армии. В 1931−1932 годах он писал монографию «Новые вопросы войны», которую не успел закончить.
Также маршал никогда не стеснялся в выражениях и прямо говорил о надвигающейся масштабной мировой войне. За это многие его считали паникером. А высшее руководство страны не приветствовало подобные смелые заявления.
Тухачевский был популярен не только в СССР, но и за границей, контакты с которой активно поддерживал. В какой-то степени он был опасен для Сталина. Чего нельзя сказать о Ворошилове – преданном и верном соратнике, который никогда не позволил бы себе ни малейшей критики действий руководства СССР.
Что же можно сказать о боевых заслугах маршала? Безусловно, он прославился во время Гражданской войны, когда разгромил остатки армии Колчака. После этого провалил Варшавскую операцию в ходе советско – польской войны 1920 года. Затем подавил восстание Кронштадтского гарнизона, после чего отправился на тамбовщину, где использовал газы против крестьян. К слову, тогда это еще не считалось военным преступлением.
Таким образом, весь успешный военный опыт Тухачевского, как, например, и Блюхера, Ворошилова и Буденного, пришелся на Гражданскую войну. В дальнейшем славы на поле боя он себе не снискал. Смог бы этот человек предотвратить катастрофу лета 1941 года? Возникают большие сомнения. Ведь многое из того, что предлагал маршал, было реализовано на практике. Красная армия обладала огромным количеством как устаревавших, так и новейших танков. Например, на балансе армии находились 1244 танка Т-34, 424 КВ-1 и 213 КВ-2. Не говоря уже о 9 тысячах Т-26, которые на момент середины 1941 года оставались вполне боеспособными. Другое дело, что далеко не все эти машины находились в боевой готовности и с ходу смогли бы вступить в бой.
И ведь дело даже не в потере большого количества танков. На мой взгляд, причиной поражения летом 1941 года явилось отсутствие взаимосвязи между соединениями, непродуманные массовые контрудары, отсутствие элементарного снабжения и боязнь командиров принимать самостоятельные решения. Огромная часть потерь в технике были небоевыми. Экипажи попросту бросали свои машины, когда заканчивались топливо и боеприпасы. А подавляющая часть самолетов просто не взлетела с аэродромов.
Не думаю, что один Тухачевский смог бы что-то изменить. Да и получилось бы у него? Ведь маршал все время выступал именно за наращивание количества техники, не уделяя внимания должному качеству. Повторюсь, что его идея механизации армии так или иначе была реализована к 1941 году. И помогло ли это?
Много видео на моем канале в YouTube