Под цензурой мы понимаем систему государственного контроля за информацией в самом широком смысле. Сюда будет входить всё: контроль за СМИ, политикой, публичными выступлениями, музыкой, литературой, искусством, кино и в наше время — интернетом.
Цензура возникает, когда в обществе появляется группа людей, у которых есть значительные власть и имущество. У этих людей, в руках которых так много власти и так много имущества, что это создаёт очевидную разницу между ними и всеми остальными — появляется непреодолимое желание сохранить текущее положение вещей т.е. чтобы их имущество и их власть остались при них навсегда. Для этого есть несколько инструментов, один из них — цензура.
Эта группа людей всегда действует от лица общества, государства или от самого бога. Говорят они примерно следующее: цензура нужна для укрепления государственной безопасности, в целях борьбы с экстремизмом, против развращающих идей и учений или чтобы защитить наших детей. Цели у цензуры всегда благие.
Её сторонники уверены, что если не показать какой-то фильм, не издать какую-то книгу или не позволить сформировать политическую партию, то государство станет сильнее, потому что в нём будет меньше противоречий и споров: люди не услышат вредных идей, они не соблазнятся, и общество как целое от этого выиграет. Также сторонники цензуры уверены, что надзор улучшает качество: низкосортное отбрасывается, лучшее предъявляется публике.
Проблема в том, что за всё человеческую историю эта точка зрения ни разу не подтвердилась.
Начнём с первой части. Как уже было сказано, цензура существует очень давно. Она была во всех странах и при всех режимах. Вот мы дошли до нашей современности, что мы видим? То, что цензура не уберегла ни один режим и никого не спасла от нравственного разложения. Все власти и правительства, которые ставили на цензуру, исчезли. Мы знаем всё: все запрещённые книги, все идей и учения, против которых боролась цензура прошлого; мы видели все фильмы, которые были положены на полку; слышали всю музыку, которую когда-то посчитали дурной; мы знакомы со всеми речами диссидентов, оппозиционеров и еретиков; мы знаем все некогда скрываемые факты и... ничего не произошло. Мир из-за этого не рухнул, хотя, по мысли цензоров, должен был, ведь нас защищали и защищают от смертельной опасности.
Теперь — про цензуру и её благотворное влияние на качество. Люди, которые занимаются цензурой, в большинстве случае не имеют никакого отношения к тому, что они цензурируют. Но даже если имеют, их всё равно в первую очередь интересует идеологическая, а не художественная часть. Поэтому в реальности политически мотивированный цензор всегда делает только хуже. Фильм может быть умным и новаторским, но если он неправильный с точки зрения сложившейся политической конъюнктуры, то его забракуют. И наоборот. Скажем, роман может быть откровенно бездарным, но, если он "идеологически выдержан", он пойдёт в печать. То же самое касается речей, новостей и вообще всякого устного или печатного слова. В реальности от цензуры проигрывают талантливые, думающие и свободные люди. Выигрывают от цензуры подхалимы и серость и, как было сказано в самом начале, конечно, власть имущие, которые и санкционируют цензуру, чтобы никто не узнал правды и не говорил лишнего.
Если строго, то, живя в 21 веке, проблему политической цензуры невозможно обсуждать всерьёз. Здесь не может быть двух точек зрения и обсуждения в духе «Давайте взвесим все за и против». У нас есть исторический опыт, который однозначно показывает, что цензура приносит лишь бессмысленные страдания и укрепляет несправедливость, она не решает никаких проблем, а только их замалчивает. Цензура — это всегда инструмент для удержания власти. Она существует только для этого.
