Наша тактика заключалась в следующем: доказать, что собрание было проведено с нарушение регламента. И эта тактика является единственно верной.
Это было мое первое судебное заседание в жизни. И я долго не могла понять, почему Суд, выслушав нас, жильцов, пришедших в качестве ответчиков на суд, и утверждающих, что никакого собрания мы не организовывали, просто не отменит это собрание.
Однако, высказав данное мнение публично в суде, я тотчас получила в лицо наглое лживое обвинение от адвоката Жилищника (ДЕЗ ЖКУ) в том, что мы дескать организовали собрание, а сейчас идем на попятную.
Не помогло даже доказательство, что некоторые жильцы дома, якобы устроившие собрание, в момент проведения собрания находились совершенно в другом месте, выступали на публичном мероприятии, и т.д.
Также не помогли свидетельские показания жильцов об отсутствии объявлений, на подъездах, в холлах подъездов, которые должны быть вывешены в качестве оповещения о проведении общего собрания собственников (ОСС).
В предыдущей статье я писала, что доказать фальсификацию протокола или подписей в нем вам не удастся, если вы решите напирать на это. Потому что не найдете концов, кто это сделал. Также экспертиза подписей даст вероятностный результат (т.е. не 100%). А значит, факт фальсификации суд не признает.
Хорошо, что у нас был адвокат от нашей действующей УК. Он начал копать в направлении почтовых уведомлений, которые необходимо рассылать жильцам при проведении ОСС.
Сторона Жилищника предъявила суду почтовый документ о рассылке таких писем-уведомлений. Однако мы, жильцы их не получали. Сам документ был в плохом состоянии, и что интересно, что письма были отправлены из какого-то, извините за выражение, мухосранска. Дом наш находится в Химках, Жилищник (ДЕЗ ЖКУ) - также муниципальное предприятие Химок, а вот письма они отправили не из Химок.
Так вот, наш адвокат потрудился и съездил в это почтовое отделение. Привез на следующее судебное заседание документ от начальника того самого почтового отделения, что никаких писем не отправлялось. Причем наш адвокат был уже не первый, кто приезжал с таким запросом в это почтовое отделение. Работники просто недоумевали от факта массовых якобы рассылок с их отделения.
Кроме того, суду не были предоставлены оригиналы протокола собрания собственников. А копии были в таком состоянии, что трудно было что-то понять и провести экспертизу подписей. Сторона ответчика сослалась на неисправный принтер, который мажет.
Друзья, вы только вдумайтесь, что творится. Люди из администрации не брезгуют подделкой документов нас, простых смертных. А что же у них там творится, если копнуть глубже?
Данное дело разбиралось в суде достаточно долго. Сейчас я не могу точно указать сроки. Судебных заседаний было несколько, это заняло примерно год. Но благодаря этому мы отменили ОСС, и казалось бы, выиграли этот спор.
Но все самое трудное было еще впереди. Как это ни странно, история не закончена и по сей день.
Друзья, если вы тоже пострадали от рейдерского захвата вашего дома сторонней УК, пишите в комментариях о вашем опыте. Быть может, сообща мы изменим эту порочную практику.
Прикладываю решение суда для того, чтобы было понятно, как происходит логика судебного заседания, какие аргументы являются весомыми. Надеюсь,кому-то это поможет. Листайте карусель.
