В Пенсионном фонде, который с недавнего времени стал Соцфондом РФ, иногда допускают ошибки при начислении пенсий. Довольно редко ПФР соглашается сам исправить недочеты, и почти никогда сам не сообщает о некорректной пенсии. Одно такое дело и разберем.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Женщина Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет, поскольку была матерью ребенка-инвалида. В 2005 году скончался ее муж, который имел статус ликвидатора аварии на ЧАЭС.
Это позволило женщине также подать заявление на выплату пенсии по потере кормильца: членам семьи ликвидаторов она полагается вне зависимости от того, получают ли они собственную пенсию. Так ей назначили вторую пенсию в размере 125% от социальной пенсии.
Много лет спустя женщина из газеты узнала, что в похожих случаях полагается пенсия не 125%, а 200%. Она обратилась за разъяснением в ПФР и там пояснили, что, действительно, при назначении пенсии была допущена ошибка, поскольку отсутствовал один важный документ: о том, что он нужен, на момент назначения пенсии Б. никто не сообщил.
В Пенсионном фонде пересчитали пенсию и начали выплачивать положенные 200%. Однако компенсировать недоплату за 20 лет категорически отказались: в ПФР пояснили, что пенсия пересчитывается со дня подачи заявления, а прошлые недоплаты не компенсируются.
Б. с такой позицией не согласилась и обратилась в суд.
Что решил суд?
Суд первой инстанции разобрался в деле и встал на сторону Б. Судья заключил, что ПФР в свое время не предоставил женщине достаточных разъяснений о том, какие документы необходимо предоставить, и что без них пенсия будет ниже. При этом такая обязанность возложена на фонд законом: он не только должен назначать и пересчитывать пенсии, но и в полной мере информировать граждан по этому поводу.
ПФР не исполнил своей обязанности, поэтому должен не только пересчитать пенсию, но и выплатить всю недоплату за 20 лет — так решил суд первой инстанции.
Пенсионный фонд пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но и там судьи встали на сторону пенсионерки (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-4630/2022).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
