Теневая война президента РФ против Европы усиливается, череда диверсий показывает, что Владимиру Путину нет необходимости вторгаться в страну НАТО, чтобы оказать давление на Запад. Об этом пишет колумнист Bloomberg Opinion Хэл Брэндс, профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса.
«В Германии арестованы российские граждане по обвинению в планировании нападения на военные объекты. Английская прокуратура утверждает, что российские агенты подожгли склад с гуманитарной помощью для Украины. Швеция расследует предполагаемые акты саботажа, спонсируемые Россией. Чешское правительство обвиняет Москву в саботаже своих железных дорог. Эстония, как сообщается, обнаружила на своей территории множество российских заговоров. Российские корабли подозреваются в нанесении ударов по кабелям связи и ветряным электростанциям в Северном море. Теперь Москва может быть причастна к подозрительным пожарам, в том числе к тому, который охватил торговый центр в Польше. Список обвинений можно продолжать и продолжать», — перечисляет автор.
Отмечается, что Россия, естественно, отрицает какую-либо вину, но дыма, мол, без огня не бывает. Даже, мол, премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что Россия, похоже, ведет «теневую войну» против Европы, направленную на то, чтобы ослабить поддержку Украины со стороны Запада или по крайней мере наказать европейские страны за предоставление таковой.
При этом то ли Кая, то ли автор уверяют, что Россия выйдет из нынешней войны «гиперобиженной» и «асимметрично агрессивной». И независимо от того, где будет линия фронта после завершения боевых действий, Россия все равно будет занимать одну восьмую часть суши и останется одним из самых важных геополитических игроков. То есть ее поведение будет определять обстановку безопасности в Европе и далеко за ее пределами.
И многие европейские правительства, мол, опасаются, что Путин уже замышляет новые войны. Глава Минобороны Дании, в частности, заявил, что Россия может напасть на одного из европейских членов НАТО в течение трех-пяти лет, пугает автор европейскую публику.
Не отбрасывая этот сценарий полностью, автор все-таки полагает, что нападение России на Европу с применением обычных вооружений маловероятно.
У Путина, мол, есть много нетрадиционных способов отомстить помогающей Украине старушке Европе.
«Россия уже давно спонсирует тайные акты уничтожения в Европе: еще в 2014 году российские агенты, по-видимому, саботировали чешские склады боеприпасов с оружием, направлявшимся на Украину… Она превратила миграцию в оружие, выталкивая беженцев через границы в Европу. Она использовала номинально гражданские средства, такие как рыболовные траулеры, для нападения на ценную подводную инфраструктуру. В течение многих лет Москва также спонсировала попытки государственных переворотов и заговоры с целью убийства в странах от Черногории до Германии. Временами она просто передвигала или угрожала перенести свои сухопутные и морские границы с соседними государствами. Добавьте к этому хорошо отточенные возможности России в области политической войны — операции влияния, кибератаки и другие средства вмешательства — и у Путина есть все, что ему нужно для нападения на Запад низкой интенсивности», — пишет профессор.
Такая тактика, по его мнению, подрывает суверенитет западных стран и выбивает из колеи их политику.
Но, самое главное, эта тактика показывает, что оборонные гарантии НАТО не всегда могут остановить Россию от «полузамаскированных актов агрессии в Европе». Увы, ядерный арсенал России помогает ей сдерживать «более мускулистую реакцию Запада».
«НАТО придется продолжать перевооружаться против откровенно ревизионистской, высоко мобилизованной России хотя бы для того, чтобы гарантировать, что полномасштабная конфронтация с альянсом останется очень плохой ставкой. Но она также должна готовиться к долгой борьбе в тени, в которой раненая Россия находит творческие способы запугать своих врагов. Такая холодная война будет достаточно сложной, даже если Запад сможет не допустить перерастания конфронтации с Путиным в горячую», — резюмирует Брэндс.