Нейросети стали неотъемлемой частью нашей жизни и применяются в различных сферах, начиная от медицины, финансов, и заканчивая искусством. Особенно интересным и захватывающим является использование нейросетей в создании красивых картинок. Искусство всегда было способом самовыражения, передачи эмоций и внутреннего мира творца . Однако, с появлением нейросетей, роль художника может быть передана искусственному интеллекту. Кто-то видит в новых технологиях будущее, а кто-то не на шутку обеспокоен всем происходящим. В этой статье мы разберем плюсы и минусы нейросети в искусстве, расскажем о картине, созданной ИИ и ответим на вопрос “Заменит ли нейросеть человека?”.
О плюсах и минусах
Владимир Синицын, операционный директор школы визуальной культуры и современных профессий BBE (входит в Ultimate Education) выделил следующие плюсы и минусы использования нейросети в работах художников.
Среди плюсов:
Скорость. Искусственный интеллект может выполнять задачи намного быстрее, чем любой художник, тем самым существенно экономя время и повышая эффективность.
Стоимость. Алгоритмы ИИ могут автоматизировать многие задачи, сокращая необходимость в ручном труде и снижая затраты.
Все зависит от запроса и задачи, поэтому нужно строить правильные требования, чтобы нейросеть сделала картину такой, как вам нужно.
Минусы:
Зависимость от человеческого участия.ИИ на данный момент не способен изобретать ничего целиком самостоятельно. Соответственно, как и любую машину, нейросеть необходимо обучать — для работы системы требуется непосредственное участие человека, включая цели и данные для обучения.
Отсутствие творческого подхода. Нейросеть не способна к настоящему творчеству — ее картины строго ограничены заданными параметрами, на которых они обучаются.
Негибкость. Алгоритмы ИИ ограничены их программированием и могут быть не в состоянии адаптироваться к изменениям или новым требованиям.
Также стоит отметить, что хоть нейросеть и обладает способностью революционизировать творческие индустрии, важно понимать его пределы. ИИ может выполнять определенные задачи быстрее и экономичнее, чем художники, но все же он не способен на истинное творчество и напрямую зависит от человеческого участия.
Замена или помощник?
Заменит ли нейросеть людей? Над этим вопросом люди размышляют уже долгое время и у каждого свое мнение. Одни считают, что шанс замены есть, другие говорят, что какой бы хорошей не была нейросеть заменить человека и его труд не получится. Руководитель агентства “Сделаем” (агенство контент-маркетинга) Павел Молянов на этот счет говорит так.
“Если вы востребованный и разносторонний специалист, бояться вам нечего. Проблемы возникнут только у людей, выполняющих простые рутинные задачи, — например, у копирайтеров с бирж контента. На биржах не самые компетентные авторы пишут не самые качественные тексты — какая оплата, такая и работа. Этих авторов заменит та же ChatGPT, которая за пару минут успешно генерирует готовый текст из дешевого сегмента копирайтинга”.
Заменит ли нейросеть художников? Руководитель и директор по продукту neural.love Денис Ширяев считает, что художникам стоит поскорее взять нейросети на вооружение, а не отвергать их.
“Не думаю, что художников, которые используют этот инструмент и вдохновляются им, заменят нейросети. Заменят они только тех, кто не будет меняться. Как и в случае со всеми технологиями”, — говорит Денис Ширяев.
Инди-разработчик Артем Нетягин считает, что нейросеть не сможет создавать сложные специфичные арты, когда нужны какие‑то нюансы на изображении, и не сможет нормально вносить правки в некоторые детали. По его мнению, ИИ лишь отличный инструмент, когда нужен быстрый результат при минимуме трудозатрат.
Победа картины из нейросети
В начале сентября 2022-го сгенерированный нейросетью арт выиграл художественный конкурс. Джейсон Аллен, гейм-дизайнер из Колорадо, занял первое место в категории «Цифровое искусство/цифровая обработка фотографии» на конкурсе изобразительных искусств при сельскохозяйственной ярмарке своего штата.
Изображение под названием «Théâtre D'opéra Spatial» (по-французски «Театр космической оперы») было создано им с помощью нейросети “Midjourney”. Поскольку ограничений на способы создания цифрового арта в правилах конкурса не было, а арты других 18 участников были не так хороши, Аллен получил приз в размере 300 долларов. Тема завирусилась в Х (признана экстремистской организацией и запрещена в России), а в сообществах художников выросло возмущение. Разгорелся скандал, а на Аллена обрушился хейт.
Джейсон извиняться отказался. Он был уверен в своей правоте и оправдывался тем, что правил он не нарушил, а также честно назвал при сдаче работы Midjourney как инструмент её создания. Аллен поделился, что провозился с созданием правильного запроса около 80 часов и 900 генераций, чтобы добиться нужного ему результата. После чего подправил финальный вариант вручную в Photoshop и улучшил разрешение через Gigapixel AI.
Ольга Робак, пресс-секретарь Министерства сельского хозяйства Колорадо, поддержала Аллена. Она заявила, что тот обозначил участие Midjourney при подаче заявки, и ни единое правило конкурса нарушено не было. Кроме того, по её словам, двое пожилых художников из жюри не были в курсе, что Midjourney — не графический редактор вроде Photoshop, но после оба сказали ей, что всё равно присудили бы Аллену главный приз.
Что в итоге?
В конечном счете, нейросеть отличается скоростью и минимумом трудозатрат. Но при этом она не может делать что-то самостоятельно и полностью зависит от человека и правильного построения запроса. Таким образом, нейросеть — это всего лишь инструмент, способный помочь художнику, но никак не способный заменить его.
Анастасия Клушина