В честь грядущего ареста Трампа подготовил вам интересный материал.
https://www.youtube.com/watch?v=h7qlZ8C1mVY
Хазин:Ну и давайте я все-таки отступление сделаю. Значит, у меня имеется знакомый, который, когда он начинал свою деятельность, он работал сначала в каком-то министерстве, и ему говорили, не, ну, соответственно, все решения принимаются в Газплане. Он пришел в Газплан. Когда я пришел в Газплан, мне сказали, не, ну все решения принимаются в аппарате правительства. Когда я пришел работать в аппарат правительства, мне сказали, не, все решения принимаются в ЦК КПСС. Я пришел на работу в ЦК КПСС, а мне сказали, не, мы тут еще решения не принимаем. Это все в правительстве. И вот тут у меня случился ступор, насколько я не понял. Я ему говорю, Аркаша, все очень просто. Как принимались решения в СССР? Собирались люди, которые имеют отношение к решению вопроса в ЦК КПСС. Ну, или там, если вопрос более мелкий, то в более мелком партийном органе. И сидел представитель этого партийного органа, то есть в максимуме это там инструктор ЦК, или зав. отделом ЦК, или секретарь ЦК. Да. И он говорил, так, дорогие товарищи, мы тут должны с вами за полтора часа найти решение. И дальше они между собой разговаривали, а он следил за тем, кто реально хочет найти решение. А кто пытается из этого извлечь какую-то личную выгоду. Ну и тем, кто вел себя неправильно, тем, соответственно, выдавали по башке. Обращаю внимание, процесс выработки решения, он вообще не вмешивался. Модель экономическая современного Запада... которая появилась в 2014 году, потом была модернизирована в 1944 году, потом была модернизирована в 70-е годы, точнее сказать, с 1981 года. Она предполагает, что добавленная стоимость получается через перераспределение эмиссионных долларов. Сам процесс перераспределения может быть невероятно сложен, но это все равно перераспределение эмиссионных долларов. Ничего другого нету, особенно с 1981 года. То есть все остальное уже не просто умерло, умерло даже в институтах про это не рассказывают. Не то, чтобы нет управленцев живых, а даже нет людей, которые про это читали. Ну, за исключением тех, которым сильно за 80. Почему, соответственно, все лидеры от Байдена до Трампа такие старые? Они помнят, как была устроена жизнь до середины 70-х. Они уже к началу 70-х сформировались. Все остальные ничего другого, кроме вот этого монетаризма, не знают. Модель принятия решений любых сводится к одному единственному вопросу. Уже давать отмашку печатать доллары или еще не давать? Никакого другого решения эта система естественным образом принять не может. Любая попытка принять какое-то другое решение, даже абсолютно разумное, она натыкается на то, что оно не проходит, не получается. И по этой причине встал вопрос, в какой момент обратно включать станок. Сымитировав банковский кризис, мы видим по итогам, что это была имитация, в США для того, чтобы вынудить принять политическое решение о том, что для банков печатать можно. Что значит напечатать деньги для банков? Денежная масса растет, соответственно, начинает увеличиваться инфляция. А ФРС начинает через инструменты денежнокредитной политики, повышением ставки, может быть, повышением резервных требований, эти деньги изымать. Дали они деньги банкам, изымают у всех. ФРС вводит дополнительный налог в пользу банка. Эта тема не обсуждалась там никогда вслух. Ну, то есть, может быть, в каких-то узких кругах обсуждалось, но обсуждать то, что делается специально хорошо для банков и плохо для реального сектора, было чревато. Потому что имеет место вот это вот острое противостояние двух элитных групп. Одна, соответственно, международные банкиры, которые пытаются спасти Бреттон-Вудскую систему, а другая, это, соответственно, американские промышленники, которые придумали свой план, а именно индустриализация AUKUS. Отметим, что уже очень многие силы в администрации Байдена уже на этот самый AUKUS работают, что хорошо видно по ограничению Китая. И вот здесь мы оказываемся в чрезвычайно интересной ситуации. Не следует считать, что в Соединенных Штатах Америки нет людей, которые не понимают, что вся экономическая политика Соединенных Штатов Америки сводится к решению одного единственного вопроса. Так, краник открываем, краник закрываем. Но если внимательно посмотреть, они все сводятся к одному и тому же. Краник открыт, можно взять денежки на решение вопроса. Краник закрыт, нету денежек на решение вопроса. Все, точка. Вся западная конструкция, которая еще существует. Бреттон-Вудская система до сих пор действует, хотя у нее уже некоторые институты умерли, например, ВТО. Ну, просто умерли, вообще. То есть, мы непонятно, зачем соблюдаем его в экспортной части, хотя в импортной нам уже все закрыли. Это какой-то бред такой. Ну, это понятно, в силу, как бы, вредительства конкретных чиновников. Вот, но в мире эта система умерла, и не действует ни авторское право, вообще ничего не действует уже, все. Все уже все поняли. Идиотов нет. То есть соблюдается только то, что стороны решили для себя почему-то, что им это стоит соблюдать. В очень тяжелом положении МВФ и Мировой банк. Саудовская Аравия собирается продавать за юаня. Индия делает валютную зону рупий. Причем она договорилась, я не боюсь этого слова, с Новой Зеландией. Ну, понятно, что Новой Зеландии скажут цыц. Но сама по себе эта история очень показательна. Всю систему уже просто невозможно. Даже Новая Зеландия прикинула, что в нынешней ситуации рупия ей выгоднее, чем долг. Создать новые концептуальные механизмы можно только при условии, что старая машинка будет сломана целиком. Но для того, чтобы запустить новую концептуальщину, вам надо полностью разрушить старую систему. Полностью. Со всеми её механизмами и инструментами. Без этого работать не будет. Как там говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин. Какую партию не строим, все время получается КПСС. Почему? А ровно потому, что внутренние инструменты управления, они так заточены, что получается только КПСС. Вот у них абсолютно такая же хрень. Если ты будешь исходить из существующих механизмов, то ты все равно все будет упираться только в одну. Откройте краник. Эта система может грохнуться, как в 30-м году. Да, при этом рухнет мировая долларовая система. Но она вполне может остаться на уровне Соединенных Штатов Америки или там Аукуса. И тогда всё, потому что эта система будет не в состоянии развиваться, потому что она развивается только когда она расширяется. А воевать они уже не могут, всё, уже как бы нет на это ресурсов. Отсюда немедленно следует вывод, надо достаточно быстро эту систему быстро и управляемо разрушить. Управляемо не в смысле, чтобы кого-нибудь не завалило, вот это совершенно наплевать. Управляемо это значит, что останется некоторое...Система власти, которая очень быстро введёт новые элементы. Вот в Евросоюзе, когда это всё грохнется, не останется ничего, потому что там нету власти. Она не субъективизирована, и по этой причине там будет, ну, не хочу сказать ужас-ужас-ужас, но, в общем, картина будет мрачная.
Потому что некому на себя инициативу брать. Кто-то говорит, а вот французские военные кланы, а вот немецкая аристократия. С немецкой аристократией мы общались, с французскими военными кланами общалась Коринель Санна в большом количестве. А им всем один и тот же вопрос. Ребята, какая у вас экономическая модель? Они говорят, что они должны обрушить эту систему. Более того, у меня есть ощущение, что они могли бы ее уже обрушить, если бы у них была вот эта альтернативная концептуальная модель. И они уже открыто говорят, что AUKUS – это долларовая валютная зона. Ну так, аккуратно. И они сейчас возьмут в AUKUS модель даже не британскую, а советскую.
В Британской империи контроль над ценами был между митрополией и колонией, а в СССР контроль над ценами был тотальный. Так вот, они введут контроль над ценами тотальный, но не по полному набору продуктов. То есть, они будут заставлять Австралию продавать сырьё дёшево своим. Вот кто-нибудь задумался над тем, в чём состояла сущность налогового манёвра, который сделало либеральное правительство, как только Сечин ушёл с поста вице-премьера по ТЭКу? При Сечене было как? Налоги на добычу низкие и высокие таможенные пошлины. Внутри страны сырье дешевое, а вовне оно дорогое. А эти что сделали? Они пошлины убрали и увеличили налоги, ввели налог на добычу природных ресурсов. И в результате выросли цены внутри страны и стало выгоднее экспортировать сырье. Если сделать обратный маневр, ВТО больше нет, пошлины можно повышать. С точки зрения импортера нефти какая им разница? себестоимость из-за налогов или из-за пошли. А с точки зрения внутреннего развития, там цена на нефть, на бензин, кстати, может упасть в разы. И при этом, соответственно, будет еще один барьер ценовой между, собственно, аукусом. Да, но при этом какие-то товары будут вполне себе на свободных рынках внутренних. Но вот выход из аукуса тоже будет ценовой барьер. То есть, они будут требовать от тех стран, которые будут периферией аукуса, ну, колониальной периферией, в идеале... ну, как бы в модели, подразумевается, что весь остальной мир будет колонией Аугус. А так вот они будут пытаться взять под контроль часть Африки, Латинскую Америку, часть Азии. Собственно, сейчас идёт схватка за Юго-Восточную Азию. Соединённые Штаты Америки должны, пускай в сильно обескровленном состоянии, оставить за собой Бирму, Таиланд, Малайзию, Лаос, Камбоджу. Вьетнамам заменить часть производства дешёвого ширпотреба из Китая. Вот эта вот логика, да, Аукус как вторая британская империя, она сомнительна с точки зрения реализации и концептуальности, но поскольку время поджимает, не будет управляемого обрушения, если она начнется самостоятельно. Но с точки зрения тех людей, которые сидят в Вашингтоне, нельзя такого рода риски оставлять без внимания. Нельзя. Они уже много чего сделали для Аукуса. Если Вы посмотрите на спутниковые снимки Австралии, она вся дымится. Они там разрабатывают колоссальное количество месторождений в центральной части. Ровно вот под эту вот индустриализацию. Они будут разрушать эту систему тотально. Они будут разрушать все. Они будут разрушать систему международного страхования грузов. Они будут разрушать международную банковскую систему. Они будут разрушать систему рейтингов. Они будут разрушать... Я, кстати, обращаю внимание. А в Англии сегодня начинается тотальное уничтожение... Людей с русским происхождением. То есть люди, которые приехали туда даже 20-25 лет тому назад, но которые получали хотя бы часть денег из России, из Москвы, они все объявлены персонами, с которыми нельзя иметь дело. Мой товарищ, который живет в Англии с 1987 года, и который получил гражданство в начале 90-х, потому что он там жил с паспортом СССР, Ему юридическая контора, с которой он работает 40 с лишним лет, написала, сказала, мы вас очень уважаем, но мы не можем поддерживать с вами отношения. Она все сделала, да, все, включая там квартплату. Мы не можем с вами поддерживать отношения, потому что у нас будут неприятности. Выживают пока только те, кто либо там заработал деньги, либо перевел их не напрямую из России, а путем очень сложных комбинаций. Но их вычислят тоже. Все люди, у которых в паспорте написано «родился в Москве», «имел гражданство в СССР» или «росли» или еще чего-то, лишаются всего. Кстати, я думаю, что нам в этой ситуации надо сделать совершенно железный принцип. Любой человек, у которого есть гражданство в Великобритании или у которого было гражданство в Великобритании, должно быть закрыто все. То есть должны быть закрыты все карточки, должны быть остановлены все платежи. Другое дело, что мы это не будем делать, мы уже гуманизм. И после этого они сразу введут альтернативные институты в рамках аукуса. Всем остальным они скажут, ребята, подождите, сейчас мы их до вас доведем, и не будут этого делать. Потому что им надо сначала создать систему контроля над ценами, которой у них нет. Их система финансирования инноваций предполагает, что сделанные за бюджетные деньги или за частные деньги инновации встраиваются в рынок и потом начинают зарабатывать. Если они не зарабатывают, они закрываются или же они являются очень узкими оборонными компаниями.
Беда состоит в том, что если у вас рынки падающие, то у вас инновации не будут окупаца- никакие.Поэтому все инновации, которые понадобятся в кейсе грядущей войны за рынки Юго-восточной азию- будут убыточны . Дальше надо принимать решение либо, если говорить откровенно, создавать гос.план для их финансирования( от себя: а это в нынешних парадигмах США значит революция оля Ленин) или ...
И даже если они устроят грандиозной бенц, они не могут себе позволить, что бы уровень жизни упал сразу до уровня равновесного.Поэтому они будут пытаться через остатки системы перераспределения денег, как –то стимулировать. В результате они будут получать инфляцию, разнные проблемы, как например проблема с контролем цен. И за пол-тора два года( от себя: а как мы знаем могут и раньше. А если учитывать, что в реальности настоящий спад экономики США 55%, то это примерно падение уровня жизни за 8 лет в два раза.
( А я напомню падение экономики при великой депрессии было где-то 25%, а в 90-ые годы в СССР было падение жизни в 40 (плюс минус 2) процентов.