Дональд Трамп провалил "дело, которое можно было выиграть", утверждают эксперты-юристы.
Присяжные признали бывшего президента виновным по всем 34 пунктам в фальсификации деловых записей на так называемом процессе "секретных денег" в Нью-Йорке.
Прокуроры рассказали о заговоре Трампа с целью "испортить" выборы 2016 года.
По версии следствия Трамп выплатил порнозвезде Сторми Дэниэлс 130 000 долларов через своего посредника-адвоката Майкла Коэна за молчание.
Дэниэлс утверждала, что у нее с Трампом был секс десятилетием ранее, что он отрицал.
Но фактическое уголовное обвинение данного разбирательства коснулось того, что, по версии следствия, Трамп выплатил Майклу Коэну возмещение за оказанную услугу.
Возмещение, выплачиваемое Трампом ежемесячными платежами, было зарегистрировано как покрытие судебных расходов.
Прокуроры говорят, что это был мошеннический ход, призванный скрыть цель транзакции hush money и незаконно вмешаться в выборы 2016 года.
Адвокаты защиты утверждали, что Коэн действительно выполнял существенную юридическую работу для Трампа и его семьи и получал за это деньги.
Две стороны предложили совершенно разные версии виновности Трампа, силы доказательств и доверия к свидетелям.
Опытные юристы утверждают, что в деле окружного прокурора Элвина Брэгга были слабые места - несмотря на 200 доказательств и недели свидетельских показаний.
Но адвокатам Трампа не удалось воспользоваться ими и сбить с толку присяжных.
Ренато Мариотти, бывший федеральный прокурор, подробно проанализировал, почему защита Трампа потерпела неудачу.
Адвокаты Трампа допустили две критические ошибки.
Первая заключалась в использовании защиты, которая представляла собой "беспорядочную какофонию отрицаний и личных нападок" вместо плотно сплетенного повествования.
Трамп годами использовал подобную стратегию - "все отрицать, нападать на всех" на телевидении, в социальных сетях и на своих шумных предвыборных митингах.
Но Мариотти сказал, что это не подходит для зала суда и подорвало его шансы на победу или, по крайней мере, сведение дела к ничьей, которую он мог бы назвать победой.
Мариотти объяснил, что обвинение основывалось на показаниях Майкла Коэна, бывшего адвоката Трампа и "посредника", который был единственным доказательством того, что Трамп знал о заговоре с целью фальсификации записей.
Трамп был в Белом доме к тому времени, когда были созданы поддельные записи, и мог бы утверждать, что Коэн и финансовый директор Trump Organization Аллен Вайссельберг самостоятельно разработали схему, пока он был занят на посту президента.
Доверие к Коэну подорвано, известно, что он ненавидит Трампа, и он признал себя виновным во лжи Конгрессу и обвинениях в банковском мошенничестве, уклонении от уплаты налогов и нарушении финансирования предвыборной кампании.
"Вам не нужно быть юристом, чтобы понять, насколько это может быть мощной юридической защитой ", - написал Мариотти.
Адвокаты Трампа действительно пытались подорвать доверие у присяжных к Коэну, но судебный процесс длился несколько недель с ошеломляющим количеством свидетелей и доказательств, за которыми присяжным приходилось следить.
"Проблема в том, что защита выдвигала так много других доводов и боролась со столькими другими вещами, что не смогла сосредоточить внимание присяжных на слабых сторонах обвинения и вместо этого пыталась бороться со всем и вся, даже когда это мало что дало ", - написал Мариотти.
"Защите нужна своя история, и, по моему опыту, сторона, которая рассказывает на суде более простую историю, обычно выигрывает ".
Мариотти написал, что если бы он руководил защитой, он бы заставил Трампа признать свой роман с Дэниэлс и исключить ее из состава правления.
Вместо этого обвинение еще больше усложнило процесс, пытаясь доказать, что роман имел место, и присяжные сочувствовали показаниям Дэниэлс.
Защита Трампа снова не соблюдала принцип "будь проще", когда несколько дней допрашивала Коэна в суде по каждому незначительному пункту.
В ответ прокуроры представили десятки документов, которые подкрепили показания Коэна и сделали его более заслуживающим доверия, а дело - более убедительным.
Все, что нужно было сделать защите, это напасть на те части его показаний, которые не были подкреплены множеством текстов, документов и аудиозаписей, и изобразить его ненадежным свидетелем.
Вероятно, оправдательный вердикт даже в этом случае был бы мало вероятен. Но если бы защита была более эффективной, один из двух адвокатов в жюри присяжных мог бы проголосовать за оправдание, все, что нужно для подвешенного жюри ", - написал Мариотти.
Второй фатальной ошибкой команды Трампа, объяснил Мариотти, было принятие подхода "все или ничего", который требовал полной победы без возможности скрыться за мелким правонарушением.
Если бы адвокаты Трампа позволили судье проинструктировать присяжных, что они могут признать его виновным по менее тяжкому обвинению. То присяжные, возможно, пошли бы на компромисс и признали Трампа виновным, но не в уголовном преступлении.
"Команда мистера Трампа была отражением своего клиента, всегда атакуя и никогда не отступая. Этот план действий срабатывал у мистера Трампа снова и снова. На этом процессе и в зале суда Манхэттена отношение и стратегия привели к обратным результатам, - написал Мариотти.
Трамп будет приговорен 11 июля, что станет поворотным моментом в истории США.
Присяжные вынесли пять недель драматических показаний и допросов 22-х свидетелей в суде.
Обвинения, по которым был осужден Трамп, каждое из которых влечет за собой максимальное наказание до четырех лет тюремного заключения.
У него есть 30 дней на обжалование обвинительных приговоров.
Сторонники Трампа, как общественные деятели, так и толпа у здания суда, отреагировали шоком и гневом после оглашения приговора.
Некоторые из его фанатов снаружи плакали, смиренно держа плакаты в поддержку недавно осужденного преступника.
Трамп помахал своим сторонникам, когда уходил, и замедлил свой кортеж, проезжая мимо. Еще сотни людей собрались у башни Трампа.
Журналистка Мегин Келли предупредила демократов, что обвинительный приговор Дональду Трампу в уголовном преступлении открыл "ящик Пандоры", который означал, что никто теперь не в безопасности.
Она предсказала предъявление обвинений "око за око" любому, от президента Джо Байдена и его жены Джилл до бывших президентов Билла Клинтона и Барака Обамы, а также Хиллари Клинтон.