Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
Помните притчу про человека, который ползает вокруг фонаря, надеясь найти ключи? Как известно, радиус поисков он очертил таким образом не потому, что потерял ключи аккурат под фонарем, а потому, что там светло. Так и в правовых конфликтах: интуитивно хочется искать решение там, где хотим получить результат, – то есть в рамках юриспруденции. Однако решение (или его часть) может лежать в других сферах, потому что правовой конфликт существует в четырех измерениях. Это понимание позволяет видеть проблему шире границ своей компетенции и благодаря этому избегать «ломки», когда юридические построения не срабатывают. (Ну или ставить задачи специалистам из смежных областей и таким путем достигать целей.) Далее о каждом измерении правового конфликта отдельно. Первое измерение – собственно юридическое. Оно про квалификацию, толкование и применение права. И именно отсюда начинается юрист, за этим к нему и обращаются. Три оставшихся измерения доступны и не юристу. Но даже когда разрешение ситуации наступает в других (неюридических) измерениях, оформление результатов происходит посредством правовых механизмов. Второе измерение – это системное осмысление ситуации в терминах и законах системного мышления. Как я уже говорил ранее, любой конфликт – это система, она состоит из элементов, которые взаимодействуют между собой неким специфическим образом. Сейчас для нас важно, что система в целом всегда ведет себя иначе, чем ее элементы по отдельности (см. феномен толпы, например). Также важно, что у системы есть динамика: она к чему-то стремится. И в самых общих чертах система может стремиться к разрушению или восстановлению, исчезновению или смене «владельца». Так, например, неблагоприятная динамика налицо, если того, кто некогда был (со)владельцем бизнеса, вдруг «отрейдили» или если очень состоятельный человек вдруг уходит в банкротство. Чтобы юридические инструменты в таких ситуациях могли сработать, динамику надо менять. При этом, согласно основам синергетики, сложноорганизованным системам нельзя навязывать пути их развития; необходимо понять их собственные тенденции развития и способствовать их раскрытию. Однако, понимая, что любая динамика была запущена по каким-то причинам и причины эти могут никак не относиться к юриспруденции, в ряде случаев динамику вполне можно скорректировать или даже изменить на противоположную. Все это не про право, а про системы – синергетику, феноменологию, системный анализ. Местами все это может граничить и с эзотерикой, это уже кого как занесет. (Подробнее в формате заметки никак не получается. Иначе уйдем от цели изложить интегральное видение четырех измерений конфликта.)
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал
