Уникальной особенностью древнеиндийских храмов являются детали, созданные по технологиям, которые сложно воспроизвести даже с помощью современных инструментов. Колонны, скульптуры, барельефы и мельчайшие фрагменты орнаментов словно созданы на 3Д-принтере – и поражает, как в те времена могли добиться такой точности и симметричности. Еще в начале 19 века эти храмы были погребены под слоем земли и песка, подобно египетским пирамидам. Древнеиндийские сооружения, как и сотни других монументальных построек в разных уголках планеты, словно пережили некую катастрофу и были забыты на сотни, а то и тысячи лет. Какими инструментами их создавали? Почему развитие человечества резко затормозилось с тех времен, а технологии пришли в упадок?
В документальном фильме «Крым и Индия: наследие Гипербореи» мы рассказали о пещерном городе Эллоры в индийском штате Махараштра, в центре которого расположен крупнейший в мире монолитный храм, вырезанный в скале. Сохранившиеся следы обработки стен пещерных камер точь-в-точь повторяют элементы крымских пещерных городов.
Это натолкнуло на мысль изучить преемственность этих сооружений. Вполне возможно, что их создавали одни и те же строители, как и другие пещерные города Причерноморья. Мы выяснили, что происхождение тавров – наиболее вероятных авторов крымских искусственных пещер, а также многие географические названия в Тавриде связано с языком индоариев – предков жителей Индии, которые, согласно легендам этой страны, спустились с Севера и принесли с собой знания и технологии. Этим белым богам и посвящены древние индийские легенды и барельефы индуистских храмов. О каких же технологиях идет речь? Как и с помощью каких инструментов создавали каменные шедевры, которым более тысячи лет?
"Н
"Эта обитель Шивы нерукотворна"
Считается, что пещеры Эллоры строили начиная с 8 века нашей эры по заказу короля Кришны 1, при этом нет никаких дарственных надписей, а изображения в храмах посвящены богам, а не каким-то земным правителям. Интересно, что расположенный совсем недалеко отсюда храм Аджанта, тоже пещерный город, датируют начиная с 1 века нашей эры. Вот такой разброс в датах, при этом явна одна технология, известная в далекой древности жителям многих уголков нашей планеты.
Датируют храм Кайлас по бронзовой пластине, найденной в штате Гураджат, 9 века, где написано:
«Кришнараджа повелел создать на горе Элапура храм чудесного облика. Божества, проносящиеся в воздушных колесницах, увидя его, были поражены и изумлены, и говорили – эта обитель Шивы нерукотворна, ибо подобная красота никогда не встречается в произведении человеческом».
Что значит нерукотворна? Известно, что храм вырезан из базальта – одной из самых твердых пород камня, которого было выбрано целых 200 тысяч тонн. Любопытно, что в 17 веке падишах империи моголов Аурангзеб, разрушивший тысячи индуистских храмов, пытался уничтожить и Кайлас. Но храм оказался настолько прочным, что удалось лишь повредить несколько статуй.
Сейчас для того, чтобы вырезать из скалы такое сооружение, понадобился бы горнопроходческий комбайн. Как говорят специалисты, в идеальных условиях, если бы 10 таких машин выкапывали 1000 тонн скальной породы каждая, то только процесс извлечения горной породы занял бы около 200 дней непрерывной работы. Представить себе рукотворную работу подобных объемов крайне сложно.
По официальной версии храм Кайласанатха строили местные рабочие в течение 150 лет – просто выдалбливали скалу с помощью примитивных инструментов. Это выглядит удивительно, просто фантастически, именно поэтому появились версии, например, о том, что храм построен из кирпича и надежно замаскирован штукатуркой, или есть еще приверженцы так называемой бетонной версии. Но все они не объясняют, как те же строители выдолбили огромное количество пещер по периметру тоже в том же твердом базальте.
Многих исследователей настолько поражает масштаб работ в храме Кайласанатха, что они подвергают сомнению тот факт, что пещеры выдолбили в твердой скале, даже если на это понадобилось 150 лет.
Понятно, откуда берется бетонная версия – якобы весь храм построен из бетона и это тщательно скрывается. На самом деле объясняется все довольно просто – там, где есть реконструкция современная, она заметна, и побывав в храме, это можно легко определить – где бетон, а где базальт.
Трудозатраты настолько невообразимые, что напрашивается две версии – либо камень в те времена был более мягким, либо у строителей имелись не такие уж примитивные инструменты, как принято считать. В пользу обеих версий есть достаточно убедительные аргументы.
Древние строители умели плавить камень?
Российские ученые Юрий Шариков и Олег Комиссар доказали, что некоторые кавказские дольмены, сложенные из блоков песчаника, создавались при помощи пластичной массы, которая выдавливалась из недр на поверхность в местах геологических разломов. Поэтому на элементах древних каменных сооружений можно обнаружить следы вмятин и потеков. Мог ли базальт или гранит в те времена тоже найти в пластичном виде? Или древние строители имели печи, в которых достигалась температура плавления, достаточная для изменения формы твердых горных пород?
«Температура плавления твердых пород камня начинается от 1200 до 1400 градусов, - говорит Владимир Скиженок, мастер по обработке камня. - Сейчас это делается, отливаются фигуры, загружается материал в доменную печь и происходит постепенное плавление. Если камень нагрет, и нанести механический удар, то он сколется намного легче, чем он находился в определенной температуре без нагревания. С уверенностью могу сказать, что это было сделано техническим путем».
Вторая версия заключается в использовании строителями этих храмов технологий примерно таких же, какие мы имеем сейчас, а может и более совершенных. Конечно, теория эволюции и постепенного технологического прогресса отрицает такую возможность. Но что если человечество достигало уже подобного уровня развития, как сейчас, а потом вследствие природной или технологической катастрофы или разрушительной войны скатывалось обратно на уровень первобытного строя? Никто не станет отрицать, что в античность люди достигли гораздо больших успехов в искусстве, культуре, государственном устройстве и строительных технологиях, нежели в раннее средневековье. А свидетельств катастроф в легендах и священных писаниях народов мира – великое множество. Давайте попробуем объяснить создание таких шедевров архитектуры не с позиции отрицания, а логики и здравого смысла...
продолжение следует