Про дельфинов написано много литературы - от качественного учебника для исследователей всех рангов до эзотерического бреда фридайвера, нырнувшего слишком глубоко и получившего отмирание коры мозга в результате кислородного голодания (что он, впрочем, называет "глубоководным озарением"). Обидно, что так уж выходит, что чем лучше, качественнее и объективнее литература - тем меньше ей интересуются обыватели - вероятно, виной этому отстутсвие громких фантазийных идей с "разумом" и "свободой" - поэтому, в своё время, умы масс захватила книга Лилли о "дельфиньем разуме". Но теперь, когда эта зловредная идея глубоко укоренилась в умах несведущих, но очень громких и массовых активистов и потакающих им продажных специалистов, зарабатывающих очки пиара на этом, настало, видимо, время для нового удара по истинно научному сообществу. На этот раз оружием были выбраны косатки и их "свобода". А новой "настольной книгой" зоошизы была избрана эта большая и, надо признать, качественная, методичка
Вы на канале "Лаборатория Афалина" - первом современном научно-популярном проекте по китообразным, и сегодня мы поговорим про "китовый бестселлер" нашего времени, расходящийся по стране огромными тиражами и порождая очередную волну глубоких заблуждений - "Облачно, возможны косатки" Ольги Филатовой
Об этой книге я был наслышан давным-давно - ещё со времени гибели Норда думающие (относительно других активистов, но всё ещё беспросветно поверхностные) комментаторы ссылались на "главную в России учёную по косаткам", которая выпустила свой "научный бестселлер". Имея достаточно других дел и книг под рукой и не желая давать издательству деньги на дальнейшее продвижение того, что сразу мне показалось заказухой, я долго это откладывал. Но после смерти Надежды и этих бесконечных раздоров в комментариях про практику содержания косаток, обернувшихся новым потоком ссылок на это произведение, я всё же вынужден был купить эту большую книгу. И был удивлён...
В начале книги - да что уж говорить, и в середине тоже! (За исключением некоторых отдельных глав) - автор выглядит действительно как здравомыслящий человек и - более того - учёный. Описание пережитого раннего опыта в наблюдениях и фотофиксациях плавников косаток, в общем-то, не отдавало чем-то мерзким. История была на самом деле увлекательной, доводы - убедительными, аргументы - вескими, а исследования - объективными. В книге был подробно описан опыт экспедиций в формате мемуаров - правда, там было гораздо больше о условиях логистики, проживания и выездов, чем о результатах и научных сведениях, но читалось это легко и увлекательно. Книга интриговала и довольно честно рассказывала о быте исследователей - с множеством забавных курьёзов. Но уже тогда прослеживался первый нарратив книги - русофобия
С самого начала у нас присутствуют "плохие русские". Мол, все такие недисциплинированные, коррумпированные, злоупотребляют полномочиями - короче, полный бардак. Русский город, конечно же, доверху завален мусором, что ни капитан или рыбак - то законченный алкаш, что ни чиновник - то безразличный толстобрюх, которому плевать на проблемы народа, и что ни "отечественное производство" - то с завода ржавый катер или непременно дырявая палатка. Ну и, конечно же, куда без контрастов? - финская палатка обязательно будет комфортнее, компактнее, теплее, а иностранные эксперты - безусловно, более честные, порядочные и воспитанные - и не выдерживают общения с "нашим быдлом", произволом и беспорядком. В общем, по классике - "наши унылые, безжизненные серые пейзажи и их великолепные монументальные фьорды" - очередной отвратительный случай, когда активист за государственные деньги (которых, конечно же, нещадно мало, "могли бы буржуины и побольше грантов выделить, мы-то уж важнее "очередного массового оружия") воюет с государством. Но таковы уж особенности характерной для 10-х "ручной оппозиции", упивающейся чувством безнаказанности и мнимого всевластия.
Есть в книге немало отдельных глав, посвящённых различным сторонам биологии дельфинов (и других китов). Немного сказано про рацион, немного - про органы чувств, немного - про эволюцию. Отдельная глава, конечно, отведена под рассуждения о разуме. Тут автор (дело было к середине книги) представляет нам довольно взвешенную позицию, приводя множественные опыты, доказывая, что разума в человеческом понимании у дельфинов нет. Правда, тут же делает ремарку, видимо, чтобы не сильно уж злить целевую аудиторию - мол, "разница между человеческим разумом и животным умом не столь очевидна, и как правило - перед нами не пропасть, а лишь зазор". Автор ссылается на миррор-тест и опыт Бастиана, которые мы скоро разберём в дельнейших публикациях, впрочем, не делая бескомпромиссных выводов
Другая глава, относящаяся к ранней части повествования, отдельно рассуждает об активистах и дельфинариях. И в контексте всего, что будет написано в дальнейшем, она, конечно, представляет огромный интерес
В этой главе мы с вами всё ещё наблюдаем трезвый и взвешенный взгляд исследователя, с которым вполне можно согласится - то есть, отлов - это не очень хорошо, поскольку наносит вред популяции, но выпуск уже прирученных дельфинов - не имеет смысла и зачастую обрекает их на гибель. Фактически, автор прямым текстом говорит, что одомашненные дельфины не подлежат выпуску в море - равно как спасённые детёныши или особи, которых по объективным причинам невозможно выпустить в море - например, с нарушениями слуха, двигательного аппарата или привыкших к человеку. И что самое интересное - именно там автор громит активистов, ратующих за выпуск невыпускного животного - косатку с нарушениями слуха. Там я подцепил очень хорошую цитату, суть которой сводится к тому, что "занимаясь общественной деятельностью - активист всегда идёт на компромисс с фактами и совестью. В какой-то момент приходится игнорировать все "против" и доводить до крайности все "за", в противном случае цели не добиться - ведь если ваши ведомые услышат, как вы сомневаетесь и рассматриваете что-то, кроме безусловных плюсов вашего дела - они потеряют веру в вас. Поэтому нужно идти до конца, вопреки всем собственным сомнениям". В этом плане приводится Ингрид Виссер, некогда - учёная, нынче переквалифицировавшаяся в активистку, которая с трибуны вещает о "разуме и свободных желаниях животного".
И, то ли автор сама не заметила, как превратилась в такого же оборотня-псевдоучёного, то ли оставила более вдумчивым читателям такую шифровку, как бы намекая на истинный посыл дальнейших событий, но в последних главах события разворачиваются так, что Филатова сама идёт на всевозможные компромиссы с совестью, всё дальше и дальше отступая от научного подхода к явной зоошизе, становясь иконой для нынешних активистов "орцинувского" пошиба, что не могут даже сформулировать, за что и против чего они - что уж говорить о каких-то аргументах и доводах
Но, надо признать, автор сохранила некоторую независимость своего мнения. То есть если в середине книги Гринпис назван псевдонаучной пиар-помойкой - то таковым он и останется в конце. И если отдельные персоны вызвали недоумение - то, даже благодаря их и выражая признательность за помощь, Филатова не откажется от своих предыдущих слов
И, надо отметить,это делает позицию автора ещё более странной и неправильной. То есть, фактически, даже осознавая, с кем она идёт рука об руку, с кем создаёт коалицию - она продолжает гнуть свою линию, прикрываясь выстроенным в прошлом авторитетом исследователя. С этой позиции это выглядит как сделка с Нечистым - поскольку Филатова, обозвав многих своих коллег и чиновников "дилетантами" и "продажными лоббистами" создала альянс с теми, кто "мысленно направляет дельфинов в обход Японии", агитирует за закрытие всех океанариумов, выпуск невыпускных и "признание дельфинов личностями"
Таким образом, перед нами снова самая эффективная и продаваемая схема, обкатанная на у Лилли и Майоля - это сочетание авторитетных и правдивых рассказов там, где человек действительно понимает, о чём говорить - и безосновательные домыслы и фантазии, не имеющие ничего общего с наукой и реальностью. По отдельности эти элементы не достигли бы должного эффекта, а так - отлично друг друга дополняют. Правдивые сведения дают авторитетности и убеждённости в "научной обоснованности" мнения автора, а "агитка", ради которой и существует книга, "поднимает хайп", привлекая общественность громкими тезисами борьбы и кричащими заголовками, толкающими зловредные идеи
Занимательно, что в конце книги, когда автор полностью ушла от научных исследований к активистской деятельности, все оказались на местности у "китовой тюрьмы". Появилась здесь и "Дельфа", и Белова, и Канниболотский, и Азовцева - в общем, все, кто так или иначе вращался в этой "дельфиньей повестке". Можно было бы, конечно, красиво рассказать, как "выловленные живодёрами киты сплотили всех неравнодушных" - тем более, что подключились все - вплоть до британского минприроды (которое, правда, у себя на островах без всяких зазрений совести убивает сотни выброшенных на берег больных дельфинов), американских "экспертов", японских активистов и даже самого Кусто (да, прям из могилы восстал! сына Жаковича) - все приехали поддержать "освобождение из китовой тюрьмы". Но на мой взгляд - всё гораздо прозаичнее
Мимо такой сенсации сложно пройти - и, конечно, каждый попытался откусить свой кусок пирога. Каждый пропиарился на этом инфоповоде, рассказав, какие "ужасно злобные" чиновники и "грязные олигархи" в России - и какие они "независимые и честные освободители". Список организаций, чей охват в сотню раз вырос благодаря записям о актуальном состоянии косаток и белух в вольерах и бассейнах - можно перечислять бесконечно
Ольга Филатова и ко - активно принимала участие в "общественных инициативах", связанных с отловом и транспортировкой косаток - и, в том числе, проехалась по лишь зарождавшемуся ещё тогда Москвариуму, который в страшной спешке создавался, чтобы перевезти туда косаток, обезопасив их в холодную зиму от неминуемой гибели - ну и, конечно, с кучей нападок и претензий, что "от общественности скрывали", "строительство шло неправильно", а "всё руководство - куплено лоббистами"
В этом плане мне становится бесконечно жалко несчастный Москвариум, который с самого своего зарождения, по мнению активистов, "делал всё неправильно" - и весь свой недолгий путь существовал вопреки, под давлением огромных масс внутри страны и за рубежом. Из крупнейшего аквариума на ВДНХ просто сделали "козла отпущения", за чеё счёт можно было бесконечно пиариться, поливая его помоями за каждое действие, которое может быть воспринято как неправильное. Вся история Москвариума - это история борьбы с этим ужасным, сплочённым и жаждущим внимания и славы, "эколобби" в лице продавшихся псевдоучёных и просто активистов, не знающих даже самых базовых вещей о косатках
Фактически, книга биолога с очень сомнительной авторитетностью - это явная заказушная агитка, созданная исключительно ради продвижения лженаучных идей "освобождения" и "мораториев на отлов", что мотивируется "чувствами животного". Вроде как здравомыслящий человек с образованием, Филатова, вдруг резко опускается до уровня "как бы вы себя чувствовали на месте косаток?", поскольку иных, более весомых аргументов, она не имеет. Переобувания в воздухе длятся на протяжении всей книги. В одной главе нам рассказывают о недопустимости отлова для дельфинариев - и тут же, в следующей - рассказывают о научных данных, полученных в этих самых океанариумах, которые просто невозможно было бы получить в дикой природе.
Более того - все научные исследования (я пишу это без кавычек, поскольку они представляют реальную ценность) - сводятся к фотофиксации плавников диких особей, что может дать очень приблизительную оценку половозрастного состава стай - а социальное взаимодействие - и вовсе основано на домыслах. При этом даже этих, довольно скудных данных, невозможно было бы достичь без постоянного наблюдения за особями в океанариумах - ведь данные о размерах, росте и характерных особенностях плавников, были получены именно там. Что уж тогда говорить о анатомии, зрении и рассудочной деятельности?
Увы, данная книга так укоренилась в массовом сознании, как "главная научная книга про косаток", что иной правды аудитория, увы, воспринимать не станет. Более того - усилиями Филатовой и её зарубежных коллег (равно как предшествующими им всем фильмами), образ косаток настолько романтизирован, гиперболизирован и популяризирован, что объективными исследованиями заниматься просто невозможно - ведь среди огромного количества популярной заказухи, становиться просто невозможно различить, где проходит грань между реальными, подтверждёнными фактами и фантазийными домыслами, которые получили широкую огласку в брошюрах активистов. Более того, проблема заключается в том, что на данный момент нет (или, по крайней мере, я их не знаю) объективных и непредвзятых специалистов по косаткам, которые могли бы развеять мифы эколобби и разобрать реальное их поведение и строение без рассуждений о ничем не доказанной "потребности в свободе" и "чувствах". Читая современные книги о косатках - вы непременно путаетесь и, сравнивая с исследованиями советского периода, которые не особенно выделяли косаток среди прочих дельфинов (за исключением размеров и рациона, конечно) - видите, что в этих исследованиях крайне мало общего - а на фоне экоистерии мне хочется больше доверять старым, непредвзятым источникам, чем "новейшим исследованиям британских учёных"
Некоторые особенности мне кажутся и вовсе чем-то из разряда фантастики, хот, вроде, подобное разделение уже доказано - речь о разделении косаток на экотипы - "плотоядные" и "рыбоядные". Здесь и в других источниках указано, что разделение произошло на генетическом уровне, затронуло социальное и коммуникативное устройство, образ жизни и системы миграций. При том визуально косатки разных типов не отличаются друг от друга - и анатомическое строение осталось неизменным. Тем больше у меня лично сомнений в этом отношении, что "плотоядные" косатки (которые, без особых на то веских причин, по мнению исследователей, постоянно находятся в движении, заплывая в разные моря и океаны бессистемно) довольно легко переходят на рацион рыбой - без малейшего урона для пищеварительной системы и жизнедеятельности. Хотя, казалось бы, первое эволюционное изменение должно было коснуться желудка, который перестал бы переваривать рыбу - или, хотя бы, требовал витаминов, получаемых из млекопитающих. Но нет - с косатками всё в порядке, они не жалуются.
Вопросы и к их социальной структуре. Филатова описывает, что "у косаток матриархат по линии самой старшей самки" - в общем-то, так же, как и у других дельфинов. Но есть важный ньюанс - мол, в отличии от остальных, у косаток самец остаётся в стае на всю жизнь, и никуда не уходит (при этом - ни с кем не скрещивается, что уже звучит странно). Ну а с гибелью матриарха - все её сыновья тоже погибают (без объяснения причин, просто потому что). Подобные измышления крайне сомнительны и лишены логике, которой в дикой природе подчиняется всё живое и неживое
Поэтому, прочитав эту книгу, я понял: в изучение косаток сейчас вообще лучше не лезть - здоровее будешь
Что же до эффективности книги и действий Филатовой в привлечении общественности - она, бесспорно, есть. В коалиции с "зелёными", она добилась своего - и косатки и белухи были выпущены в море (конечно же, не так, как ей хотелось). Результат этих манипуляций вы можете наблюдать по актуальному состоянию белух, о которых все сразу же после выпуска, забыли, переключив сферу внимания на что-то более "интересное". И не спроста - ведь результаты оказались удручающими
Многие белухи слишком привыкли к человеку, и, "освободившись" не вернулись в социум, а стали одиночками (или парами), ищущими общество людей для удовлетворения своих потребностей. В этом контексте - привожу пост со-основателя "Безмятежного моря" о состоянии "освобождённой" белухи, выпуск которой как раз освещала и курировала Филатова
Увы, современное общество всё ещё очень далеко от отрезвления и до сих пор живёт в фантазиях о "разумных дельфинах", к которым, помимо этого, добавилось решение, что им просто необходима "свобода". И подобные книги, и их миллионные тиражи - лишь подтверждают, что объективную и непредвзятую правду, основанную на научных фактах, а не взывающую к вашей жалости и "представьте себя на месте..." - широкие массы пока принять не готовы. Пока. И мы делаем всё возможное, чтобы заставить людей думать своей головой, а не копировать цитаты продавшейся "учёной". Ведь рано или поздно - здравый смысл должен восторжествовать
А на сегодня на этом всё, другие, уникальные публикации по теме китообразных вы можете увидеть на этом дзен-канале, переходите в нашу уютную группу в ВК , покупайте наш фирменный мерч и полезные книги, подписывайтесь на этот канал. Оставайтесь на связи