Верховный суд обобщил свою практику за 2023 год, посвященную банкротным спорам. В обзоре содержатся 17 позиций суда, затрагивающих самые разные вопросы — от возбуждения банкротной процедуры до субсидиарной ответственности КДЛ.
Особый интерес вызывают следующие разъяснения суда:
- Кредитор, чье требование вытекает из договора займа с МФО, не вправе инициировать банкротство должника в упрощенном порядке, то есть в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта (п.1).
- До тех пор, пока в закон не внесут изменения, расходы по налогу на прибыль с продажи имущества, независимо от наличия статуса залогового, должны погашаться в составе 3-ей очереди реестра (п.5).
- Для соблюдения баланса интересов кредиторов требование экс-участника должника может быть признано судом, подлежащим удовлетворению преимущественно перед другими кредиторами, которые вели себя недобросовестно (п.6).
- Презумпция, предусмотренная пп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве (так называемая налоговая презумпция), может применяться в отношении привлекаемого к «субсидиарке» КДЛ только тогда, когда доначисленные суммы налога составили более 50% размера «реестровых» требований (п.7).
Еще несколько разъяснений суда касаются особенностей дел о банкротстве отдельной категории должников: застройщиков и граждан. Так, в частности, суд напомнил:
- требования граждан, которые вытекают из зарегистрированных ДДУ, включаются в реестр застройщика самим управляющим, а вот исключаются — судом на основании заявления (п. 10);
- при отказе в исполнительском иммунитете в отношении жилья гражданина-банкрота не должны нарушаться права других членов его семьи, которые пользуются этим жильем (п. 16).
Подробнее с обзором можно ознакомиться по ссылке.
Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.