Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Колли как образ жизни

Опять про "добрых собак"

Я уже говорила об этом. И о том, какой характер у современных колли, и о том, как часто их сравнивают с советским поголовьем. Теперь я хочу поговорить об этом немного с другой стороны. Да, толчком всё время становится упоминание о прежних колли, которые "ходили на задержания".
Кто бы знал, как это навязло в зубах. Такое впечатление, что это было единственным предназначением колли - кого-то задерживать, и вот теперь колли никого не задерживают и от этого мир рушится.
Не буду возвращаться к рассуждениям об этом, просто хочу выразить... ммм... недоумение.
Что это за зацикленность на собаках, которые ходят/ходили/могут ходить на задержание? Откуда это вообще взялось? Если речь о реальной необходимости в собаке-телохранителе... хочется спросить: народ, а вы правда нуждаетесь в таких собаках?
Или грозная репутация нужна просто в качестве подпорки собственному ЧСВ (чувству собственного величия)? Вот относительно недавняя ситуация: частный сектор, трое молодых людей шумно разговаривают на у

Я уже говорила об этом. И о том, какой характер у современных колли, и о том, как часто их сравнивают с советским поголовьем. Теперь я хочу поговорить об этом немного с другой стороны.

Да, толчком всё время становится упоминание о прежних колли, которые "ходили на задержания".
Кто бы знал, как это навязло в зубах. Такое впечатление, что это было единственным предназначением колли - кого-то задерживать, и вот теперь колли никого не задерживают и от этого мир рушится.
Не буду возвращаться к рассуждениям об этом, просто хочу выразить... ммм... недоумение.
Что это за зацикленность на собаках, которые ходят/ходили/могут ходить на задержание? Откуда это вообще взялось?

Если речь о реальной необходимости в собаке-телохранителе... хочется спросить: народ, а вы правда нуждаетесь в таких собаках?
Или грозная репутация нужна просто в качестве подпорки собственному ЧСВ (чувству собственного величия)?

Вот относительно недавняя ситуация: частный сектор, трое молодых людей шумно разговаривают на улице. Хозяин дома, рядом с которым они стояли, выскочил с матюками, прогоняя их, сразу начал толкать. К слову, даже не попытался просто сказать: "Мужики, шумновато от вас, может, отойдёте куда, а то людям завтра на работу, спать надо". Даже с подвыпившими людьми не обязательно сразу лезть в драку, верно?
Парни оттолкнули его самого к калитке и собрались уходить, но оскорблённый хозяин метнулся во двор и отцепил цепь алабая - видимо, решил использовать клыки пса как решающий аргумент. Алабай выскочил, но сразу не атаковал - хозяин снова пошёл толкать парней в грудь, пёс последовал за ним и получил пивной бутылкой по голове. Насмерть. Как-то вот так неудачно попал, что убил с одного удара.

Итог? Парни ушли, хозяин орёт, что всех порешит, собака мертва. В принципе, если бы парни продолжили драку, то по голове мог получить и сам хозяин. Бессмысленная гибель.
Что это было? Зачем? Помериться... кхм... линейками?
Этот самый хозяин алабая лет несколько назад изрядно вымотал мне душу рассуждениями про прежних колли, которые кусались, и нынешних, никчемных. "Кчемушность" в его понимании определяется исключительно кусачестью. Надо ли говорить, что сам он всегда держал собак с грозной репутацией? Пока жил в городе, держал питбулей. Тоже постоянно нарывался на конфликты. Одного его питбуля в итоге отравили, потому что пса водили на ЗКС, совершенно сломали псу психику (для питбулей противоестественно кусать человека, тот пёс был изначально агрессивен к животным, но людей не кусал. Потом его растравили и пёс стал не вполне адекватным. Он очень пугал соседей в лифте, когда вдруг напрягался и начинал напряженно смотреть в глаза. Хозяин это поведение одобрял, видимо: поводок он держал крепко, но ему определённо нравилось, что его пёс пугает людей). Результат довольно предсказуем: пса возненавидел весь подъезд, так что невозможно определить, кто именно положил отраву в подъезде. Пёс не дожил до 5 лет.

Потом был другой питбуль, тот изначально был не слишком уравновешенным, но у него были проблемы с сердцем. Его тоже попытались растравить, но у него от перевозбуждения начинались какие-то приступы, так что процесс не закончили. Впрочем, ему и нескольких занятий хватило, чтобы сорвало крышечку. В 1,5 года он кинулся на кого-то из семьи, хозяин вмешался, в ходе "воспитательных мероприятий" пес умер от разрыва сердца или чего-то вроде того.
И вот, переехав за город, мужик завёл алабая, чтобы и его так же бездарно загубить. Алабай был хороший, кстати. Очень вменяемый, с прекрасными охранными качествами, но без излишней агрессии. Хозяину это не очень нравилось - ему бы пострашнее хотелось.

К чему я это всё рассказываю?

Просто этот человек и его собаки оказались для меня этаким концентратом того, как выглядит и к чему приводит тяга к "опасным" собакам.

Я не боюсь серьёзных пород. Более того - очень люблю их. Ротвейлеров всегда любила, и отец считает, что по моему характеру как раз ротвейлер бы подошёл. Русских чёрных терьеров обожаю, одно время хотела завести. Хорошие алабаи - тоже моя слабость. ВЕО нежно люблю.
И, конечно, если речь идёт о серьёзной породе, то я предпочитаю типичных представителей - отнюдь не плюшевых "собак ФЦИ", которые готовы с любым прохожим целоваться. И такую собаку необходимо не просто дрессировать, а обучать так, чтобы она в любом состоянии оставалась управляемой. Многим может быть необходим и курс ЗКС, чтобы научиться управлять собакой даже в состоянии сильного возбуждения и уметь её останавливать. Такие собаки намного сильнее людей, ими нужно управлять не столько поводком, сколько командами.
А обученная ЗКС собака - это уже, по сути, живое оружие, которое всегда на взводе. Никогда нельзя забывать, что если случайный пьяненький прохожий сделает неудачный жест - нужно успеть остановить атаку собаки. Был такой опыт с отцовским ротвейлером, повезло, что прохожий отделался испугом и разорванной курткой, и собака остановилась по команде. Просто реакция у собаки гораздо быстрее, чем у человека, и пока отец скомандовал "ФУ!", атака уже произошла. Хорошо хоть, что в рукав, а не в горло. После того случая им пришлось ещё долго ходить на занятия, оттачивая управляемость. Да, собака стала надежной, "как весь гражданский флот", но расслабляться на прогулках было нельзя. Никогда.

Но... объективно - хочу ли я, чтобы моя собака была настолько опасной?

Нет. Не хочу. И не вижу в этом необходимости.

Мне нужна спокойная семейная собака. Не овощ, но и не агрессор.
Не надо меня защищать - я сама довольно агрессивная, если кому-то из близких грозит опасность. И сама защищаю своих собак. И любую собаку буду защищать, будь это хоть кавказец. Я за них несу ответственность, значит, мне их и защищать. Мериться с кем-либо
пипи.. извините, линейками, у меня нет потребности - меня смешат подобные примитивные замашки.

Если судьба так сложится, что в будущем у меня будет собака, которой потребуется обучение по защитному направлению - ок, это не проблема, буду с ней заниматься. Но целью это не является.

Так к чему вздыхать о собаках, которые ходят на задержание?

Нет, если речь шла бы о службе - безусловно, там необходимы эти качества. Но для чего сугубо гражданскому человеку собака-оружие?
Ни для чего.
Ну разве что как хобби... а объективной нужды в этом нет.

Но, видимо, придётся принять как данность, что до конца дней придётся слушать легенды о боевых колли-крокодилах.

Извините, накипело.