Ну что тут скажешь, ребята? Дональд Трамп реально вляпался по-крупному! Представляете, присяжные в Нью-Йорке полностью его засудили - по всем 34 пунктам обвинения! Причем впервые в истории США бывшего президента признали виновным в уголовном преступлении.
Вся эта заваруха из-за того, что в 2016 году, перед выборами, Трамп заплатил 130 тысяч долларов порнозвезде Сторми Дэниелс, чтобы она заткнулась насчет их интимной связи. А потом пытался это всё скрыть и подделывал документы. Вот присяжные и решили, что это фальсификация.
Теперь 11 июля судья Мерчан огласит приговор Трампу. По каждому эпизоду ему может впаять до 4 лет тюрьмы! Правда, эксперты говорят, что реального срока, скорее всего, не будет. Но осуждение-то есть! Конечно, сторонники Трампа бесятся, а его противники просто в восторге. В Москве вообще решили, что это попытка убрать Трампа с политической арены. Ну, в общем, ожидаемый это был громкий процесс над бывшим президентом
Трамп стал первым экс-президентом США, признанным виновным в уголовном преступлении
Главным тезисом обвинения, которое представлял окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, было то, что Трамп совершил одно преступление (фальсификацию документов), чтобы скрыть другое (нарушения на выборах). Прокурор Джошуа Стейнгласс заявил, что помимо показаний бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, передавшего деньги Дэниелс, в деле есть "гора доказательств" вины экс-президента.
Защита Трампа настаивала на его невиновности и пыталась представить дело как попытку очернить экс-президента и помешать ему вновь прийти к власти. Адвокат Тодд Бланш утверждал, что Трамп стал жертвой шантажа порноактрисы, а показания главного свидетеля обвинения Коэна назвал лживыми, однако присяжных это не убедило.
Сам Трамп, комментируя вердикт, вновь обвинил администрацию Джо Байдена в политическом преследовании с целью устранить оппонента и пообещал продолжать борьбу. В свою очередь, представитель предвыборного штаба Байдена заявил, что "никто не стоит выше закона", и лучший способ не допустить Трампа в Белый дом - голосование на выборах.
В Москве устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова суд над Трампом расценили как очередной пример попыток устранения политических соперников в США "всеми возможными законными и незаконными средствами". При этом Песков подчеркнул, что Кремль не хочет подробно комментировать решения судов других стран, как не любит, когда извне обсуждают российское правосудие.
Между тем, обвинительный вердикт присяжных вызвал бурю негодования среди союзников Трампа в Республиканской партии. Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти назвал это "позорным днем для Америки", а ряд видных сенаторов-республиканцев обвинили Байдена и демократов в "вмешательстве в выборы" и "превращении правосудия в оружие против оппонентов".
Стоит отметить, что помимо нью-йоркского дела у Трампа есть и другие юридические проблемы: расследования о халатном обращении с секретными документами во Флориде, о нарушениях в бизнесе и о подстрекательстве к штурму Капитолия 6 января 2021 года. Однако ни одно из этих дел пока не дошло до суда.
Согласны ли вы с вердиктом присяжных по делу Трампа?
Обвинительный вердикт присяжных по делу о фальсификации документов стал первым, но, возможно, не последним приговором Дональду Трампу. Хотя решение суда вряд ли приведет к реальному тюремному сроку и не помешает экс-президенту вновь побороться за Белый дом, оно нанесло серьезный удар по его репутации и добавило козырей его оппонентам-демократам.
С другой стороны, Трамп и его сторонники наверняка используют вердикт для мобилизации своего электората, представляя дело как "охоту на ведьм" и "политическое преследование". Недаром обе стороны сошлись во мнении, что главный вердикт вынесут избиратели на президентских выборах 2024 года, и пока ни у Трампа, ни у Байдена нет решающего преимущества.
Остается только гадать, как скажется приговор по делу о порноактрисе на политических перспективах Трампа и на расколе американского общества. Одни считают его справедливым возмездием за грехи и злоупотребления экс-президента, другие - очередным подтверждением "глубинного государства" и двойных стандартов демократов. Ясно одно: громкий процесс на Манхэттене войдет в историю США, но вряд ли поставит в ней точку.
А что думаете вы, дорогие читатели? Согласны ли вы с вердиктом присяжных по делу Трампа? Как, по-вашему, это повлияет на его шансы вернуться в Белый дом? И какой приговор вы бы вынесли экс-президенту, окажись вы на месте судьи? Делитесь своим мнением в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на наш канал, чтобы следить за развитием этой и других интригующих историй!
