Подводя итоги какого-либо периода работы своей компании, я всегда ищу повод поделиться успехами всей команды.
Да, много выиграно судов, много возбуждено дел, много возвращено денег, но, забывая упомянуть о методиках, как средствах достижения этих результатов, мы с вами не сможем отличить картину от фотографии. Техники, благодаря которым мы возвращаем деньги, оригинальны только по тому, что другие юристы и адвокаты не могут включить креативное мышление и придумать, как использовать закон в свою пользу.
Такая проблема у универсальных юристов происходит, лишь покуда они занимаются не своим ремеслом либо всем подряд. У любой юридической компании должен быть стержень. Мы занимаемся займами, арбитражами, банкротствами, разводами, разделом имущества, финансовой разведкой и даже вопросами по недвижимости, но это ветки нашего дерева.
Основной ствол – Долги! Взыскание долгов является интеллектуальным и финансовым локомотивом нашей компании. Возможно, именно поэтому мы принципиально судимся с ФАСом по их позиции относительно Закона о коллекторах: нас обвиняют в том, что мы якобы используем коллекторские методы. Но сейчас я продемонстрирую, чем мы отличаемся от вышибал.
К нам обращаются разные люди и компании со сложными ситуациями – займы, залоги, подряды, аресты, векселя… Куча всего. Интересна и оригинальна наша работа тем, что в 70% случаев мы работаем с физическими лицами, которых порой приходится уговаривать использовать весь наш арсенал, чтобы вернуть их деньги.
Год назад к нам пришел мужчина. Состоятельный и состоявшийся человек. Он не хотел крови. Он лишь хотел получить решение суда по нотариальному договору займа. И вот тут надо сделать маленькую ремарку.
Нам нередко приходится с клиентами психологически прорабатывать одну проблему – не жалеть должника. Например, бывают случаи, когда должник-физик вернул часть долга, но с кредитора не взял ни одной подтверждающей бумаги на этот счет. Вот что с этим делать? Прощать? Не вижу смысла. Он взял у вас миллион, сто тысяч вернул, но никто об этом не знает. Просить только 900? А проценты? А расходы на нас? А ваши нервы в конце концов?! Любая глупость обходиться дорого.
Вот и здесь была подобная ситуация. Только речь шла не о бумагах, а о жене должника. Она у нас была в руках, и мы уговорили клиента привлечь ее в рамках солидарной ответственности. Главной особенностью данного процесса было то, что на самом должнике имущества никакого не было, но мы установили целый список активов, зарегистрированный на его жену. Интересно, что только после третьего судебного запроса дружественный нотариус должников выдал копии документов. Также было непросто убедить Королевского судью в том, что жена обязана отвечать по долгам мужа на основании буквы Закона и судебной практики. Победа была за нами: суд постановил вернуть деньги обоих!
Супруги Шараповы не успокоились и пошли в областную апелляцию, где выдвинули новую версию, а именно: должник, оказывается, вернул долг каким-то Мерседесом (бумаг никаких не осталось), а займ должник оформил у нотариуса якобы формально. Версия была мало того, что сногсшибательная, она была новая. И судьи апелляции поддержали и утвердили решение первой инстанции.
И вот что интересно – на каждом этапе работы с супругами-должниками они пытаются биться головой об лед и доказывать, что жена не знала про долги мужа. Но извините. Если вы поженились и поклялись «и в печали, и в радости…», будьте любезны отвечать за ошибки друг друга совместно. «Муж и жена – одна Сатана», в конце концов. Когда до них эта мысль доходит, они очень быстро находят деньги. Воздействие на семью (в юридическом смысле) – одно из наших главных преимуществ и, если его удается грамотно использовать, это 80% успеха всей операции. А начинать надо всегда с претензии женам и включение их в соответчики.
И в последнем деле это сыграло главную роль: как только нами был получен исполнительный лист, несмотря на угрозы должников обжаловать решение в Верховном Суде РФ, от них тут же поступили деньги на счет клиента.
И теперь вопрос: причем тут коллекторы?
По этому поводу приведу историю годовалой давности, когда к нам обратился мужчина и рассказал, что он обратился в одну компанию (к нашему «конкуренту») для защиты в судебном споре, заплатил деньги и стал ждать. Звонит им через 2 недели и спрашивает, подали ли они претензию, а они отвечают, что еще не нашли юриста для его дела…
Будьте бдительны в вопросе выбора специалистов для лечения своих личных проблем!
Руководитель ЮК «Правовой совет»,
адвокат, арбитражный управляющий
Михаил Старостин
Сайт: pravovoisovet.ru
Телеграм: https://t.me/Advocate_Starostin