Прошло ровно 2 недели с момента ареста генерала Попова. Суд дважды отклонил ходатайство защиты о переводе генерала под домашний арест. Защита ходатайствует,следствие не против и лишь военная прокуратура против. Очень хочется узнать мотивы решения суда. Ведь суд -это состязательность сторон. Обвинения и Защиты. Или это не для всякого Суда? Что может натворить обвиняемый(не осуждённый) под домашним арестом?
Препятствовать следствию?
Следствие так не считает!
Тем более обвиняется по экономической статье. Какие интересы защищает военная прокуратура? Почему именно к её аргументам прислушивается суд?
С высоких трибун и голубых экранов нас убеждают что участники СВО особо почитаемые в России граждане. А генерал Попов к ним не относится? Тогда за что его наградили государственными наградами? Или это не резон для военной прокуратуры?
Есть определение сути прокуратуры -"око государево". Куда смотрит сегодня это око? Или поразила катаракта и не видит реальности?
Чьи интересы защищает военная прокуратура? Интересы страны,которые защищал генерал ? Или интересы МО от неудобных подчинённых, таких как Пригожин,Суровикин,Попов?
Тех кто задает неудобные начальникам вопросы про
снаряды,амуницию,БПЛА, средства связи, средства артиллерийской разведки?