День добрый! Есть тема Давайте попробуем её немножко раскрыть в ней есть одна мысль. Тема всё те же мигранты. У нас в законе есть такое понятие иноагент человек или объединение получающее финансовую поддержку и за рубежа да это правильно. Давайте юридически посмотрим глубже: бизнес принимающий на работу иностранцев должен попадать под эту категорию . Почему ? Да потому что он принимает на работу иностранных граждан иностранный ресурс рабочей силы прибывший из другого государства из-за границы и он им пользуется. Логично? Логично, так Почему этот закон не применяется в этой плоскости? Скорее всего потому что юридическая сторона этого вопроса не обсуждалась не рассматривалась, а применяется просто вслепую напрямую. Если этот вопрос рассмотреть в этой плоскости то у нас очень многие вопросы будут закрыты вопрос с миграцией и вместе с ними приезд азиатского поселения совсем родом и кланом ничего этого не будет. Да многий бизнес будет верещать и требовать возврата то что было раньше, но это уже не получится если закон будет рассматриваться в этой плоскости. А Государственная Дума должна рассмотреть такой вопрос именно в этой плоскости подключить сюда юридическую службу чтобы вопрос был юридически закреплён решён без всяких оговорок добавления объяснений. Государственной Думе в своих рядах навести порядок перевести своих депутатов к мысли сейчас у нас идёт специальная военная операция практически малое военное положение. И из этого надо исходить депутаты должны быть едины в своём мнение и не должно быть разброса одни за мигрантов другие против мигрант - и в Африке мигрант в принципе чужие для нашей страны и не нужные. По принятию этого закона у нас исчезнут очень многие проблемы которые сейчас обсуждаются даже на уровне Государственной Думы. Например религиозная одежда если их не будет никто не будет ходить наши дети смогут в школе нормально заниматься и получать знания учителя не будут отвлекаться на вдалбливание знаний ребёнку который по-русски как говорят в России не в зуб ногой ни в ж*** пальцем не понимает и не хочет понимать. Вы спросите а что делать с теми кто остался у нас здесь опять-таки Государственная Дума должна вернуть закон о тунеядстве кто не работает тот не ест не получает никаких пособий у них нет ни какой социальной помощи нету, а значит должен быть выслан на свою историческую родину с лишением гражданства Российской Федерации.
Думаете не получится? Получится и ещё как получится. Посмотрите пример есть в Белоруссии есть закон о тунеядстве и никаких мигрантов никаких ни кабов ни бабов ничего этого нету. Приоритет в устройстве на работу свои местные белорусы хочет мигрант работать пожалуйста на тех же условиях но никакого паспорта не получишь никакого гражданства такие вещи просто так не делаются не выдаются. Тогда и этнические диаспоры исчезнут просто отвалятся им же делать нечего если никого не будет мигрантов нет соплеменников нет помогать некому, а значит надо ехать на родину. А вот там уже другой вопрос Это уже дело не наше что они там будут делать как они там будут жить кто им там будет помогать и пускай решает их родное государство. Да они приедут из балованные ничего не хотят делать работать не хотят хотят ходить и тунеядствовать. Да пожалуйста Вы у себя дома делайте что хотите хоть на голове стройте мы вам мешать не будем. Вы скажете это невозможно? Всё возможно было бы желание и политическое решение всё начинается сверху если почистить Государственную Думу убрать оттуда случайных людей, а таких там предостаточно которые лоббируют наши законы, то будут приниматься нормальные адекватные законы которые не надо будет обсуждать на всенародном вече как делается сейчас. Есть такие депутаты с азиатскими фамилиями которые пытаются вынести вопрос на всенародное обсуждение не понимая одного если он инициатор этого обсуждения через народ значит он не в состоянии принимать решения никакие либо он расписывается в своей несостоятельности без деятельности, такие люди как раз нам и не нужны Государственной думе в органе который принимает законы поэтому получается законы у нас однобокие. Думать должна сама это видеть на каждом голосовании это проявляется и здесь же принимать решение начинать работать если депутат три раза проголосовал против закона который хотят принять Согласно опроса такой депутат должен покинуть дому в принципе после третьего заседания когда он проголосовал против этого закона. Жёстко жестоко? Но надёжно практично. У вас есть другое предложение? Давайте поговорим обсудим.
Copiright — ©. 31.05 2024г
