Узнала, что это произведение Достоевский написал в 24 года. Ничего себе!
Повесть очень глубокая. Читать крайне тяжело. Думаю, что по одной главной причине – герой произведения с шизой. После прочтения поняла, что просто не могу даже мысли толком сформулировать: что за записки сумасшедшего?!
Наверное, самое ужасающее, что в главном герое во многих моментах узнаёшь самого себя. Живёшь такой маленький человечек, на работу ходишь, за место своё держишься, боишься конкуренции, как бы тебя не вытеснили. Зависишь от чужого мнения, не дай Боже на тебя кто-то косо посмотрит, а то ж столько чёрных мыслей сразу накатывает… Ух! И все вокруг плохие, и всех ты осуждаешь, потому что они гадости всякие делают, а ты тут самый благочестивый и порядочный человек! Вокруг гнусности происходят, а ты весь в белом.
И вот появляется твой двойник – непорядочный, гадкий, пронырливый. Все те качества, что в себе усердно глушил, у него выставлены напоказ. И общество-то этому двойнику радо намного больше, чем тебе… И двойник тебя вытесняет, во всём лучше оказывается – и в работе, и люди его больше признают.
А потом ты раз – и в психушке.
Не буду расписывать про расщепление личности, я всё-таки не профессиональный психолог, чтобы о таком писать.
Скажу, что Достоевский в очередной раз заглянул в потаённые уголки человеческой души. Это история о сумасшедшем, но если приглядеться и рассудить, то Голядкин – это обычный человек со своими слабостями и грехами. Просто это – запущенный случай (эх, плохо его врач-то лечил)).
Достоевского, в принципе, читать непросто, но в этот раз было необычайно трудно. Второстепенные герои запомнились очень плохо, они будто были фоном. Но это даже в плюс: главный фокус на сбрендившем Голядкине. В повести было очень много юмористических моментов, когда, например, Голядкин сам себе письмо писал и не понимал, почему оно пришло обратно к нему.
Не скажу, что «Двойник» вошёл в список любимых произведений.
Однако внимания всё же стоит, чтобы проанализировать не только Голядкина, но и самого себя.
Достоевский – гений!
