В своём блоге я не раз жаловал Евгения BadComedian. Зачастую достаётся нашему кинематографу вполне заслуженно от блогера. Нельзя не отметить злого юмора Евгения. Над обзором "Зои" я хохотал в голос. Также отдельный текст был мною написан о ролике BadComedian, в котором разбирались кривые пропагандистские фильмы на военную тему. В общем, Баженов Евгений фигура видная. Народ его творчество любит. Ну, а как тут не любить? Вроде как блогер режет правду-матку и выводит на чистую воду буржуинов-манипуляторов. Я сам тоже любитель всего, что за правду и за справедливость. Вот только относительно последнего разбора фильма "Вызов" мне пришлось испытать обратное. Блогер манипулировал мною, как зрителем и даже явно перестарался. Остался гадкий осадок после просмотра.
Начну с основного посыла недавнего видео BadComedian. У Евгения, как правило, есть сверхзадача в каждом ролике. В обзоре "Вызова" она сводится к следующей мысли. Есть у нас киноделы, которым амбиции не дают покоя. Эти граждане выпросили у государства немыслимые деньги, чтобы снять первое игровое кино в космосе. Сняли, короче, посредственную киношку. То есть потратили наши народные денежки, ради выпендрёжа. Вот такие нехорошие дяди.
Евгений мне - зрителю - всеми силами пытается вбить в мозг эту мысль. Нагоняется много эмоций. Если же их откинуть, то возникает вопрос: "А разве плохо, что именно наши киноделы сняли первое кино в космосе?" Оно не получилось шедевром, но и не получилось провальным. Понятно же, что триггер-то основной в пальме первенства. Ну да, ради этого весь сыр-бор. Государства таким образом меряются своими достоинствами. Что собственно руки заламывать и причитать: "ужас-ужас".
Мы же не бьемся в истерике, когда страна кладёт уйму сил и средств ради воспитания спортсменов-чемпионов? Отдельно взятому россиянину по большому счету ни тепло, ни холодно, от того, что кто-то прыгнул длиннее на 2 сантиметра в длину или красиво забил мяч в ворота. Ну порадовались возможно, а дальше пошли своими делами заниматься. При этом мы не обвиняем спортсменов, что ради их личных амбиций тратятся наши народные деньги. Мы не высмеиваем мастеров спорта, пытаясь доказать, что те не достойны больших вложений.
Меня же на протяжении всего просмотра BadComedian пытается убедить в обратном всеми возможными способами. Вот он заявляет, что никто особо не помнит первый цветной фильм или первый цифровой фильм. Соответственно, никто не будет помнить первый фильм в космосе, если тот не выдающийся. Вроде бы ничего аргумент, но только постойте. Допущена логическая ошибка. Есть линейка того, что впервые сделано в кинематографе и есть линейка того, что впервые сделано в космосе. Блогер помещает оцениваеммый объект в первую линейку и пытается через это дисредитировать объект в другом сравнительном ряде. Нечестный ход однако.
Ну и таких ходов в обзоре предостаточно. К примеру, BadComedian цепляется за слова одного из персонажей, что люди не летали дальше 400 километров от Земли. Дальше блогер, понимает, что герой вполне может так считать, если не верит в полёты американцев на Луну. Чтобы не терять возможности высмеивания персонажа Евгений тут же берётся за высмеивание позицию "немогликов". BadComedian демонстрирует зрителю киноператора Коновалова, который на Дзене ведёт блог, посвящённый разоблачению космических фальсификаций США. Верить Коновалову или нет, это дело лично каждого. Как минимум, вызывает уважение, насколько киноператор глубоко погружен в свою профессию. Разборы снимков и съемок NACA ведутся технарем до мозга костей. Однако этот факт BadComedian замалчивает, вытаскивая на поверхность факт того, что Коновалов участвовал в "Битве экстрасенсов". Ну типа, посмотрите, какой дурак. Лично сам я "Битву экстрасенсов" не смотрю и, вообще, не против, если бы прикрыли всю эту чертовщину. Но каким бы ни был Коновалов забавным дядечкой а роли экстрасенса, это не отменяет его разборов. Уж если ты - блогер - обесцениваешь его позицию "немоглика", то и крой тогда контраргументами его разборы киноператора, а не приплетай участие в "Битве экстрасенсов". Иначе ты - блогер - снова мною пытаешься манипулировать.
К слову, сказать, Евгений много, что приплетает не по делу, а ради манипуляции. К примеру, он в обзор "Вызова" всунул обзор совершенно омер3ительной киношки из 90х "Воры и простиtутки". Основанием для упоминания дурной картины становится факт того, что часть её эпизодов хотели снять в космосе. Реальной же причиной смакования пошлостей той киношки является желание блогера связать оба фильма ассоциативным рядом. То есть я плююсь, просматривая разбор фильма "Воры и проститутки" и автоматически переношу свой негатив на фильм "Вызов". Тут уж совсем грязный приём применяет блогер. Ниже плинтуса подход у товарища кинокритика.
Перейдём теперь к сути, то есть к качеству фильма. Действительно ли он такой плохой? В чем нельзя отказать Евгению Баженову, так это в его умении обнаруживать недостатки фильма и подсвечивать их в язвительно-передергивающем ключе. В отношении "Вызова" блогер все слабые места кино расковырял умело. Конечно же, он заметил очевидное: невозможность данной истории в реальности. Не полетела бы женщина-врач на орбиту. Не случилось бы с космонавтом столь казусной ситуации. Да и если бы, что случилось, то скорее всего решали бы космонавты проблемы своими силами. На самом деле у режиссёра тут мало возможностей для маневра. По драматургическим законам всякую историю следует максимально обострять. Кино, как известно, это жизнь, из которой убрали все скучное, а вместе с ним стабильное, безопасное и непредсказуемое. В случае МКС мы имеем строго обратную ситуацию. Перед нами локация, где максимально все должно быть стабильно, безопасно и предсказуемо. При этом локация должна работать в фильме также, как в реальности. Возникает естественное противоречие. Нам нужно насытить это маленькое пространство захватывающими событиями, но при этом выполнить все инструкции, предписанные правилами поведения на МКС. И да, не забывайте, что есть цель по максимуму использовать живые кадры съемок в космосе и лишний раз не обращаться к 3D-графике.
Соответственно, режиссёр волей-неволей должен драму затачивать на человеческие взаимоотношения. Тогда всплывает новая проблема. У нас нет возможности забросить на орбиту труппу. Вон одну артистку отправили, да и то, сколько денег пришлось потратить. С кем ей остаётся взаимодействовать? Только с космонавтами. Ну а те не актёры. У режиссёра круг сужается. Угроза здоровью и жизни космонавта, как причина главного конфликта, это не особо оригинально. Пирожок с первой полки. Но в то же время - это приемлемое решение при исходных данных.
Сейчас я не буду разбирать все обвинения BadComedian. Материал большой, не на одну статью его хватит. Евгений постарался очернить фильм и его создателей, обвинив последних в неуместных амбициях. Но при этом никто не отменял амбиции самого Евгения. Разнести самый событийный фильм российского кинематографа! Это ли не высшая услада для собственного эго? Такова ли была мотивация у главного срезающего российского кинематографа, судите по конечному продукту. У нечистых помыслов результаты всегда будут грязными.
