Пока в столицах и в интернете идут жаркие споры, нужно ли и в какой форме отменять "творческих предателей" и их творчество, в Сибири начали действовать. Останется ли случай с книгой "Вредные советы" единичным или положит начало конкретным действиям по очищению русской культуры?
АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ
Когда автор буквально несколько дней назад писал о том, что в нашей стране назрела необходимость то ли "культурной опричнины", то ли "специальной культурной операции", сложно было представить, что практический отклик будет настолько быстрым.
Ведь именно как проявление "государственного террора" в культурной сфере и возвращение той самой "опричнины" (!) расценили либеральные круги пришедшее из Сибири сообщение о начале чуть ли не повальной кампании по уничтожению книг "неугодных власти" писателей.
Правда, при более близком знакомстве с ситуацией выясняется, что ни о каком "маховике репрессий" речи нет, случай касается одной отдельно взятой книги. Однако ситуация показательная и как нельзя лучше подходящая для того, чтобы задать важный вопрос:
А как поступать с произведениями тех представителей отечественной творческой интеллигенции, которые оказались предателями и открытыми врагами России?
Остер досоветовался?
С чего же началась леденящая либеральную душу и будоражащая либеральный ум история о чуть ли не "костре из книг"?
Согласно постановлению прокуратуры Каратузского района Красноярского края, в одном из местных книжных магазинов контролирующие органы обнаружили книгу "Вредные советы" знаменитого детского писателя Григория Остера. Согласно официальным выводам прокурора, книга подлежит изъятию и утилизации (вот из какого страшного слова выросли фантазии о начале массовых сожжений либеральной литературы...) в связи с вредным и опасным для целевой читательской аудитории содержанием. А ведь читательская аудитория у "Вредных советов" максимально широкая - возрастной ценз для этого произведения обозначен "0+", то есть при желании можно читать книгу малышу непосредственно с пелёнок.
По мнению прокуратуры Каратузского района, в книге Остера
изображены описания жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас и панику.
Тем самым, согласно заключению прокурора, книга нарушает законодательство России в той части, в которой несовершеннолетним гарантирована защита от вредной и опасной информации.
Реакция самого Григория Остера на произошедшее на момент написания статьи неизвестна. А вот в издательстве "АСТ", книга которого и попала под запрет в Красноярском крае, выразили недоумение действиями прокуратуры. Мол, перед запуском "Вредных советов" в тираж все необходимые экспертизы были пройдены, все нужные разрешения были получены, а для фактического изъятия той или иной книги из продажи требуется не просто постановление прокуратуры, а решение суда.
Детская книга для чтения со взрослыми
Напомним, "Вредные советы" - пожалуй, самое известное произведение знаменитого детского писателя Григория Остера, написавшего также сценарии для таких популярных отечественных мультфильмов, как "38 попугаев", "Котёнок по имени Гав" и многих других.
Что касается самих "Вредных советов", то эти стихотворные обращения к детям построены по принципу "от противного". Автор "советует" своим читателям настолько несуразные и очевидно неправильные поступки и действия, что необходимость поступать наоборот очевидна. Хотя, разумеется, учитывая ещё не сформированную у детей младшего возраста способность к критическому мышлению и распознаванию иронии, читать "Вредные советы" лучше со взрослыми, которые сделают нужные пояснения.
Типичный пример советов Остера:
Если острые предметыВам попались на глаза,Постарайтесь их поглубжеВ самого себя воткнуть.Это самый лучший способУбедиться самому,Что опасные предметыНадо прятать от детей.
"Если вы решили твёрдо самолёт угнать на Запад..."
Впрочем, уже в 1990-е годы стало понятно, что "Вредные советы" уроженца Одессы постепенно превратились из остроумного стихотворно-педагогического приёма в средство выражения общественно-политических взглядов Григория Бенционовича. Весьма показателен следующий совет писателя подрастающему поколению:
Если вы решили твёрдоСамолёт угнать на Запад,Но не можете придумать,Чем пилотов напугать,Почитайте им отрывкиИз сегодняшней газеты,И они в страну любуюВместе с вами улетят.
Какой вывод должен сделать маленький любитель стихов после прочтения таких строк? Совершенно очевидный, в духе лозунга взрослых дядей и тёть-либералов: "Пора валить из Рашки!" Понятно же, что жить в "этой стране" просто невозможно и следует использовать любой доступный для этого способ.
Публицист Олег Демидов поделился собственным опытом опознания в знаменитом детском писателе отъявленного либерала в уже кажущемся таким далёким 2019 году:
Прежде чем искать контакт [для организации рабочей встречи с писателем], я полез в ФБ [Facebook]* изучить Остера - и... увидел то, что увидел. Да, большое разочарование: прекрасный детский писатель - и вдруг отпетый либерал. <...> Теперь у взрослых, выросших на книжках Остера, есть определённый диссонанс: стишки прекрасные, а человек... такой человек... что делать, непонятно.
Окончательно обострил тему сам Григорий Остер в 2022 году. Писатель не просто уехал после начала СВО в Латвию, но и принялся проводить там публичные встречи, на которых, по излюбленной традиции сбежавших либералов, стал "каяться за русских". В частности, в том, что своими стихами не сумел в должной мере воспитать в России по-настоящему "свободное" поколение:
"Послушные дети гораздо опаснее: если в каком-нибудь государстве соберутся все послушные дети, из них потом вырастут послушные взрослые. Именно это и произошло с Россией - в ней выросли послушные взрослые, которые идут умирать и убивать, потому что им так сказали".
Акунин** отдельно - Фандорин отдельно
После такого неизбежно возникает вовсе не риторический вопрос: а что теперь делать с творчеством Остера и ему подобных в нашей стране? И может быть, не такими уж нелепыми являются постановления прокуратуры Каратузского района Красноярского края?
Конечно, тема эта слишком масштабная для рамок одной отдельно взятой статьи - в силу хотя бы большого количества литературной продукции, созданной к настоящему моменту различными писателями-либералами. Да и по своему характеру и содержанию эти книги неравнозначны. Так что можно лишь несколькими штрихами обозначить общий подход к данной теме.
Прежде всего творчество Григория Остера можно отнести к той же условной категории, что и книги иноагента-экстремиста Бориса Акунина (Григория Чхартишвили)**. В своих политических взглядах, которые давно перебравшийся в Англию писатель сполна озвучил в беседе с пранкерами Вованом и Лексусом в конце 2023 года, Акунин** ушёл по курсу "русофобия" значительно дальше Остера. Практически до самого финиша - гражданин Великобритании Чхартишвили** мечтает о том, чтобы России как единого самостоятельного государства, занимающего самую большую территорию на планете Земля, просто не существовало.
Но запрещать творения Акунина** в России целиком и полностью всё-таки скорее ошибка, чем панацея. Да, как и в случае с Остером, из "Вредных советов" которого необходимо убрать некоторые явно политические стишки вроде процитированной рекомендации по "угону самолёта на Запад", книги Чхартишвили** необходимо тщательно проштудировать. И тогда, например, все псевдоисторические изыскания Акунина** отправятся туда, где им самое место, - вон из России.
Однако с самым знаменитым литературным детищем беглого сочинителя, циклом детективных романов о сыщике Эрасте Фандорине, следует поступить иначе, полагает политический обозреватель Царьграда Андрей Перла:
Книжки-то про Фандорина, по крайней мере первые несколько штук, были патриотическими. <...> Он любил Родину, и его Родина, Российская Империя, была прекрасна. <...> Конъюнктурщик Акунин** подстраивался под читателя, а читатель хотел, чтобы прекрасная Россия прошлого <...> во-первых, присутствовала бы в литературе, а во-вторых, проецировалась в будущее. <...> Фандорина, того, который в "Турецком гамбите" и в "Статском советнике", в "Смерти Ахиллеса", я бы оставил русским в России.
А не замахнуться ли нам на "Иронию судьбы"?
К тому же избыточный энтузиазм в искоренении "культурной крамолы" может привести к весьма странным последствиям. К таким, какие уже пожинают на Западе с их пресловутой "культурой отмены".
Лишь один пример из Голливуда. В конце 2017 года одного из самых известных американских актёров, двукратного лауреата "Оскара" Кевина Спейси, обвинили в сексуальных домогательствах. Всего обвинений было более десяти как со стороны женщин, так и мужчин, причём сроки предполагаемых преступлений уходили в глубь времён на годы, а то и на десятилетия.
И Спейси моментально не только уволили из всех тогдашних проектов, но и вырезали из уже снятого фильма Ридли Скотта "Все деньги мира". Все сцены с персонажем Спейси были удалены, а вместо него в авральном порядке снялся Кристофер Пламмер, которого ещё за эту экстренную недороль и на "Оскар" номинировали. Кстати, просто информация к размышлению: в 2023 году суд оправдал Кевина Спейси по всем пунктам обвинения...
В наше время предложения вырезать актёров, после начала СВО проявивших свои антирусские взгляды, из уже снятых кинолент раздаются и в России. Так, на фоне откровенно русофобских заявлений польской актрисы Барбары Брыльской, известной отечественному зрителю по главной роли Нади в культовой комедии Эльдара Рязанова "Ирония судьбы, или С лёгким паром!", некоторые потребовали удалить её из фильма.
Мол, нынешние компьютерные технологии позволяют вставить вместо Брыльской молодую "версию" Валентины Талызиной, чьим голосом полька и говорит в комедии. Директор "Мосфильма" Карен Шахназаров отреагировал на эту сомнительную инициативу довольно резко: "Зачем портить хороший фильм, который любят миллионы зрителей? Тот факт, что кто-то что-то сказал, не имеет никакого значения. А кинолента живёт".
Такое же недоумение по поводу обращений о необходимости удалить из картины "А зори здесь тихие..." (2015) актёра Анатолия Белого (Вайсмана)***, сбежавшего в Израиль и оттуда поливающего русский народ грязью, выразил постановщик проекта Ренат Давлетьяров: "Из-за того, что не очень далёкий и, как выяснилось, ещё и большой мерзавец Белый*** снялся, хорошо снялся, в моей картине, я не считаю, что кто-то вправе взять и картину положить на полку".
Без Улицкой*** и Сорокина с их книгами - лучше
Аналогичная с Акуниным** ситуация и у представителя то ли молодого, то ли среднего поколения либералов - писателя Дмитрия Глуховского***, прославившегося серией фантастических антиутопических романов "Метро-2033" (первая часть вышла в 2005 году). В чтиве, рассчитанном на подростково-юношескую (то ли по возрасту, то ли по уровню художественных вкусов...) аудиторию, по сути, нет ничего предосудительного, так что изымать книги франшизы "Метро" из свободной продажи нет резона.
С одной принципиальной оговоркой: авторские отчисления за продажу произведений на территории России иноагент, либерал и русофоб Глуховский*** получать не должен. А то ведь у этой публики за границей повально начинается зуд - перечислить энную сумму "на поддержку Украины"...
А вот наиболее оголтелые в своём презрении и ненависти к России представители старшего либерального поколения, оккупировавшие отечественное книжное пространство с 1990-х вплоть до буквально вчерашнего дня, должны напрочь исчезнуть из нашей культурной повестки. И заодно раз и навсегда забыть, что такое "русские деньги".
И тогда уехавший в Германию Владимир Сорокин уже не сможет даже в 2024 году спокойно продавать в нашей стране свой очередной роман "Наследие", продолжающий постоянную тему России как якобы территории тьмы, дикости и извращений.
И Людмила Улицкая***, уже поплатившаяся "приостановкой" продаж своих книг в отечественных магазинах после признания, что отправляет деньги в Киев, окончательно распрощается со своими доходами. А уж русский читатель при этом точно не потеряет ничего ценного. Ну, за исключением представителей той самой либеральной тусовки, которые восторгались произведениями Улицкой*** вроде романа "Казус Кукоцкого", составленных сплошь из суицидально-инцестных мотивов.
Что с того?
Ситуация, сложившаяся в Красноярском крае с книгой Григория Остера "Вредные советы", лишь на поверхностный взгляд представляется случайным, отчасти нелепым эпизодом, который при желании можно списать на "казус местного исполнителя".
В действительности же это отражение зреющего в народной глубине запроса на решительные и последовательные действия в области культуры. У русского народа есть свои недостатки - куда уж без них, но что нашему национальному характеру никогда не было свойственно, так это мелочность.
Не будем мы из зловредной мстительности перекраивать фильмы Рязанова по причине присутствия в них Барбары Брыльской и Лии Ахеджаковой. И все как один, на корню, книжки Остера, Акунина** и Глуховского*** не будем пускать "под нож" да "в костёр".
Но избавиться как от откровенно русофобских сочинений различных авторов, так и от литературного наследия либеральных паразитов русской культуры просто необходимо. В каком именно виде это будет осуществлено, нужно думать, придумывать и воплощать в жизнь - и пусть всего парочка идей, но выше по тексту всё-таки предложена.
Потому что просто ничего не делать и ждать, когда всё само собой у нас в литературе, кино, театре, живописи образуется, - это очень вредный совет. Совсем как у Остера.
* Компания Meta (и её продукты Facebook, Instagram) признана в России экстремистской организацией и запрещена.
** Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
*** Анатолий Белый (Вайсман), Дмитрий Глуховский, Людмила Улицкая включены Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.
________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.