Игра была жаркой – как погода в Калуге. Результат её оказался для «Спартака», с одной стороны, неудачным. С другой – вынести из неё можно явно больше, чем итоговую очковую «баранку».
1. Обидное поражение
Впервые в «Серебре» и впервые с августовского поединка против «Мурома» костромской «Спартак» проиграл, ведя в счёте (и там, и здесь – выездные 1:2). Подобные победы (для соперника) принято называть волевыми. В обратку же говорить о «безвольном» поражении – язык всё-таки не поворачивается. Особенно применительно к отчётной игре. Встреча получилась боевитой и, несмотря на жару (столбик термометра в Калуге лишь немного не доходил «тридцатки»), обе команды, особенно после перерыва, дали жАру. Но ни разу по-футбольному не «душнили». А в плане результата? Что ж, «Калуга» победила. Можно её с этим поздравить. В конце концов, очки нашим соперникам сейчас куда нужнее, чем нам, уже решившим свои задачи. Кстати, этот результат официально, де-юре, оформил для «Спартака» чемпионство в «Серебре»: «Калуга» могла нас обогнать, только обыграв с разницей в три или более мяча. Так что и эта цель красно-белыми по факту оказалась достигнута. Конечно, поставить финальную «галочку» хотелось бы на победной волне – но что поделать. В футболе бывают не только победы, но и поражения. По крайней мере, в оставшихся двух матчах сезона болельщики могут требовать от «Спартака» некой «компенсации».Ну, или если так угодно, своеобразного «дембельского аккорда» в «Серебре».
1. Чудо-голы
Несмотря на то, что отдельные тренеры, работавшие в том числе и в РПЛ, уверяют, что смысл футбола – не в забивании голов, возьмёмся с ними поспорить. И отметим: мячи, которые зрители увидели накануне на стадионе «Спутник» – были прекрасны. Наш #18 Максим Игнатьев забил прямым ударом с углового – так называемым «сухим листом» (кстати, свой первый гол за «Спартак» Максим тоже провёл в ворота калужан и тоже прямым ударом со стандарта – тогда штрафного). Не сказать, что для «Буфера» это совсем единичный случай: подобные трюки в этом сезоне уже проворачивали наши соперники из «Текстильщика» и ульяновской «Волги». Однако для «Спартака» (и персонально для #18 Игнатьева) – довольно знаковое свершение. Таких редких мячей наша команда ещё не забивала – и есть ощущение, что повторно забьёт нескоро. Кстати, смеем предположить, что этот вариант «розыгрыша» корнера спартаковцами – не просто разовая удача, но домашняя заготовка: всё-таки «Калуге» в таких эпизодах свойственно глубоко вжиматься в свою вратарскую, а игра на выходах – не самая сильная сторона их голкипера Герасимова. Так или иначе – Максиму Игнатьеву отдельный балл за зрелищность.
Что до гола, столь неприятного для нас – победного в исполнении Артёма Гуцы, то шансов взять подобную «пушку» метров с тридцати пяти у нашего #68 Михаила Гайдаша, пожалуй, в принципе не было. Кстати, «Спартаку» не в первый раз «везёт» на подобные скримеры от соперника: можно вспомнить очень похожий пропущенный мяч в «Золоте» от волгоградца Дмитрия Прищепы. Конкретно по этому эпизоду винить опорную зону в ненакрытии удара не будем: всё же слишком невелика вероятность попадания снаряда в девятку с такой дистанции.
3. Неоднозначное судейство
Обычно, подводя итоги игр, мы стараемся не затрагивать ни соперников, ни арбитраж. Однако обойти фактор судейства сегодня, пожалуй, нельзя. Всё-таки «Спартак», доселе считавшийся (и не без оснований) одной из самых дисциплинированных и корректных команд «Серебра», схватил за матч аж пять «горчичников». Начало им положил #40 Николай Генчу в самом дебюте игры – задав таким образом «жёлтый тон» всему последующему поединку. Арбитру Ивану Сиденкову пришлось немедленно «расчехляться». Предъявить претензии судье сложно: нарушение, хоть и было едва ли не первым в игре, получилось довольно грубым. Однако, пресекая грубость на корню сразу же с помощью санкций, можно, выдерживая линию, получить и обратное – предупреждения чуть ли не за каждый фол и, как следствие – сложность с контролем футболистов (кто постарше – помнит судейство Валентина Иванова в памятном матче ЧМ-2006). Но вот в Калуге последовательности в действиях рефери показалось маловато. Вообще, нарушений у хозяев набралось даже больше, чем у «Спартака», градус фолов был вполне себе сравним – только вот несвойственный нынешнему времени года «листопад» летел практически в одну сторону. Карман «человека в чёрном» напоминал тостер – но выдававший свои «порции» только людям в белом. Выглядело это довольно странно. Да, формально каждое из пяти предупреждений «Спартака» было заслуженным. Но вот, например, как минимум два эпизода с участием футболистов «Калуги» – «вольные локти» #9 Дмитрия Каменщикова против #78 Геннадия Киселёва, или откровенное хамство с пинком #70 Дмитрия Захарова по ногам #18 Максима Игнатьева за пределами поля – были арбитром попросту проигнорированы. Хотя последний момент (мы не специалисты, но так показалось) – был и вовсе на такую, «оранжевую» карточку… Не хочется, чтобы это звучало как оправдание. Всё-таки какого-то откровенного «убийства» нашей команды (как, например, в одном из матчей 2022 года), в Калуге не было. Хотя на активности атакующих порывов «Спартака», судейство, бесспорно, сказалось. Но – подчеркнём ещё раз – сваливать негативный результат на судейство будет некорректно. Есть повод поискать причины и в себе…
4. Скомканная атака
#9 Михаил Маркин – всё-таки олицетворение игры нашей команды в «Серебре». Не только потому, что он единственный центрфорвард и лучший бомбардир в нашем составе. Он, если позволите так выразиться – носитель стиля нынешнего костромского «Спартака» (да, стиля – как бы это ни звучало на уровне Второй Лиги). Стиль этот – основан на доминировании в «физике». Маркин – каким бы в эпизодах медленным и даже тяжёловатым не казался, своё дело знает: выигрывает большое количество борьбы и пусть не всегда сам по себе обостряет – по крайней мере, даёт партнёрам продолжить атаку за счёт сохранения владения. Так что польза от Михаила есть – кто бы что ни говорил (а мы уже писали об этом ранее – может, даже в чём-то повторяемся). Впрочем, борьба борьбой, но только за счёт неё голы не забиваются.Когда #50 Дэнис Файзуллин или #78 Геннадий Киселёв прорываются на скорости вперёд, создавая пространства между игроками соперника – это здорово. Когда #55 Александр Саплинов за счёт хитрого финта или передачи выводит партнёра на удар – ещё лучше. Здесь тот же Маркин чувствует себя как рыба в воде, решая эпизоды «на опыте». Но вот когда между индивидуально сильными (по меркам «Серебра» – точно) игроками «Спартака» происходит малейший рассинхрон – всё это ломается. И атакующая игра выглядит просто как «бодание» впереди, хотя таковым являться не должна. В матче с «Калугой», такое чувство, регулярное «исполнение не в унисон» как раз случалось. Хотя соперник – особенно в первом тайме – комбинировать позволял. Более того – тактически игру «Калуги» наш штаб совершенно точно разобрал: пример тому – классный прессинг красно-белых, не дававший хозяевам коротко разыгрывать мяч от своих ворот, что, собственно говоря, и является базисом её фланговых атак. Но вот потом, такое ощущение – что-то надломилось. Можно сколь угодно говорить, что ничейный итог встречи был бы более справедливым, и отчасти это действительно так. Но давайте посмотрим и с другой стороны: может ли команда, амбициозно заявляющая о своих планах выйти в ФНЛ, наносить за весь матч лишь 2 (!) удара в створ? И то, кажется, один – это тот самый «сухой лист» с углового… Вопрос риторический. Что-что, а игру впереди «Спартаку» перед «Золотом» точно нужно налаживать. И это, если так угодно, «претензия» не лично в чей-то адрес – но повод задуматься глобально – над точечным усилением состава. Может, кстати, присмотреться как раз к кому-то из вингеров «Калуги»?
5. …и атака будет меняться
По крайней мере, в ближайшем матче – точно. Одним из тех, кто получил предупреждение в составе «Спартака», стал как раз наш страйкер #9 Михаил Маркин. Для Михаила карточка стала в нынешнем Первенстве 4-й по счёту, а это значит – поединок с «Машуком» в Пятигорске он пропустит. Возможно, именно поэтому его коллега по позиции #7 Ислам Евлоев нынче получил чуть больше игрового времени, чем обычно – дабы лучше «проникнуться» практикой командных взаимодействий в боевых условиях. Но, есть чувство, тренерскому штабу красно-белых можно поискать в атаке и какие-то альтернативные сочетания – вроде игры в двух «столбов», или выдвижения на острие взрывного #50 Файзуллина. В матче с «Текстильщиком» что-то подобное уже пробовалось – но по разным причинам не воплотилось в жизнь. Оставшиеся два матча «Серебра» с турнирной точки зрения уже ничего не решают. Но вот в плане принятия решений о том, как будет выглядеть «Спартак» уже в «Золоте» – кажется, будут ключевыми. И здесь важно постараться не допустить ошибок. Игрокам (пусть они и считают дни до отпуска) – на поле. Тренерам и руководству – рядом с ним. А если неудачи, как накануне, всё же случаются – нужно делать из них правильные выводы. Хочется верить, и из вышеозвученных какие-то тоже попали в цель…
P.S. А ещё очень здорово, что нападающий дзержинского «Химика», бывший спартаковец Дмитрий Меренчуков, попавший в опаснейший стык с вратарём миасского «Торпедо» в параллельном с нами матче (и увезённый с поля на скорой), в итоге избежал серьёзной травмы. Со стороны – кто видел – эпизод и впрямь выглядел устрашающе. Игра игрой, но есть вещи важнее. Дмитрию – здоровья! Даст бог – увидимся в финальном матче сезона, 9 июня в 15:00, на «Урожае», электронная продажа билетов уже запущена.