Всем привет! Сегодня читаем и обсуждаем роман Лоры Кейли под названием "Колокол". Как только начал собирать привычную библиографическую справку об авторе, сразу вспомнил хозяйку канала "Кошка с книжкой", спросившую однажды у своих подписчиков, было ли в их жизни такое, что обложка книги их обманывала. Так вот, задай она мне этот вопрос сегодня, "Колокол" оказался бы в первых рядах. Дело в том, что я до последнего был уверен, что держу в руках книгу западного автора. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что Лора Кейли - не более, чем псевдоним, под которым творит наша соотечественница, утверждающая, что псевдоним ей посоветовали выбрать редакторы, раз уж сеттинг всех её произведений зарубежный. Лейла (фамилия автора неизвестна) родилась в творческой семье, с детства была увлечена живописью, музыкой и поэзией. Закончила школу искусств и литературный институт, где изучала английскую и европейскую литературу. На протяжении нескольких лет работала сценаристом и ассистентом режиссера на радио и телевидении. Затем попробовала себя в литературе, и первый же роман , "В петле времени", принёс ей оглушительный успех. Герои книг Кейли– обычные люди, попавшие в необычные обстоятельства. А основная тема произведений – вопрос взаимоотношений времени и человека. Именно взаимоотношений - ведь время в романах Кейли не просто абстрактная субстанция, а сложная многоуровневая структура, с которой герой может взаимодействовать, мысленно перемещаясь в ней. Эта способность позволяет героям исследовать прошлое, освежать некие события в памяти, помогая постичь себя. Именно об этом и рассказывает роман "Колокол".
С самого детства главный герой (повествование ведётся от первого лица, в модной манере "ненадежный свидетель", но нам так и не суждено будет узнать его имени) слышит в голове звон колокола. Колокол звонит дважды в день, в одно и то же время, и звон его с годами только усиливается, причиняя молодому человеку нестерпимые приступы мигрени. В попытке избавить его от них, подруга Маргарет предлагает ему отправиться на отдых к морю, на остров Сен - Мало. В первый же день пребывания на острове Маргарет исчезает, а вместо нее появляется таинственный незнакомец (поиграйте с буквами в его имени Норах~Харон, и вам станет понятно, кто он такой), в обмен на исцеление предлагающий герою сыграть в причудливую игру.
С настольными пазлами у меня не сложилось (никогда не понимал людей, способных часами терпеливо собирать картину из тысячи маленьких кусочков), а вот литературные пазлы, в которых из разрозненных глав складывается причудливая картинка, люблю. "Колокол" можно смело отнести именно к таким романам - пазлам, ведь он как ничто другое подходит под расхожее определение "ничего не понятно, но очень интересно". Во многом этот эффект достигается именно приёмами "ненадёжная память" и "ненадёжный свидетель", добавляющими сюжету неопределённости, но вместе с тем делающими его непредсказуемым и интригующим. По условиям причудливой игры герою предстоит ежедневно просыпаться в теле одного из членов местного семейства Лоран, словно бы застрявшего в неком "дне сурка". Помните мистический триллер "Лимб" режиссёра Винченцо Нэтэли о семье, изо дня в день проживающей его заново? Так вот наш герой будет каждый день проживать жизнь одного из членов семьи: мсье Лорана, живущего в страхе перед новым днем и с раннего утра прячущегося от него за бутылкой, его жены Ирен, всеми фибрами души ненавидящей супруга до такой степени, что готова пойти на его убийство, их дочери Ребекки, ежедневно кончающей жизнь самоубийством, сына Жоэля, инвалида, прикованного к постели. Почему же члены семьи Лоран застряли в этом цикличном "лимбе"? За какие грехи они несут такое страшное наказание? Почему доктор Берк никак не может восстановить утраченные записи об истории болезни Жоэля? Почему именно нашему герою предложили сыграть в эту странную игру? Какое отношение имеет Норах к исчезновению Маргарет в частности и ко всей этой истории в целом? Лоре Кейли удалось мастерски создать целую плеяду колоритных персонажей с противоречивыми характерами и богатым внутренним миром, тем самым только закрутив интригу.
Всё без исключения герои страдают от кошмаров, видений, проблесков воспоминаний и флешбеков моментов их жизни, которые они либо забыли, либо помнят искажённо. Приём ненадёжной памяти, зачастую связанной с травматическими событиями прошлого, играет с ними злую шутку, выводя на ложные следы, подменяя местами грёзы и реальность, приводя героев (а следом за ними, и читателей) к ошибочным выводам. Вместе с тем, этот приём позволяет героям расти над собой - ведь заново переживая утраченные или искажённые воспоминания, шаг за шагом приближаясь к разгадке тайны, они вступают в борьбу с самими собой, бросая вызов своим кошмарам и сомнениям, переосмысливая собственные поступки, поступки окружающих и их мотивы, обретают себя заново. Ну, а уж то, что этот приём дает повод для множества конфликтов, как внутренних, так и внешних, и говорить нечего.
Кейли удалось создать действительно нетривиальный сюжет с мрачной готической атмосферой, удерживающий внимание читателя до самой последней страницы. Во многом это достигается благодаря неожиданным сюжетным твистам, делающим роман похожим на хитрый лабиринт: один неверный поворот - и выбраться будет крайне сложно. Как говорится, чем дальше в лес - тем толще партизаны🤣.При всех сюжетных коллизиях читается "Колокол" легко, но нужно при этом отметить, что у автора прекрасный слог, способный удовлетворить самый взыскательный вкус - читать было, как минимум, не скучно и интересно. Но вернёмся к непонятному... Я обожаю фильмы о так называемых "подавленных воспоминаниях"( "Дом грёз, "Возвращение", "Остров проклятых", который Кейли, кстати, называет одним из источников вдохновения при работе над "Колоколом") и понимал, что автор подводит через разрушенную семью, отказ от ребёнка - инвалида, чувство вины, экспериментальное лечение, приобретённое вследствие него психическое заболевание, бесчеловечные опыты на людях к "играм разума", к шуткам, которые способно сыграть с человеком его подсознание... Большинство предположений подтвердились, но роман всё равно оставил по прочтении больше вопросов, чем ответов, а финал - это вообще слом мозга. В поисках ответов отправился читать обзоры от книжных блогеров, книгу читавших и понял, что я не одинок - многие отмечали качество текста Кейли и общую мрачную атмосферу книги, но громили её (многие в негативном ключе) за то, что концовка могла быть и более внятной, и постулат "я автор, я так вижу" в литературе не канает. В ходе поисков мне повезло наткнуться на статью одного из редакторов издательства "Эксмо", в котором вышла книга, и по прочтении неё все вопросы отпали и пазл под названием "Колокол" в голове сложился. Ссылку на статью прикрепляю, но прежде чем читать её, попробуйте прочитать для начала сам роман - может быть вы окажетесь прозорливее меня и никакие дополнительные разъяснения вам не потребуются☺.