Хоть HDD когда-то были прорывом, сейчас их место постепенно занимают SSD накопители. При выборе накопителя в ноутбук или домашний ПК возникает множество споров - SSD или классический HDD. И несмотря на то, что у HDD есть множество плюсов, в домашних ПК и тем более ноутбуках им уже не место.
Ударостойкость
Первый очевидный плюс для SSD, особенно при установке в ноутбук. Чтобы механически повредить твердотельный накопитель нужно очень сильно постараться, следовательно при установке, транспортировке и работе вероятность повреждения минимальна. У некоторых SATA SSD корпус настолько прочен, что его спокойно можно помещать под колеса легкового автомобиля.
В то время если HDD уронить с высоты стола очень высока вероятность, что он больше не включится и/или будет утеряна большая часть данных, даже если внешний вид не пострадал и нет никаких внешних дефектов.
Я много раз встречал ноутбуки и очень часто если там установлен HDD, за 3-4 года он покрывается BAD секторами и могут возникнуть проблемы в работе ОС или открытия некоторых файлов, которые уже не будут подвергнуты восстановлению.
Скорость
Если первый аргумент слабо относится к стационарным ПК - то скорость HDD уже слишком мала для работы с крупными файлами, ОС и играми.
В случае с операционной системой - дело не только в первоначальной загрузке. Скорость накопителя напрямую влияет на время открытия любого софта, браузера и вообще работы системы при нехватке ОЗУ (используется файл подкачки).
Выше - два скрина накопителей (мой 980 pro и hdd аналогичного объема). Если вы скажете "Зачем мне 5 ГБ/с" - обращать внимание стоит на две последние строчки, а именно скорость работы с мелкими файлами. И там практически любой SSD покажет значительно лучший результат, чем HDD.
Цена
Хоть HDD и дешевле, разница на сегодняшний момент составляет примерно в 2 раза, в пользу "хардов". Это при объеме от 2 до 4 ТБ.
При меньшем объеме цена либо сопоставима с SSD или даже меньше, так как найти сейчас HDD по адекватной цене объемом менее 2 ТБ сейчас довольно проблематично, из-за того, что процесс изготовления HDD намного сложнее и затратнее.
Миф про ресурс
Не совсем это миф, но для домашнего пользователя нет смысла обращать на это большое внимание. У TLC моделей сейчас гарантийный ресурс составляет около 600TBW/1TB. Т.е. на модель объемом 1 ТБ можно в общей сумме записать /перезаписать 600 ТБ, после чего производитель не гарантирует дальнейшую работу устройства
На личном примере покажу истраченный ресурс двух моих SSD (тут производитель не имеет абсолютно никакого значения).
Теперь смотрим - первый SSD на 500 гб, истрачено почти 33 ТБ ресурса. Это 11% за 2 года. Значит в моем темпе использования такой диск проживет около 18 лет до исчерпания гарантийного ресурса.
Теперь второй SSD. Он объемнее, и на нем я работал с более крупными файлами. За 9 месяцев 18 ТБ. А так как общий ресурс здесь 1200 TBW, это всего 1.5%.
Я диски никак не жалел, не убирал файл подкачки и кэш различных программ вроде After Effects (а он за час может записать/перезаписать на диск полтерабайта). Также много раз переустанавливал систему, перекидывал различные файлы, фотоархивы и так далее
Добиться расхода ресурса более 20 TBW/год домашним использованием - большая редкость.
Да, если у вас сервер или видеорегистратор, с которого на диск постоянно поступают записи с нескольких камер 24/7 со скоростью 40 мбайт/с - SSD накопитель будет расходником, так как 1200 TBW исчерпаются за год.
Также не стоит забывать, что при нормальных условиях работы (а это преимущественно температура) диск проживет значительно больше. Например уже более полугода на канале proSSD идет стрим с вечной перезаписью терабайтника с ресурсом 800 TBW. Он уже пережил 16 ПБ записи (16 000 TBW) и не посыпался.
Надежность
Это самый главный аргумент тех, кто до сих пор ставит HDD в домашние ПК и ноутбуки. Также утверждают, что данные легко восстановить.
В ноутбуках HDD умирают довольно быстро из-за физического воздействия, тут все очевидно. А вот с HDD в ПК не так.
Да, SSD не предназначены для долгого хранения данных (на TLC чипах гарантированный срок - 6 месяцев без питания). Это отдельная история, но домашний компьютер редко используют исключительно для хранения данных и включают реже раза в полгода.
Если рассматривать именно смерть накопителя - умирают и HDD. И часто они умирают также внезапно как и SSD, или наоборот - SSD могут подавать признаки скорой смерти.
Возможности восстановления данных у HDD да, больше. Но цена начинается ОТ 15-20 тысяч рублей при физическом дефекте и никто ничего вам гарантировать не может.
Намного проще и надежнее делать бэкапы. Даже в облачное хранилище - не такая плохая идея (делать там бэкапы, а не хранить данные). В идеале конечно на отдельный HDD, который нужно хранить где-то в гараже...
Но повторюсь, для обычных пользователей без каких-то мегаважных данных достаточно бэкапа просто на другой накопитель (флешку и qlc ssd не рекомендую), в том числе на другой диск в системе (только физический, а не на другой раздел...).
Заключение
Если вы не планируете несколько лет хранить фотоархивы весом в несколько терабайт и очень важные данные и пользуетесь компьютером/ноутбуком как нормальный человек - смело берите SSD, главное качественный и на MLC/TLC чипах памяти, потому что вышенаписанное мною относится только к качественным TLC накопителям (MLC еще лучше, но и TLC достаточно).
Не забывайте делать бэкапы, писать комментарии и ставить лайки!
На этом все! Удачи!