В Госдуме не раз обсуждался такой вопрос, как 13-я пенсия в России. В частности, за это выступали представители «Справедливой России — За правду» и ЛДПР. Рассмотрим, как на это предложение реагировали депутаты других фракций.
13-я пенсия
Почему некоторые депутаты Госдумы выступили за то, чтоб в России появилась 13-я пенсия? Причина в том, что, с точки зрения этих депутатов, в России небольшой размер пенсии, и поэтому было бы правильно ввести 13-ю пенсию.
В частности, в основном предложение заключается в том, чтоб пенсионеры могли получить 13-ю пенсию в конце года, как раз перед новогодними праздниками. Это бы, с точки зрения депутатов «Справедливой России — За правду», улучшило материальное благосостояние пенсионеров.
На официальном уровне постоянно говорят о том, что нужно повысить пенсии, тем более что, например, после пенсионной реформы утверждалось, что пенсии будут расти значительно выше инфляции, но по факту в лучшем случае только на уровне инфляции.
Позиция депутатов Госдумы
Депутат Госдумы Анжелика Глазкова отметила, что, конечно, когда речь шла о предложении ввести 13-ю пенсию, то заранее было ясно, что это предложение могут поддержать только три фракции, которые есть в Госдуме: КПРФ, «Справедливая Россия — За правду» и ЛДПР.
Но также важно учитывать позицию правительства, то есть как правительство отзывается о предложении той или иной фракции. Если говорить конкретно о предложении ввести 13-ю пенсию, то в правительстве негативно оценили эту идею.
Формально из-за того, что 13-я пенсия не предусмотрена в законодательстве, еще, конечно, утверждается, что и в бюджете нет дополнительных средств на это. Следовательно, в правительстве предложили не принимать это решение.
И в итоге действительно решение не было принято из-за позиции «Единой России». Причем важно подчеркнуть, что данная партия не голосовала против, а просто не голосовала.
Анжелика Глазкова о социальных законопроектах
Анжелика Глазкова отметила, что на самом деле проблема не только в том, что отказались поддержать решение ввести 13-ю пенсию, а в том, что практически всегда таким образом отклоняют любые социальные законопроекты.
Происходит это всегда одинаково: КПРФ или «Справедливая Россия — За правду» предлагает тот или иной социальный законопроект, затем это обсуждается, после чего «Единая Россия» не голосует, и тем самым решение не может быть принято.
Почему? Потому что у «Единой России» конституционное большинство в Госдуме. Это означает, что фракция партии власти может игнорировать позицию других депутатов Госдумы, может не считаться с их мнением при принятии любых решений.
Таким образом, например, была принята в свое время пенсионная реформа, когда против неё голосовали депутаты всех фракций, но было достаточного того, что «Единая Россия» проголосовала за.
В этом основная проблема, так как по факту «Единая Россия» принимает в основном только те решения, которые рекомендует правительство. Чем это отличается от предложений депутатов других фракций? Например, депутаты КПРФ пытаются принимать решения, за которые выступают избиратели, так и должны делать депутаты Госдумы, как считает Анжелика Глазкова, но в итоге большинство депутатов в Госдуме просто поддерживают предложения правительства, в том числе предложения финансово-экономического блока правительства.
Тут принципиально то, что при этом совершенно неважно, как к этим предложениям относятся избиратели. Хотя должно быть важно. Ведь на самом деле депутаты все-таки в первую очередь должны работать в интересах избирателей, а не принимать все, что предлагает правительство.