Если называть правильно, по Семейному кодексу, то это дополнительные расходы. Заключив брак, Альфия и Артура переехали проживать в Московскую область. Каждый из них устроился на работу, сняли квартиру и потом родился ребенок. Однако семейная жизнь не сложилась и брак был расторгнут, а место жительства ребенка определено с матерью.
История из практики
Поскольку Артур решил, что он теперь полностью свободный человек без каких-либо обязательств и участвовать в содержании сына наотрез отказывался, то Альфия обратилась в суд с требованиями о взыскании не только алиментов на содержание ребенка, но и о взыскании дополнительных расходов.
Мы мотивировали иск тем, что истец самостоятельно несет бремя по оплате найма жилого помещения, в котором проживает она и малолетний ребенок. Какого-либо имущества у истца и ребенка на территории Москвы или Московской области нет, соответственно она вынуждена арендовать жилое помещение. Расходы на аренду составляют 30 000,00 рублей ежемесячно, соответственно расходы на ребенка составляют ½ этой суммы- 15 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика, соответственно, 7 500,00 рублей.
И, конечно, сослались на нормы права
В силу положений ч.1 ст.86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Мы предоставили доказательства того, что у матери и ребенка нет жилого помещения на территории Москвы или области, при этом проживать и работать в Москве Альфия начала еще до рождения ребенка, а также доказательства найма жилого помещения.
Суд удовлетворил наш иск и взыскал с ответчика как алименты в размере 1 прожиточного на ребенка в Московской области, так и те самые 7,5К дополнительных расходов.
Еще из судебной практики
Положение законодательства в части дополнительных расходов на содержание ребенка при отсутствии пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находит отражение в судебной практике:
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истцом доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов, поскольку у истца, равно как и у ее малолетних детей, отсутствует жилье, в котором они могли бы совместно проживать, а потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, в виде найма жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей.
(Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 88-10526/2022)
Принимая решения о взыскании дополнительных расходов на аренду жилья суды обоснованно исходили из того непреложного факта, что в ходе разрешения споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов детей.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova