Очень часто слышу, что мусульмане называют христиан идолопоклонниками, например, за почитание икон. Естественно, почитание икон не является идолопоклонством, т.к. предметом почитания является не икона, а то, на что она указывает. Но когда это объясняешь мусульманину - он не воспринимает, отключает мозг. Причем это характерно для некоторых псевдохристианских сект, страдающих иконоборством.
Что остаётся? Остаётся указать, что если мусульманин прав в отношении христиан, утверждая, что христиане - идолопоклонники, то тогда он тоже идолопоклонник (см. фото), и кланяется идолу по пять раз в день (или сколько раз в день там намаз совершают). На что классический ответ: "вы не понимаете, это другое".
Кроме того, мусульмане утверждают, что христиане - многобожники, указывая на то, что в христианстве Бог представлен в трех ипостасях. При этом не вникая (а зачем?) в то, что это одно и то же существо. В противовес, мусульмане утверждают, будто бы Бог совершенно непознаваем и неделим.
С концепцией совершенно неделимого Бога есть проблема - он не мог бы быть до сотворения мира, просто потому, что быть - означает взаимодействие, а это всегда минимум два объекта. Но когда на это указываешь мусульманину, со всеми возможными примерами и объяснениями, то его головной мозг показывает "синий экран", а указавший на это - "шайтан", и т.д.
Всё это смешно, кабы не грустно: главное ведь соврать в адрес христиан, ложью не гнушаются, истина не представляет ценности.
Когда мусульмане говорят, что Бог совершенно никак не познаваем, то это всего-лишь означает, что они не желают знать своего Бога, поклонение которому декларируют. Более того, "священное" незнание возведено в догму. На месте Бога у мусульман пустое место. На это можно предположить, что в ответ Бог не пожелает знать мусульман.
Кроме того, почему вообще Магомета называют пророком? Все прочие библейские пророки потому и признаны пророками, что прославились какими-то чудесами. Какое чудо совершил Магомет, подтверждая тем самым, что он пророк? - мусульмане и на это ответить не могут. Потому что не было никакого чуда, и не было никакого подлинного пророка в случае ислама.
Кроме того, почему текст Библии в мусульманском варианте очень сильно отличается от прототипа в иудаизме и христианстве? Разве не то же самое сделали Свидетели Иеговы (запрещены в РФ), под предлогом "более совершенного перевода" изуродовав текст Священного писания ради нужд своей секты?
"7:16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с
терновника виноград, или с репейника смоквы?
7:17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды
добрые, а худое дерево приносит и плоды худые."
(Евангелие от Матфея)