Бжезинский считал, что американская массовая культура, вне зависимости от ваших эстетических предпочтений, излучает магнитное притяжение. И это магнитное притяжение — одно из мощнейших видов американского оружия.
Совершенно правильно считал.
Именно это и произошло с Советским Союзом, в котором западная культура проникла через его верха. Потом спустилась на все остальные уровни жизни. Как говорят, рыба гниёт с головы. Началось это в 1960-х годах, когда наши интеллектуалы при власти в своих работах (на которые потом основывается власть) стали использовать элементы западной политологии и экономической теории.
Начали постепенно пытаться посмотреть на мир глазами нашего главного противника. Принимая какие-то вещи из всего этого за основу, начали соглашаться с правильностью их убеждений. В конечном итоге именно это и привело к проигрышу советской идеологии.
Что происходит в России сейчас? Наша современная верхушка формировалась на тех же основах, что и проигравшая верхушка Советского Союза. То есть не на преодолении этих основ, а, повторюсь, на тех же самых.
Проблема СССР
Советский Союз изначально возник как антагонист капиталистического Запада. Но сформировать антикапиталистическую верхушку в Союзе так и не смогли.
Сейчас многие справедливо замечают, что абсурдно было строить социализм в одной стране. Кстати, Ленин со Сталиным это хорошо понимали. Когда Сталин говорил про построение социализма в стране, то имел в виду страну как единую мировую систему, которая будет развиваться альтернативно капиталистической.
Альтернативно — это не по рыночным законам, по которым живёт капитализм. Не нужно было играть на поле капитализма по его правилам. Предполагалось стать отдельной цивилизацией со своей системой и правилами. Вначале СССР так и развивался. Пока в 1960-х не началась интеграция в мировую систему.
Наши лидеры 50–60-х годов посчитали, что СССР сможет обыграть Запад на его же поле. Кстати, так считали и многие западные лидеры. Но сырьевая экономика и смотрящие на Запад верхи оказались плохой комбинацией. И это при том, что в СССР экономика была более сильная, чем сейчас у России.
То есть решающую роль в проигрыше СССР сыграла не экономика, хотя и она внесла свою лепту. А то, что в изначально антикапиталистической системе оказались интегрированные в капитализм верха.
Противоречие элит
Сейчас наши элиты разрывает противоречие. С одной стороны, они сформированы, как я уже говорил выше, на тех же принципах, что и проигравшие элиты Советского Союза. Они заинтересованы в сохранении нынешней системы и продолжении глобализации. Эти интересы частные, надо сказать.
В то же время державность России оказывается несовместима с такой системой. Россия в этих условиях вынуждена играть по правилам Запада. Россия становится элементом мирового рынка — сырьевой и зависимой. Эти рамки, которые устанавливает рынок, во многом формируемый Западом, делают Россию не субъектом политики, а объектом. А это, в свою очередь, приводит к подрыву державности.
Мы это уже проходили.
Интересно, что сейчас, когда занялись построением державности в России, это противоречие стало более явным и радикальным. Не очень понятно, как это противоречие убрать. Чистки тоже не подходят. Чистки от верхов доходят постепенно до населения. А население наделяет происходящее своими смыслами и начинает уже свою чистку верхов.
Сложно представить, как сможет сформироваться новая элита на новых, державных принципах. Предположу, что рассчитывать нам приходится только на то, что одна из правящих групп в своих же интересах борьбы за ресурсы и власть будет вынуждена сделать патриотический выбор и ликвидирует радикальных капиталистических либералов, которые работают против державности России. Такое в нашей истории тоже уже было.
Всё, что не попадает в Дзен, попадает в Телеграм-канал.