Вопрос о применении смертной казни всегда стоит достаточно остро в современном обществе. В РФ данный вид наказания не применяется с 1997 года, после вступления России в Совет Европы в 1996 году. Последним казнённым является Сергей Головкин (более известный как Фишер).
История смертной казни начинается с незапамятных времён, у первобытных людей уже было понятие «кровной мести». Законодательное закрепление смертной казни предусматривалось например в законах царя Хаммурапи. Там было она была возможна например за некачественную постройку жилища, в результате которого пострадал или умер другой человек. По законам Драконта, в V в. до н. э. за любое, даже незначительное, воровство полагалась смертная казнь.
В России законодательное закрепление произошло 1397 году в Двинской уставной грамоте. Она предусматривалась только за один состав преступления, причем не за убийство, а за квалифицированную кражу (совершенную в третий раз). Действовала грамота на территории, в наши дни относящейся к Архангельской области. При Елизавете Петровне в 1753 году эта мера наказания была отменена. Впоследствии она около 70 лет отсутствовала в отечественном законодательстве.
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года наказание в виде смертной казни предусматривали около 40 составов. Расстрелять могли даже за неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием. 16 апреля 1997 в Российской Федерации вступил в силу мораторий на смертную казнь.
Давайте попытаемся ответить на основные аргументы ЗА смертную казни и противопоставить им аргументы ПРОТИВ смертной казни.
Многие люди говорят, что убийцы или террористы обязательно должны быть расстреляны, но это не так. Они должны быть осуждены по всей строгости законодательства и содержаться в самых жестких условия. Совершая убийство они нарушают правовые нормы и это является незаконным, тогда почему если убьют их, т.е. совершат тот же акт убийства - это уже будет считаться легальным.
Во всеобщей декларации прав человека сказано, что лишение кого то жизни - абсолютно бесчеловечно и негуманно. Всего в мире 110 стран отказались от проведения смертных казней, в 22 на данный вид наказания наложен мораторий, 10 стран сохранило смертную казнь только на случай военного положения и 53 до сих пор практикуют проведение смертной казни. Как можно понять из данной статистики большинство в мировом сообществе придерживаются позиции ПРОТИВ смертной казни.
В истории было огромное количество примеров, когда люди злоупотребляли смертной казнью. Обратимся к Советскому союзу, во времена Иосифа Сталина по данным МВД СССР было осуждено около 4 миллионов человек, почти 800 тысяч из них были расстреляны. Получаем статистику в 20% расстрелянных из общего числа осужденных. В самый кровавый период правления Сталина 1936-1938 года или «Ежовщину» было репрессировано по 58 статье УК СССР «Контрреволюционная деятельность» 1 548 366 человек, из них высшей мере наказания подверглись 681 692 человека. 44% казнённых по абсолютно политической статье, под которую попадались абсолютно все, примеров служит, что состав ЦК ВКПб поредел за это время на 78%. Вот, что бывает, когда при наличии института смертной казни в стране появляется тоталитарный правитель.
Обратимся в более далёкую историю во времена правления в Испании Торквемады. Тогда после приговоров Святой инквизиции было казнено около 9000 человек. Они были убиты только потому, что Инквизиция посчитала их веру неправильной.
Второй аргумент заключается в том, что содержание пожизненно осужденных обходиться в энную сумму. На практике это далеко не так. На 2024 год по данным ФСИН в России примерно 2000 человек осуждены пожизненно. По данным того же ведомства содержание одного зэка обходиться в 260 рублей. В месяц эта сумма ровняется 7800 рублей. Умножив это число на количество заключённых мы получаем 15 600 000 рублей в месяц стоит содержание осуждённого пожизненно. В России всего примерно 71 000 000 активных налогоплательщиков. Разделив эту сумму мы получим итог в размере 0.22 рубля в месяц - тратит налогоплательщик на содержание осуждённого пожизненно. Плюсом многие из них работают и получают з/п в размере 2000 рублей.
Фактор сдерживания. Наличие смертной казни сдерживает людей от совершения преступления - это совершенно не так. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнь. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.
Пожизненное заключение это слишком гуманный метод для людей совершивших ужасные преступления. Это тоже совсем не так. По сути, пожизненное заключение без права амнистии тоже является «смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. Этот аргумент относиться в основном к родственникам или близким жертв, которыми движет жажда расплаты. В колонии особого режима эта расплата будет более жестокой.
Теперь перейдём к аргументам ПРОТИВ введения смертной казни.
Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Ярким примером служит проведение аутодафе в Испании, во времена Святой Инквизиции. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными – чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. продемонстрировал, что в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, "достойные" этого наказания, случаются гораздо чаще.
Важнейшим аргументом против смертной казни является возможность судебной ошибки. Обратимся к примеру США, где смертная казнь применяется до сих пор во многих штатах. Хотя при расследовании преступления и вынесении приговора в штатах используются самые передовые технологии - количество несправедливо осуждённых на смертную казнь всё равно велико. Группа учёных проводила исследования по всем приговорам в США с 1974 по 2004 год. К смертной казни было приговорено 7482 человека, кто-то был реабилитирован, кто-то умер в тюрьме, в итоге было казнено 942 человека, 38 из которых могли быть невиновны - это 4.1 %. Дальнейшие исследования подтвердили этот процент. Например, исследователи из штатов Пенсильвания, Мичиган и других частей страны изучили статистику смертных казней в США и пришли к выводу, что примерно 3 тыс. узников США, ожидающих лишения жизни, невиновны.
Исходя из вышеизложенного выделяется тезис «Несправедливо осуждённого всегда можно выпустить из заключения, а несправедливо казнённому жизнь уже не вернёшь».
Смертная казнь не устраняет и никогда не сможет устранить причину совершения преступлений. Научно доказано, что основными факторами, провоцирующими на преступления являются: бедность, необразованность, жестокое отношение родителей в детстве и различные психические отклонения конкретного преступника. Как по вашему смертная казнь сможет повлиять на это?
Аргументом про который в современном обществе многие забывают то, что государство — это вовсе не какие-то неведомые «они». Государство — это мы с вами, каждый из нас. И ответственность за каждый расстрел будет на каждом из нас, и уже не важно, справедливо ли это или нет.
Смертная казнь абсолютно точно не даст преступнику возможности исправиться. Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь.
Недавний теракт в «Крокусе» показал всю силу объединения людей в тяжелой ситуации. Многие из нас видели как мальчики, работающие в гардеробе уводили толпами людей, как один мужчина вообще вырвал у террориста автомат и как люди тысячами шли сдавать кровь. Это объединение произошло с положительной стороны, когда люди поняли всю ценность человеческой жизни. Гораздо хуже было бы видеть объединение с другой стороны - отрицательной. Если бы люди толпами набросились на террористов и линчевали их, растерзав на куски. Мы не должны позволить воронке ненависти нас затянуть. Теракты — чудовищны. Но смертная казнь в ответ на них — ничем не лучше. В любой ситуации нам надо оставаться людьми.